ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Селезневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело (71RS0№-41) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение решения суда, без уважительных причин, совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах:

Согласно свидетельству о рождении №, матерью несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1.

По решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и на ФИО1 возложена обязанность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выплачивать алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода, в пользу территориального отдела по городу Туле министерства труда и социальной защиты 

<

адрес>.

ФИО1, зная о возложенной на неё судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении неё исполнительного производства, в нарушение решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уклонилась от возложенной на неё обязанности, без уважительных на то причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух календарных месяцев подряд, средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении неё исполнительного производства, будучи подвергнутой, административному наказанию, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, игнорируя указанное обстоятельство, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в период, когда она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, никакой материальной и иной помощи дочери не оказывала, умышленно и неоднократно не уплатила алименты в течение двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19890,98 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20554,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20554,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20554,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- алименты за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20554,50 рублей не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20554,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий ФИО1 выразившихся в неоднократной не уплате алиментных платежей без уважительных причин, у ФИО1 в период времени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 122 663,47 рубля, чем на указанную сумму причинила имущественный вред несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала частично, так считает, что она уже выплатила ту сумму, которую ей вменяют и показала, что при лишении её в 2023 году родительских прав в отношении дочери ФИО3 №1 она присутствовала, но не была уведомлена о том, что должна будет выплачивать алименты. В феврале 2024 году её доставили к судебному приставу, от которого она узнала, что у неё имеется задолженность по алиментам, ей выписали квитанцию на 173 000 рублей, но как платить не сказали. Она не знала, как платить, поэтому не выплачивала алименты, но позже стала выплачивать частями. Её привлекли к административной ответственности, назначенное наказание она отработала, но к выплатам алиментов так и не приступила. Решение суда в части выплаты алиментов не исполняла, так как не знала, что выплаты можно было осуществлять частично. На сегодняшний день она выплатила всю сумму, то есть все 173 000 рублей, оплачивала по QR-коду, указанному в выданной ей квитанции. Она погасила задолженность, текущие платежи не осуществляла, поэтому за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность в размере 122 000 рублей пока не выплатила.

Из оглашенных показаний, данных ею в ходе дознания в присутствии защитника, следует, что в 2007 году заключила брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3 №1. В 2012 году брак они расторгли, дочь осталась проживать с ней. В июне 2023 года 

<

данные изъяты> вынес решение по иску комиссии по делам несовершеннолетних, согласно которого ее лишили родительских прав в отношении дочери ФИО3 №1, а также взыскали с нее алименты на ее содержание в размере ? части от ее дохода. После вынесения решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание дочери ФИО7, алименты она ни разу не выплачивала. После возбуждения в ОСП 

<

адрес> в отношении нее исполнительного производства, алименты она по-прежнему не выплачивала. Судебным приставом-исполнителем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов на содержание дочери ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В связи с тем, что она не платила алименты, у неё образовался долг по алиментам. Паспорт до настоящего времени она не получила. Вместо паспорта имеет свидетельство об удостоверении факта заверенное нотариусом ФИО11. Не получение паспорта, также как и официальное трудоустройство противоречит ее религиозными убеждениям. Неофициально работает уборщицей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ приступила к выплатам алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 22800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23232 рубля 32 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов, признает полностью (№).

Признавая показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе в судебного заседания и предварительного расследования, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что её показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля обвинения и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашёнными показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 – ФИО6, которая в ходе дознания показала, что на основании распоряжения Министерства и социальной защиты 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном ФИО3 №1, которая проживает в её семье. Ей известно, что мать ФИО3 №1 – ФИО1 лишена родительских прав в отношении своей дочери, и с нее были взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части от дохода. ФИО1 добровольно алименты на содержание дочери не уплачивала, поэтому в ОСП 

<

адрес> в отношении нее было возбуждено исполнительное производство. Однако и после этого ФИО1 не приступила к уплате алиментов, поэтому ДД.ММ.ГГГГ последняя была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела выплаты дважды: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей. ФИО3 №1 обучается на парикмахера в ГПОУ ТО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>В). Ей известно, что ФИО3 №1 общается со своей матерью, она этому не препятствует (№);

- показаниями свидетеля - заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО12, которая в судебном заседании показала, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес>, согласно которого с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу территориального отдела по городу Туле министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3 №1. В рамках исполнительного производства за неуплату алиментов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде 50 часов обязательных работ ею исполнено. В связи с тем, что после привлечения к административной ответственности ФИО1 к выплатам алиментов не приступила, был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как со ДД.ММ.ГГГГ у нее наступил период неуплаты алиментов, который был рассчитан по ДД.ММ.ГГГГ За этот период сумма задолженности составила 122 663, 48 рублей. Общий расчет задолженности у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 392 000 рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже - 462 506 рублей. На момент привлечения к административной ответственности ФИО1 была общая задолженность по алиментам в размере 173 000 рублей. Первый платеж ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей и эта сумма пошла в счет погашения общей задолженности. Следующий платеж уже был в ноябре 2024 г в размере 3 тысячи рублей, в январе 2025 г. 2 тысячи рублей, в феврале 2025 г. 6 тысяч рублей, два раза было 6 000 и 5 000 рублей, в марте 2025 г. 5 тысяч рублей, далее в апреле 2025 г. 10 тысяч рублей, в мае 2025 г. 22 800 рублей, в июне, в июле, в августе, в сентябре, в октябре и в ноябре 2967,68 рублей. Несмотря на то, что ФИО1 продолжает частично погашать задолженность, долг по алиментам продолжает у неё расти. ФИО1 официально не трудоустроена, и расчет задолженности производится по средней российской заработной плате. На данный момент последняя известная средняя российская зарплата 23 216,50 рублей. ФИО1 минимум должна платить не менее 24 тысячи рублей ежемесячно в качестве текущих платежей, плюс она должна гаситься задолженность. В том случае, если ФИО1 будет ежемесячно платить по 24 000 рублей, то не будет расти сумма задолженности за новый период, но при этом останется общая задолженность по алиментам.

Отвечая на вопрос стороны защиты, показала, что в обвинительном акте периоды времени указаны верно, только 2024 год, а не 2025 г. - это просто опечатка, то есть дата окончания периода вменяется по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в случае дальнейшей не уплаты алиментов ФИО1 период неуплаты ей будет вменен с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшнее время. За вмененный период ФИО1 причинен имущественный вред на сумму 122 663 рубля, последней не был погашен, так как её платежи осуществлялись в счет погашения общей задолженности. ФИО1 в силу своих идеологических убеждений не желает официально трудоустроиться, но при этом хочет гасить задолженность, ей необходимо прийти к приставу и обговорить сумму которую она каждый месяц будет оплачивать в счет погашения долга, а какую текущим платежом.

Признавая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1- ФИО6 в ходе дознания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ, после её допроса протокол подписывался его участниками, каких-либо замечаний и дополнений от неё не поступало. Из самих протоколов видно, что законному представителю потерпевшей ФИО6 разъяснялись права, в том числе и право не давать показания.

Оснований не доверять показаниям законного представителя ФИО6 и свидетеля обвинения ФИО13 об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимой ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается иными документами (п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ), в частности процессуальными решениями, принятыми судом, на основании которых орган дознания установил значимые для дела обстоятельства, а именно:

- согласно копий свидетельств о рождении (копии) №, выданного сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования 

<

адрес>, из которой следует, что матерью ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№);

- копией решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5; с ФИО1 взысканы алименты в пользу территориального отдела по городу Туле министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО5 (№);

- копией исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес>, согласно которого с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу территориального отдела по городу Туле министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3 №1 №);

- копиями распоряжений Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ и №-р от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО6 №);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, из которого следует, что возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу территориального отдела 

<

данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3 №1 №);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Данное наказание ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ (№);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 обязательные работы сроком 50 часов, назначенные мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отбыла ДД.ММ.ГГГГ.(№);

- справкой из ГУ ТО «

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на учете в ЦЗН 

<

адрес> не состояла и не состоит. По поводу трудоустройства не обращалась, пособие по безработице не назначалось №);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО12 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 122663,48 рубля (№).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод, что обязанность по уплате алиментов ФИО1 надлежащем образом не исполняла, в нарушение решения суда без уважительных причин совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по алиментам до настоящего времени не погасила и в связи с этим квалифицирует её действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение решения суда, без уважительных причин, совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (частичная оплата общей задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: частичное признание своей вины в судебном заседании, полное признание своей вины в ходе дознания, состояние её здоровья.

Наличие у виновной несовершеннолетней дочери – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, судом не рассматривается как безусловное основание для признания её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку подсудимая не выполняет обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Вопрос о способности подсудимой нести ответственность за свои действия исследовался органом дознания, из выводов комиссии экспертов-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала. ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого — либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 226-228).

Учитывая целенаправленные действия, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и её активную защиту, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров у суда нет, их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния, считает её вменяемой.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной вовремя и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, и позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО1 осуждается, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для освобождения виновной от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ей наказание, в виде исправительных работ.

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, формирования навыков законопослушного поведения, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что срок наказания исчисляется с момента постановки осужденной на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные представления (жалобы) другими участниками процесса.

Приговор может быть обжалован через суд первой инстанции в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий