дело № 2-3764/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Костромине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа и процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование займом в размере 41404 рублей, процентов за невозврат в срок суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, пени в размере 68550 рублей, пени из расчета 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата всей суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5233рублей 88 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 178000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что последняя обязательства по договору займа не выполняет, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика ФИО2 

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуКурандинымК.А. и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику был выдан займ в размере 178000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в размере 178000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно графику платежей по договору займа, ФИО2 должна уплатить 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 18000рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по 10000 рублей до 20 числа каждого месяца начиная с августа 2018 года по июнь 2019 года. 

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных норм права стороной ответчика не представлено доказательств возврата долга. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возвращения заемщиком суммы займа займодавцу в срок, указанный в настоящем договору, на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 7% от невозвращенной суммы займа в месяц до момента возврата всей суммы.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 41404 рубля. Ответчик свой расчет не представила. 

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38500 рублей.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за не возврат суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврат займа. 

Данные требования также подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа займодавцу в срок, указанный в настоящем договоре, на невозвращенную сумму займа подлежат уплате пени в размере 0,5 от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента возврата всей суммы займа. 

За нарушение исполнения обязательств по договору займа истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68550 рублей, также истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга. Расчет истца судом проверен, признан математически верным, иного расчета не представлено. 

Как следует из разъяснений в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем требование истца о взыскании неустойки за пери од с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, также подлежит удовлетворению

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены. Размер неустойки является соразмерным имущественным последствиям, которые вызвали допущенные ответчиками нарушения. Заявленный размер неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства и сумме долга, оснований для снижения его размера в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5233 рублей 88 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38500рублей, проценты за невозврат займа в установленный срок по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, пени в размере 68550 рублей, пени из расчета 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возвращения всей суммы займа, расходов по оплате госпошлины в размере 5233 рублей 88копеек. В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики МарийЭл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 26 августа 2019 года