Дело № 1-567/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 2 октября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой Н.А.,

при секретаре Усолкиной А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Лукашовой Т.Д., ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Симонова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

13.07.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцам. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.01.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

03.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

28.08.2018 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 01.11.2018) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 13.07.2017) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12.09.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 03.07.2018), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28.08.2018) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 12.09.2018) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03.04.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03.10.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 17.07.2020 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.07.2020 условно-досрочно на 01 год 11 месяцев 29 дней;

29.04.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24.06.2021) по ст. 158.1 УК РФ (15 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 03.04.2019) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30.08.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 29.04.2021) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 22.06.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 09 месяцев 18 дней. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02.11.2022 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 02 месяца 23 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 24.01.2023 по отбытии срока;

26.09.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 07.12.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

02.10.2023 мировым судьей судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024), к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 26.09.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 17.07.2024 по отбытии срока;

09.09.2025 Новоалтайским городским судом по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ, с 158.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА в период времени с 07 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. у ФИО2, подвергнутой вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС А, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ), принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с 07 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС А, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно путем свободного доступа взяла со стеллажа следующие ТМЦ: 

<

данные изъяты>.нат.раст. 70 г., в количестве 2 штук, стоимостью 389 руб. 99 коп. за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 779 рублей 98 копеек; 

<

данные изъяты>.раст.субл. 75 г., в количестве 2 штук, стоимостью 329 руб. 99 коп. за единицу товара с учетом НДС, на общую сумму 659 рублей 98 копеек; 

<

данные изъяты>.нат.раст. 210 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 649 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС, а всего ТМЦ принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 2 089 рублей 95 копеек, и положила в пакет находящийся при ней. 

После чего, ФИО2, пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитила имущество 

<

данные изъяты>

Таким образом, ДАТА в период времени с 07 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС А, тайно, путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 089 рублей 95 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ДАТА в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей (далее по тексту 

<

данные изъяты>), принадлежащих Акционерному обществу 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно путем свободного доступа взяла со стеллажа следующие ТМЦ: 

- 

<

данные изъяты> стик 50 мл, стоимостью 430 рублей 22 копейки (430,225) за единицу товара с учетом НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 1720 рублей 90 копеек;

<

данные изъяты> бальзам п/бритья усп. д/чув. кожи 100 мл. стоимостью 562 рубля 48 копеек (562,486) за единицу товара с учетом НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 1687 рублей 46 копейки; 

<

данные изъяты> Дезодорант муж. Стик. 

<

данные изъяты> 50 мл, стоимостью 430 рублей 22 копейки (430,225) за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 860 рублей 45 копеек; 

<

данные изъяты> 150 мл. стоимостью 363 рубля 31 копейка за единицу товара с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 726 рублей 62 копейки, а всего ТМЦ принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 4995 рублей 43 копейки с учетом НДС, которые сложила в пакет, находящийся при ней. 

После чего, ФИО2, минуя кассовую зону, покинула помещение вышеуказанного магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитила его, и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, ДАТА в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС тайно, путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4995 рублей 43 копейки с учетом НДС.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью по каждому из преступлений, как они установлены в обвинительном акте, установленные органами предварительного расследования суммы причиненного ущерба по каждому из преступлений не оспаривала, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которых она постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДАТА из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС ею было совершено хищение пяти мягких упаковок кофе «

<

данные изъяты> (4 маленьких и 1 большую), которые она сразу же убрала в пакет находящейся при ней. После чего, она зная о том, что совершает хищение и то что она не собиралась за эти товары расплачиваться, не вызывая к себе подозрений прошла мимо кассовой зоны и не рассчитавшись за товар вышла из магазина. Похищенные товары она продала ранее не известной ей женщине недалеко от магазина за 600 рублей. Когда она проходила мимо кассовой зоны, то никто ее задержать не пытался. ДАТА она совершила хищение из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС средств личной гигиены: 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук, бальзам после бритья 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, дезодорант 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, взятый товар она убрала в пакет находящийся при ней, после чего вышла из данного магазина, при этом на кассовой зоне ее никто задержать не пытался. Похищенное она продала за 2200 рублей неизвестной женщине. (л.д. 109-113 т.1). 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 по каждому из преступлений, которым суд доверяет, так как они являются последовательными, даны в присутствии защитника с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, ее вина в инкриминируемых преступлений также подтверждается исследованными доказательствами: 

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей О. в ходе предварительного расследования согласно которых она работает в 

<

данные изъяты> в должности менеджера по безопасности в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС в силу служебных обязанностей ей известно о совершенном хищении из данного магазина ДАТА, о чем ей стало известно ДАТА при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина. Ей знакома ФИО2, так как она ранее совершала хищение товаров материальной ценности из магазина. ДАТА ей была похищена кофейная продукция, а именно 5 пакетиков марки 

<

данные изъяты> общей стоимостью 2089 рублей 95 копеек, который не возмещен. В товарно-транспортных накладных на похищенный товар указана сумма с НДС и без НДС, это обозначает не стоимость товара с НДС или без НДС, а отражение обязанности по уплате НДС, то есть уплачен НДС с товара или нет. Итоговая стоимость товара на полке складывается из следующих позиций: стоимость товара при поставке в магазин (отражено в товарно-транспортной накладной); расходы на логистику (складская и транспортная); расходы на персонал (штатное расписание, премии, страховые взносы, отпуска, больничные); текущий ремонт помещений; техническое обслуживание оборудования; ремонт оборудования; обслуживание кассовых узлов; обслуживание и поверка средств измерения (весы, термометры); техническое обслуживание и ремонт оргтехники, расходные материалы к ней; коммунальные расходы (электроэнергия, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, услуги) и т.д. после цены округляются и выставляются на стеллажи. (л.д. 37-40 т.1). 

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего С. в ходе предварительного расследования согласно которых она работает в АО «Тандер» в должности директора в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, ул. 8 микрорайон, 29. В силу служебных обязанностей ей стало известно о хищении из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, ул. 8 микрорайон, АДРЕС. ДАТА примерно в 18 часов 10 минут ей на телефон поступил звонок, от сотрудницы магазина 

<

данные изъяты> С. (товаровед), которая сообщила ей, что в торговом зале магазина на полках отсутствуют товары, а именно: «

<

данные изъяты> дезодорант стик по 50 мл. - в количестве 4 штук, цена за 1 шт. составляет 430 рублей 22 копейки, а всего на сумму 1720 рублей 90 копеек; 

<

данные изъяты> бальзам п/бритья по 100 мл., в количестве 3 шт., цена за 1 шт. составляет 562 рубля 48 копеек, а всего на 1687 рублей 46 копеек; 

<

данные изъяты> дезодорант мужской по 50 мл — в количестве 2 шт., цена за 1 шт. составляет 430 рублей 22 копейки, а всего на 860 рублей 45 копеек; дезодорант «

<

данные изъяты> спрей 150 мл. 2 шт., цена за 1 шт. составляет 363 рубля 31 копейка, а всего на 726 рублей 62 копейки. Вышеуказанные похищенные товары рассчитаны с учетом НДС. Всего на общую сумму похищенных товаров 4 995 рублей 43 копейки. В заявлении указана сумма 4585 рублей 15 копеек, поскольку на момент написания заявления, отсутствовали бухгалтерские документы. В настоящее время настаивает, что причиненного материального ущерб составляет именно 4 995 рублей 43 копейки, как указано в справки об ущербе. Также в данной справки цена соответствует розничной цене на момент хищения. При просмотре камер видеонаблюдения торгового зала было видно как ранее знакомая женщина — ФИО2 (ранее совершавшая хищение в магазине) на третей полки с верху берет вышеуказанные товары и кладет себе в пакет находящийся при ней. После чего она проходит мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар и уходит из магазина. В связи с чем С. вызвало сотрудников полиции. Дополняет, что программа в справке о причиненном ущербе считает с тысячными, то есть три цифры после запятой, в связи с чем сложилась сумма 4995 рубля 43 копейки. Округление стоимости товара программа производит в большую сторону. Также может пояснить следующее: в счете фактур на похищенный товар указана сумма с НДС и без НДС, это обозначает не стоимость товара с НДС или без НДС, а отражение обязанности по уплате НДС, то есть уплачен НДС с товара или нет. Итоговая стоимость товара на полке складывается из следующих позиций: стоимость товара при поставке в магазин (отражено в товарно-транспортной накладной); расходы на логистику (складская и транспортная); расходы на персонал (штатное расписание, премии, страховые взносы, отпуска, больничные); текущий ремонт помещений и т.д., которые учитываются и распределяются на товары всего магазина. (л.д. 90-93). 

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. в ходе предварительного расследования согласно которых она трудоустроена в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: г. 

<

данные изъяты> в должности — товаровед. В ее обязанности входит отслеживание товара в торговом зале. Если остатки продукции минимальны она занимается пополнением запасов. ДАТА она находилась на рабочем месте, проходя мимо стеллажа с косметическими средствами она заметила, что на полках отсутствует товар. После чего она решила посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала. Воспроизведя запись она увидела, как ФИО2 (ранее совершавшая хищение в магазине), а так же ее фотография опубликована в группе их коллектива, но лично с ней, она не знакома. ФИО2 берет с полки товар и кладет его себе в пакет находящейся при ней. А именно: дезодорант стик по 50 мл. - в количестве 4 штук, цена за 1 шт. составляет 430 рублей 22 копейки, а всего на сумму 1720 рублей 90 копеек; 

<

данные изъяты> бальзам п/бритья по 100 мл., в количестве 3 шт., цена за 1 шт. составляет 562 рубля 48 копеек, а всего на 1687 рублей 45 копеек; дезодорант мужской по 50 мл — в количестве 2 шт., цена за 1 шт. составляет 430 рублей 22 копейки, а всего на 860 рублей 45 копеек; дезодорант 

<

данные изъяты> спрей 150 мл. 2 шт., цена за 1 шт. составляет 363 рубля 31 копейка. Вышеуказанные похищенные товары рассчитаны с учетом НДС. После чего проходит мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар. И уходит в неизвестном направлении. После просмотра данного видео она позвонила директору магазина С. и сообщила о случившимся. После чего она позвонила в полицию.(л.д. 95-98 т.1). 

Также вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлениях подтверждается исследованными письменными доказательствами в числе которых: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: АДРЕС в ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью с камер видео наблюдения за ДАТА, товарно-транспортная накладная. (л.д. 15-16 т.1);

-протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от ДАТА согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные. (л.д. 153-154 т.1);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА, согласно которого товарно-транспортные накладные, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 163 т.1);

-протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от ДАТА с участием подозреваемой ФИО2 согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС за ДАТА. (л.д. 115-116 т.); 

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА, согласно которого диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС» за ДАТА., признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 120 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью с камер видео наблюдения за ДАТА, счет- фактуры. (л.д. 56-57 т.1); 

-протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от ДАТА согласно которому осмотрены счет- фактуры. (л.д. 121-124 т. 1); 

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА, согласно которого счет- фактуры, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 152 т.1); 

-протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от ДАТА с участием подозреваемой ФИО2 согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, за ДАТА. (л.д. 164-165 т.1);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА, согласно которого диск с записями с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, ул. 8 микрорайон, 29 за ДАТА., признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 168т.1);

- постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по:

- факту хищения товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- факту хищения товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства каждого из преступлений, являются достоверными. Подсудимая ФИО2 вину признала полностью по каждому из эпизодов инкриминируемых ей преступлений. 

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 совершила инкриминируемые ей преступления. 

Суд считает достоверными показания подсудимой ФИО2 по каждому из преступлений, которые ею были даны в ходе предварительного расследования, не оспаривались в судебном заседании, являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, данными в присутствии защитника, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимая и её адвокат не приносили, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО2 допущено не было. Кроме того, показания, данные ФИО2 на стадии следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО2 оказывалось какое-либо давление, и показания она давала вынужденно. 

Из материалов дела усматривается, что показания представители потерпевших, свидетеля С. последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний.

Кроме того показания представителя потерпевшего С. и свидетеля С. непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе видеозаписью из торгового зала, а показания представителя потерпевшего О. также подтверждаются исследованными доказательствами, в числе которых видеозапись из торгового зала, письменными доказательствами. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителей потерпевших О. и С., а также свидетеля С., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО2 со стороны представителей потерпевших и свидетелей. 

В судебном заседании достоверно установлены даты, время и место совершения преступлений, которые не оспаривались сторонами. Нашел свое подтверждение в судебном заседании и размер причиненного ущерба по каждому из преступлений. Сумма причиненного ущерба по каждому из преступлений не оспаривалась сторонами и объективно подтверждается товарными накладными и счет фактурами, при этом у суда отсутствуют основания подвергать сомнению стоимость товаров. 

О тайном и корыстном характере действий ФИО2 по всем составам преступной деятельности свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом (товарами) торговых организаций, совершенные в условиях неочевидности, так как о совершении данных преступлений стало известно спустя продолжительное время. 

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. 

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступлений судима, совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности, оконченными, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции, характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния у нее не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает её вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по каждому из эпизодов: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний об обстоятельствах их совершения, даче объяснения и явки с повинной, состояние здоровья подсудимой.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по каждому эпизоду в отдельности - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание объяснения и явки с повинной по каждому из эпизодов, как самостоятельное смягчающее обстоятельство, так как на момент задержания подсудимой ФИО2 и дачи последней явки с повинной и объяснения правоохранительные органы обладали достаточными сведениями о причастности М. к совершению хищению по каждому из преступлений, каких-либо новых сведений ею правоохранительным органам сообщено не было. Сам по себе факт дачи признательных показаний, написании явки с повинной и объяснения не влекут признания их в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Умышленные преступления совершены ФИО2 в период непогашенных судимостей, в связи с чем в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений.

Судом установлено, что хищение имущества 

<

данные изъяты> ДАТА совершено ФИО2 после распития спиртного, однако с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств, установленных судом достаточных данных свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, совершившей преступления в период непогашенных судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельства и назначает подсудимой ФИО2 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА). 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, согласно п. 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. С учетом приведенных обстоятельств оснований для самостоятельного исполнения приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.09.2025 не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность подсудимой.

Оснований для применения положений ст.73 УК, а также ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой и ее состоянии здоровья (с учетом наличия у последней социально опасных заболеваний), по мнению суда, не имеется.

Подсудимой ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО2, которая ранее судима, совершила умышленные корыстные преступления в период непогашенных судимостей, при рецидиве преступлений, а также с учетом вида исправительного режима назначенного по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.09.2025. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась по настоящему уголовному делу. По данному уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда. 

Наказание в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку окончательное наказание назначается ФИО2 с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.09.2025, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 57 постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДАТА, подлежит зачету в срок отбытого наказания ФИО2 время содержания её в качестве меры пресечения по данному приговору суда, то есть с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию, судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в суде. Так данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в ходе рассмотрения которого подсудимая ФИО2 доверяла защиту своих интересов адвокату Симонову Д.А., от услуг которого не отказывалась, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Учитывая, что подсудимая находится в 

<

данные изъяты>, однако учитывая наличие 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд полагает возможным освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по: 

ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период нахождения под стражей по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА – с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня. 

Освободить осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: счет-фактуры, товарно-транспортные накладные, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазинов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством системы видеоконференции-связи, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Н.А. Пепеляева