уголовное дело № 1-130/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 11 июля 2018 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Назаренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Нагопетовой Н. С., представившей ордер (...) от 03.07.2018 года, удостоверение (...) от 10.012.2013 года, регистрационный (...), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (...) года рождения, гражданина РФ, уроженца (...), (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 10.03.2018 года около 17 часов 30 минут, находясь в городе (...), около урны, расположенной рядом с цветочным магазином, нашел, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения, после чего, поместил его в наружный левый карман куртки, одетой на нем и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

17.03.2018 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в стационарном ПП «Автовокзал», расположенный по (...) края, в левом наружном кармане куртки, надетой на последнем, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта (...) от 22.03.2018 года, измельченное вещество растительного происхождения массой (...) г., находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образовывает крупный размер. 

После ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, получения копии обвинительного заключения от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено при назначении судебного заседания постановлением от 25.06.2018 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

С заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированны органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно отвечал на вопросы, осознанно воспринимал происходящее, в связи с чем, суд приходит к выводу о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно как отзывчивый, общительный, доброжелательный, и месту работы также положительно: за период трудовой деятельности замечаний не имел, дисциплинирован; на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно справки о составе семьи проживает с супругой, малолетней дочерью,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, падчерицами,2003 и 2013 годов рождения; осуществляет уход за матерью, имеющей заболевание сердца.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка - С.Ю.В., (...) года рождения, наличие на иждивении двоих малолетнего и несовершеннолетнего, осуществление ухода за больной матерью.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ в целях исправления подсудимого ФИО1 считает необходимым возложить на последнего обязанность: в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Назначая подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, суд исходит из того, что последний трудоспособен и работает в ООО «Нова».

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, личности виновного, наличия малолетнего ребенка, отсутствия судимости, суд считает возможным не применять дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: измельченное растительное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой (...) г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Славянскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.

Справка: приговор вступил в законную силу: 24.07.2018 года.