№ 5-86/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Суздаль 06 июня 2018 г.

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Фиткевич Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ***. рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих несовершеннолетних детей ***., ***., ***. рождений, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» в 

<

...>, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: 

<

...>, привлекавшегося к административной ответственности: 16.02.2018г. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ - штраф 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, являясь гражданином 

<

...>, совершил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ после окончания срока временного пребывания, который истек 31.05.2018г., чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Указанное нарушение выявлено сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по Суздальскому району 06.06.2018г. в г.Суздале Владимирской области.

ФИО2, владеющий русским языком и не нуждающийся в услугах переводчика, в судебном заседании свою вину в административном правонарушении признал полностью, пояснил, что в РФ проживают ФИО3, с которой он ранее состоял в браке, и трое их общих малолетних детей, которые являются гражданами РФ. Их брак с ФИО3 был расторгнут в *** году, однако после расторжения брака они стали вновь проживать совместно без регистрации брака, дети находятся на их общем иждивении. У него был оформлен вид на жительство на срок до 31.05.2018г. Выезжая из РФ по окончании срока пребывания, он приобрел билет только на 02.06.2018г., в связи с этим нарушил срок пребывания на территории РФ. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, либо федеральным органом исполнительной власти принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ### от 06.06.2018г., объяснением ФИО2, сведениями СПО «Мигрант-1», видом на жительство иностранного гражданина. 

Оценивая имеющиеся доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п.23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, гражданкой РФ, брак прекращен ***., в настоящее время ФИО1 и ФИО3 проживают совместно. От указанного брака имеются трое детей: ФИО4, ***. рождения, ФИО5, ***. рождения, ФИО6, ***. рождения, которые являются гражданами РФ.

При указанных обстоятельствах административное выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации негативным образом отразится на семейных отношениях, нарушит права граждан на личную и семейную жизнь, поскольку в соответствии с действующим законодательством после административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранному гражданину устанавливаются существенные ограничения на въезд в Российскую Федерацию.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья полагает назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области, г.Владимир, ОКТМО 17654000, БИК 041708001, КБК 18811690040000016020140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Суздальского районного суда от 06.06.2018г. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.В.Фиткевич