УИД: 59RS0007-01-2024-009629-49 

Дело № 1-236/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2024 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми, в составе: 

председательствующего Насибуллиной М.Х.,

при секретаре судебного заседания Кирия С.Г.,

с участием государственного обвинителя ФИО,

подсудимого Подсудим.,

защитника – адвоката ФИО1, 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудим., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, являющегося студентом второго курса ПГНИУ, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 23 часов 20 минут Подсудим., находясь в салоне автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № у дома по адресу: 

<

Адрес>, на заднем коврике автомобиля обнаружил кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 которую оставил себе. Предполагая, что на банковском счете № банковской карты №, имеются денежные средства и, достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более 1000 рублей, у Подсудим. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

Адрес> путем приобретения товаров, их оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты и распоряжения приобретенными товарами по своему усмотрению на территории г. Перми. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Подсудим., осознавая, что денежные средства на банковском счете № банковской карты № ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 20 минут, приехал на автозаправочную станцию «Экойл», расположенную по адресу: 

<

Адрес>, где используя кредитную банковскую АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 совершил покупку товара: в 23 часа 20 минут на сумму 45 рублей 00 копеек, в 23 часа 24 минут на сумму 695 рублей 10 копеек, в 23 часа 25 минут на сумму 514 рублей 00 копеек, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа кредитной банковской картой АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, таким образом тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 1254 рубля 10 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, Подсудим., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 23 часов 28 минут, приехал на автозаправочную станцию «Нефтехимпром», расположенную по адресу: 

<

Адрес>, где используя кредитную банковскую АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 совершил покупку товара: в 23 часа 28 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа кредитной банковской картой АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, таким образом тайно похитил с банковского счета счет № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1000 рублей 00 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, Подсудим., действуя единым преступным корыстным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 22 часов 07 минут, приехал на автозаправочную станцию «Экойл», расположенную по адресу: 

<

Адрес>, где используя кредитную банковскую АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, совершил покупку товара: в 22 часа 07 минут на сумму 166 рублей 00 копеек, в 22 часа 08 минут на сумму 114 рублей 00 копеек, в 22 часа 10 минут на сумму 772 рубля 80 копеек, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа кредитной банковской картой АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, таким образом тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1052 рубля 80 копеек.

Таким образом, Подсудим. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 3306 рублей 90 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3306 рублей 90 копеек. 

В судебном заседании подсудимый Подсудим. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что с июня 2024 года по август 2024 года, был трудоустроен в «Яндекс-Такси», работал он на арендованных автомобилях, ездил, в том числе, на «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, обозначений на автомобиле «Яндекса-Такси» не было. В первых числах июля 2024 года, в дневное время, в салоне автомобиля, на заднем коврике, он обнаружил банковскую карту «Альфа Банка», красного цвета, на карте были написанные данные владельца. Осмотрев найденную им банковскую карту, он написал в техническую поддержку «Яндекс-такси», но ему ничего не ответили. Карту он оставил у себя, карта лежала у него салоне в автомобиле. Так как в поддержке «Яндекса» ему ничего не ответили и владелец карты не объявился, то спустя какое-то время, он решил воспользоваться данной банковской картой «Альфа-Банка». понимая, что банковская карта, как и денежные средства, находящиеся на карте, ему не принадлежат. С этой целью он в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, приехал на АЗС «Экойл» по адресу: 

<

Адрес>, где осуществил оплату товара, а именно заправил автомобиль газом и в магазине на АЗС «Экойл» приобрел товары, расплатился чужой банковской картой «Альфа-Банка». Так как оплата прошла успешно, он решил дальше пользоваться данной картой, а именно поехал на АЗС «Нефтехимпром» по адресу: 

<

Адрес>, где заправил автомобиль бензином, чужой банковской картой, оплата прошла успешно. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он снова приехал на АЗС «Экойл» по адресу: 

<

Адрес>, где заправил автомобиль газом и совершил оплату товаров, так же расплатился чужой банковской картой «Альфа-Банка», оплата прошла успешно. Приобретенными товарами, он распорядился по своему усмотрению. Во всех случаях оплата прошла успешно, ввод пароля не потребовался. При этом кассир не спрашивал у него, кому принадлежит банковская карта, которой он расплатился, он так же не говорил, что банковская карта ему не принадлежит. После этого, он картой «Альфа-Банка» не пользовался, так как он оставил карту у себя, но потом потерял карту вместе со своей банковской картой «Сбербанка». (л.д. 115-121, 136-140, 151-153).

Кроме признательных показаний подсудимого Подсудим. его вина в совершении преступления подтверждается 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта банка АО «Альфа-Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом 150 000 рублей. Банковская карта была красного цвета, на лицевой стороне карты имелся знак «Альфа-Банка» и наименование платежной системы – МИР, на оборотной стороне карты был указан номер карты, срок действия карты, данные – SVETLANA TCYGANKOVA, а так же значок бесконтактной оплаты. На карте был установлен пин-код, но с карты можно было осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей, при этом не вводя пин-кода. Банковскую карту она в основном хранила у себя в женской сумочке.

К карте был привязан номер мобильного телефона №, но СМС уведомления по карте не подключены, поэтому СМС о списании денежных средств с карты ей на телефон не приходят. В настоящее время банковская карта № заблокирована, карту она заблокировала ДД.ММ.ГГГГ, когда обнаружила пропажу кредитной карты и в приложении «Альфа-Банка» обнаружила списания денежных средств с ее кредитной банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции, которые она лично сама не совершала, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут на сумму 1 000 рублей на АЗС;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на сумму 514 рублей в магазине;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на сумму 45 рублей в магазине;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты на сумму 695 рублей 10 копеек на АЗС «ЭКОЙЛ»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на сумму 772 рубля 80 копеек на АЗС «ЭКОЙЛ»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут на сумму 166 рублей в магазине;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут на сумму 114 рублей в магазине.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено 7 операций на общую сумму 3306 рублей 90 копеек. Последний раз она кредитную банковскую карту «Альфа-Банк» № держала у себя в руках и видела ее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, так как ходила с картой в столовую, после этого ДД.ММ.ГГГГ она ездила на такси 1 раз в 16 часов 21 минута с адреса: 

<

Адрес>, до адреса: 

<

Адрес>. Такси заказывала через приложение «Яндекс-такси», автомобиль был «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, водитель Подсудим.. В период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она банковской картой не пользовалась. По предъявленной фотографии Подсудим. не узнала. Ей полностью Подсудим. возмещен имущественный ущерб в сумме 3306 рублей 90 копеек путем перечисления на расчетный счет банковской карты «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3307 рублей, претензий к Подсудим. она никаких не имеет, ущерб ей был возмещен в полном объеме. (л.д.64-66, 133-134).

Кроме того, факт совершения подсудимым преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила о хищении с ее кредитной банковской карты «Альфа-Банк» денежных средств, путем оплаты покупок на АЗС «Нефтехимпром» и на АЗС «Экойл» на общую сумму 3306 рублей 90 копеек. (л.д. 9);

заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей полностью возмещен ущерб в сумме 3306 рублей 90 копеек. Претензий к Подсудим. не имеет. (л.д. 135);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям по кредитной карте «Альфа-Банк» № счет № на 7 листах, скриншоты из приложения «Альфа-Банк» на 2 листах по операциям за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из приложения «Яндекс-такси» за ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. (л.д.71-74); 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1. Ответ на запрос от АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о движении денежных средств по счету, номер счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут 30 секунд (МСК), была осуществлена операция: «покупка RU Perm STR SPESHILOVA 96» в сумме 1000,00 рублей, устройство, с которого была совершена операция – 29455489, наименование торговой точки: «Perm/AZS NKHP SPESHILOVA»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут 05 секунд (МСК), была осуществлена операция: «покупка RU Perm STR SPESHILOVA 103» в сумме 514,00 рублей, устройство, с которого была совершена операция – 320363366, наименование торговой точки: «RU/Perm/MAGAZIN»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут 31 секунда (МСК), была осуществлена операция: «покупка RU Perm STR SPESHILOVA 103» в сумме 45,00 рублей, устройство, с которого была совершена операция – 320363366, наименование торговой точки: «RU/Perm/MAGAZIN»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты 00 секунд (МСК), была осуществлена операция: «покупка RU Perm STR SPESHILOVA 103» в сумме 695,10 рублей, устройство, с которого была совершена операция – 28684930, наименование торговой точки: «RU/Perm/EKOJL»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут 12 секунд (МСК), была осуществлена операция: «покупка RU Perm STR SPESHILOVA 103» в сумме 772,80 рублей, устройство, с которого была совершена операция – 28684930, наименование торговой точки: «RU/Perm/EKOJL»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут 39 секунд (МСК), была осуществлена операция: «покупка RU Perm STR SPESHILOVA 103» в сумме 166,00 рублей, устройство, с которого была совершена операция – 320363366, наименование торговой точки: «RU/Perm/MAGAZIN»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут 48 секунд (МСК), была осуществлена операция: «покупка RU Perm STR SPESHILOVA 103» в сумме 114,00 рублей, устройство, с которого была совершена операция – 320363366, наименование торговой точки: «RU/Perm/MAGAZIN».

Всего совершено 7 операций на общую сумму 3306 рублей 90 копеек.

2. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о том, что Потерпевший №1, имеет в наличии открытый счет кредитной карты № в Российских рублях, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

3. Скриншоты из приложения «Альфа-Банк» на 2 листах по операциям за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: Нефтехимпром АЗС -1000,00 р.; Магазин АЗС -514,00 р.; EKOJL АЗС -695,10 р.; Магазин АЗС -45,00 р.; EKOJL АЗС -772,80 р.; Магазин АЗС -114,00 р.; Магазин АЗС -166,00 р.;

4. Справки по операциям по кредитной карте «Альфа-Банк» № счет № на 7 листах: 05 июля, 23:24 на сумму 695,10 рублей, категория АЗС, EKOJL; 05 июля, 23:25 на сумму 514,00 рублей, категория АЗС, Магазин; 05 июля, 23:28 на сумму 1000,00 рублей, категория АЗС, Нефтехимпром; 05 июля, 23:20 на сумму 45,00 рублей, категория АЗС, Магазин; 06 июля, 22:07 на сумму 166,00 рублей, категория АЗС, Магазин; 06 июля, 22:08 на сумму 114,00 рублей, категория АЗС, Магазин.

5. Скриншоты из приложения «Яндекс-такси» за ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведении я о поездке в 16:21, 

<

Адрес>, общая стоимость 708 рублей, водитель Подсудим. Ogabek, белый LADA (ВАЗ) Granta P683VT 159 регион. (л.д. 87-97, 98);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр АЗС «Экойл» по адресу: 

<

Адрес>. (л.д. 20-24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр АЗС «Нефтехимпром» по адресу: 

<

Адрес>. (л.д. 29-34);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр АЗС «Нефтехимпром» по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48-52);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотрена копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ содержащая информацию: «АЗС НХП ФИО3 Пермь, 

<

Адрес>, т № ДД.ММ.ГГГГ 23:28 чек 0244 оплата ПАО Сбербанк Т: №, карта ****№, 19.160000 х 52.20 – 1000.00 АИ-92-К5 Атомобильный бензин (6 ТРК), ИТОГО 1000.00 картой МИР. (л.д. 55-57, 58);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Подсудим. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемому Подсудим. было предложено рассказать о совершенном им преступлении и показать места его совершения. Подозреваемый Подсудим. предложил проехать к автозаправочной станции «Нефтехимпром», расположенной по адресу: 

<

Адрес>, где по прибытию указал на вход в задние АЗС, прошел внутрь, указал на терминал для оплаты товара, при помощи которого производил оплату топлива для автомобиля. Далее подозреваемый Подсудим. показал, что необходимо проехать к автозаправочной станции «Экойл», расположенной по адресу: 

<

Адрес>, где по прибытию указал на вход в задние АЗС, прошел внутрь, указал на терминал для оплаты товара, при помощи которого оплачивал топливо и товары. Пояснив, что на указанную АЗС приезжал дважды. (л.д.124-130)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства стороны обвинения, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из квалификации действий Подсудим. диспозитивный признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный. 

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляет прокурор. Суд принимает окончательное решение в соответствии с окончательно сформулированным государственным обвинителем обвинением.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - «с банковского счета», - нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств. По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В судебном заседании было установлено, что в АО «АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на его имя. Подсудим. тайно похитил с нее денежные средства, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

С учетом позиции государственного обвинителя, в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния, поскольку он подтверждается показаниями подсудимого Подсудим., не отрицавшего факт совершения хищения имущества Потерпевший №1 Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколами осмотров предметов и документов и другими материалами дела. Показания потерпевшей получены в точном соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. В своей совокупности приведенные доказательства являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, поэтому положены в основу обвинительного приговора. 

В момент хищения денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом Подсудим. осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, которые ему не принадлежат.

При этом суд отмечает, что указанные действия Подсудим. носили умышленный характер и имели корыстную цель, поскольку были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» и распоряжение ими в своих интересах.

Действия Подсудим. носили тайный характер, поскольку потерпевший обнаружил факт хищения денег с его счета через определенный период времени после их списания, а находившиеся рядом с Подсудим. в момент его преступных действий лица, а также лица, которым поступили похищенные Подсудим. денежные средства, не осознавали преступность деяния подсудимого. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Подсудим. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудим. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных подробный признательных показаниях подсудимого, участии подсудимого в проверке показаний на месте совершения преступления, полное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудим. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, ранее не судим, является студентом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами соразмерности назначаемого наказания содеянному, принимая во внимание материальное положение подсудимого суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа. 

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств принимая во внимание поведение Подсудим. во время и после совершения преступления, который добровольно возместил ущерб потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, указанные обстоятельства, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Подсудим., совершение впервые преступления, действия Подсудим. после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, доказавшему своим поведением, что он перестал быть общественно опасным, суд приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления, предусмотренного с тяжкого, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но не более чем на одну категорию преступления, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подсудим. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, поскольку Подсудим. в полном объеме возместил материальный вред, претензий к Подсудим. она не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудим. впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладил вред, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

По общему правилу освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"). В данном случае возможность применения положений ст. 76 УК РФ неразрывно связана с решением суда о назначении наказания и изменении категории преступления, в связи с чем, производство по делу не может быть прекращено.

Между тем, по смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Подсудим. от назначенного ему наказания в виде штрафа, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1, подлежит прекращению с учетом отказа потерпевшей от исковых требований.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копия кассового чека, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям по кредитной карте, скриншоты из приложения «Альфа-Банк», скриншоты из приложения «Яндекс-такси», - подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудим. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.

На основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Подсудим. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить Подсудим. от назначенного наказания в виде штрафа на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить. 

Меру пресечения Подсудим. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия кассового чека, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям по кредитной карте, скриншоты из приложения «Альфа-Банк», скриншоты из приложения «Яндекс-такси»- хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья - М.Х. Насибуллина

<

данные изъяты>