Дело № 2 – 255 / 2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 8 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего Горова Г.М. 

при секретаре Саакян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУЗ "Санаторий "Прогресс" МВД России" к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ФКУЗ "Санаторий "Прогресс" МВД России" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Исковые требования мотивированы следующим: в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России», проводимой на основании предписания МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ при комиссионном осмотре земельного участка, находящегося в пользовании реорганизованного ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России», расположенного по адресу: 

<

адрес> (кад. № №, право оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью 3919,0 м2), установлено, что на основании акта на использование и установку материалов от ДД.ММ.ГГГГ на указанной территории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ силами сотрудников реорганизованного ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» установлены временные ограждения между пляжем санатория «Кристалл» и ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России», а также внутреннее ограждение, разделяющее аэрарий и техническую зону, общей протяженностью - 70,47 п.м., высотой ограждения - 1,52 м.. При возведении ограждения использованы и списаны материалы: панель сварная оцинкованная POWER ячейка 200x50мм d6мм в количестве 29 шт., столб 60x60x3000мм серый RAL 7040, 6 отверстий с прямоугольным фланцем 230x230 в количестве 10 шт. Указанные обстоятельства подтверждаются актом на использование и установку материалов реорганизованного ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе визуального осмотра ограждения и помещений, расположенных на территории указанного участка, КРУ МВД России установлено отсутствие на пляжной территории 1 единицы панель сварная оцинкованная POWER ячейка 200x50мм d6мм размером 2430х1520мм балансовой стоимостью 2 739,15 рублей. Стоимость панели сварной оцинкованной отражена в акте № 00ГУ-000031 о списании объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ., где указано о наличии материально ответственного лица ФИО1. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при комиссионном осмотре земельного участка, находящегося в пользовании реорганизованного ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России», расположенного по адресу: 

<

адрес> (кад. № №, право оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью 59 300,0 м2), установлено, что на основании акта на использование и установку материалов от ДД.ММ.ГГГГ на указанной территории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ силами сотрудников санатория и подрядной организацией (ГК № от ДД.ММ.ГГГГ) установлены временные ограждения северо-восточного участка по границе ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России», общей протяженностью 554,0 п.м., средней высотой ограждения 2,3 м. При возведении ограждения использованы и списаны материалы: панель сварная оцинкованная POWER ячейка 200х50мм d6мм в количестве 381 шт., столб 60x60x3000мм серый RAL 7040, 6 отверстий с прямоугольным фланцем 230x230 в количестве 175 шт., винтовой фундамент KSF G 114х1000-4хМ1619000142 в количестве 247 шт.. В ходе визуального осмотра ограждения КРУ МВД России установлена недостача 26 единиц винтового фундамента KSR G 114х1000-4хМ1619000142 общей балансовой стоимостью 112286,98 рублей и излишки 65 единиц столбов 60x60x3000 мм серый RAL 7040, 6 отверстий с прямоугольным фланцем 230x230 общей балансовой стоимостью 102 050,00 рублей. Стоимость одного фундамента составляет 4 318,73 рублей, что отражено в акте № о списании объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе служебной проверки, проведенной ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» на основании поступившего рапорта старшего ревизора КРУ МВД России старшего лейтенанта внутренней службы Р.П. Пидопличко в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» установлено, что согласно акту на использование и установку материалов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника по тылу ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» подтверждается факт установки ограждения на территории реорганизованного ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>. Акт подписан председателем комиссии - заместителем начальника по общим вопросам ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» В.И. Карло, членами комиссии - инженером по эксплуатации зданий, сооружения ФИО1, начальником хозяйственного отдела ФИО2. При этом ФИО1 являлся материально-ответственным лицом. Согласно акту на использование и установку материалов от ДД.ММ.ГГГГ при возведении ограждения были установлены и использованы материалы, указанные в рапорте старшего ревизора КРУ МВД России старшего лейтенанта внутренней службы Р.П. Пидопличко, что нашло отражение в акте КРУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям бухгалтерского материального учета переданного от реорганизованного ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» к ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» ограждения по адресу 

<

адрес> и по адресу 

<

адрес> введены в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ г., их протяженность соответствует фактически установленному ограждению на местности. В настоящее время инженер по эксплуатации зданий и сооружений ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» ФИО1 во ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» не работает, ДД.ММ.ГГГГ. был уволен ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» по основанию п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности работников). Истцом направлена ответчику претензия о возмещении материального ущерба в размере 115026,13 рублей от ДД.ММ.ГГГГ №. Претензия получена ответчиком. Однако, от ответчика поступило возражение с отказом от добровольном возмещении ущерба. Возмещение ущерба возможно только в судебном порядке. В соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 391 от 14 июня 2019 года «О некоторых вопросах федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» Министерства внутренних дел Российской Федерации и федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Хоста» Министерства внутренних дел Российской Федерации ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России». ФИО1 работал в реорганизованном ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» в должности инженера по эксплуатации зданий и ремонту зданий, сооружений 1 категории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ включен в комиссию по нефинансовым активам для осуществления поступления, выбытия и ликвидации нефинансовых активов в отношении хозяйственных, строительных материалов. В обязанности ФИО1 входило принимать участие в проверке технического состояния оборудования, качества ремонтных работ, а также приемки вновь поступающего в Учреждение оборудования, в необходимых случаях оформление документации на списание, организация подготовки ремонтных работ. Согласно акту № от 8 ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче объектов нефинансовых активов подтверждает факт списания материалов на установку ограждения на основной территории. На объект «Ограждение на основной территории» оформлена реорганизованным ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» инвентарная карточка учета нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче объектов нефинансовых активов подтверждается факт списания материалов на установку ограждения на пляжной территории. На объект «Ограждение на пляжной территории» оформлена реорганизованным ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» инвентарная карточка учета нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ Акты о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ подписаны материально-ответственным лицом реорганизованного ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» ФИО1. Согласно должностной инструкции ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей (п. 5.1. должностной инструкции), за причинение материального ущерба и/или убытков учреждению или третьим лицам, связанных с действием или бездействием во время исполнения трудовых обязанностей (п. 5.5. должностной инструкции). В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ работник несет ответственность за невыполнение или нарушение обязанностей, предусмотренных трудовым договором (п. 7.1.1. Трудового договора), за ущерб причиненный работодателю виновными действиями (бездействием) «Работника (п. 7.1.2. Трудового договора). Просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 115 026,13 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России».

Истец – представитель ФКУЗ "Санаторий "Прогресс" МВД России" ФИО3 по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая его необоснованным. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФКУЗ "Санаторий "Прогресс" МВД России" к ФИО1 о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на должность инженера по эксплуатации и ремонту зданий, сооружений 1 категории, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУЗ "Санаторий "Хоста" МВД РФ и ФИО1 заключен трудовой договор №

ДД.ММ.ГГГГ. между ФКУЗ "Санаторий "Хоста" МВД РФ и ФИО1 также заключен договор о полной материальной ответственности согласно которому работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам в связи с чем ФИО1 обязался: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Должностной инструкцией инженера по эксплуатации и ремонту зданий, сооружений, утв. ДД.ММ.ГГГГ г. регламентировано, что инженер по эксплуатации и ремонту зданий, сооружений кроме прочего обеспечивает правильное использование выделенных на ремонт средств, участвует в работе комиссий по приему законченных строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию, составляет установленную отчетность и обеспечивает ее своевременное представление.

Приказом ФКУЗ "Санаторий "Хоста" № от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ." с ДД.ММ.ГГГГ вместо инженера по эксплуатации зданий и сооружений ФИО11 членом комиссий по нефинансовым активам для осуществления поступления, выбытия и ликвидации нефинансовых активов в отношении: хозяйственных, строительных, канцелярских товаров, кухонного и прочего инвентаря, вещевого имущества, офисной и номерного фонда мебели, бытовой техники, оборудования (кроме медицинского), компьютерной техники и запчастей, зеленых насаждений; автотранспортных средств, запчастей ЗАО «Специальная научно-техническая компания» плавсредств, хозтехники, работающей на ГСМ; недвижимого имущества, назначен инженер по эксплуатации зданий и сооружений ФИО1

Как следует из акта на использование и установку материалов от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ силами сотрудников санатория и силами подрядчиков установлены временные ограждения в следующих местах:

Основная территория санатория:

- с северо-восточного участка по границе территории санатория. Начало ограждения пристыковывается к существующему, расположенному возле летней деревянной беседки за спальным корпусом № 3, конец ограждения пристыковывается к существующему ограждению за складом-ангаром.

На пляжной территории санатория:

- временное ограждение между пляжем сан. «Кристалл» и ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России».

- внутреннее ограждение, разделяющее аэрарий и техническую зону.

При возведении ограждений были установлены и использованы следующие материалы:

- панель сварная оцинкованная POWER ячейка 200х50 мм d6 мм, количеством 820 шт., размером 2,43х1,52,

- столб 60х60х3000 мм серый RAL 7040, 6 отверстий с прямоугольным фланцем 230х230, количеством 90 шт.,

- столб оцинкованный, 6 отверстий серый RAL 7040 60х60х3500, количеством 280 шт., 

- винтовой фундамент KSF G114х1000-4хМ16 19000142, количеством 494 шт.

Предложено поставить на баланс ФКУЗ «Санаторий «Хоста «МВД России» съемно-разборные ограждения из сварных оцинкованных панелей: ограждение на основной территории; ограждение на пляжной территории. Рекомендованный срок эксплуатации свыше 10 лет до 15 лет включительно. Определить материально-ответственным лицом инженера по эксплуатации и ремонту зданий и сооружений ФИО1 

Согласно акту № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным казенным учреждением здравоохранения "Санаторий "Хоста" МВД РФ получено ограждение являющееся съемно-разборным, общей протяженностью 554 п.м., средней высотой ограждения – 2,3 м., калитки - две с петлями под висячий замок. Объекты приняты инженером по эксплуатации и ремонту зданий и сооружений ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. заведена инвентарная карточка учета нефинансовых активов №.

Согласно акту № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ Федеральным казенным учреждением здравоохранения "Санаторий "Хоста" МВД РФ получено ограждение являющееся съемно-разборным, протяженность участка ограждения между пляжами 21,87 п.м., протяженностью участка ограждения аэрарий-техзона – 48,6 п.м., высота ограждения – 1,52 м.. Объекты приняты инженером по эксплуатации и ремонту зданий и сооружений ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г. заведена инвентарная карточка учета нефинансовых активов №.

В соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах федерального казенного учреждения здравоохранения "Санаторий "Прогресс" Министерства внутренних дел РФ" и федерального казенного учреждения здравоохранения "Санаторий "Хоста" Министерства внутренних дел РФ" федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Прогресс» Министерства внутренних дел Российской Федерации»" и федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Хоста» Министерства внутренних дел Российской Федерации» реорганизовано в форме присоединения ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» к ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» в качестве структурного подразделения «медицинское отделение «Хоста», с сохранением наименования и основных целей деятельности ФКУЗ "Санаторий "Прогресс" МВД России. ФКУЗ "Санаторий "Прогресс" МВД России" является правопреемником ФКУЗ "Санаторий" Хоста" МВД России".

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников ФИО1 уволен с занимаемой должности инженера по эксплуатации и ремонту зданий, сооружений ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом обследования территории пляжа от ДД.ММ.ГГГГ на основании предписания МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлен осмотр технического состояния помещений расположенных по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено следующее: по данному адресу располагается земельный участок, принадлежащий ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» на праве хозяйственного ведения (кад. №, право оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ №) общей площадью 3919,0 м2. На основании акта на использование и установку материалов от ДД.ММ.ГГГГ на указанной территории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ силами сотрудников санатория установлены временные ограждения между пляжем санатория «Кристалл» и ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России, а также внутренние ограждения, разделяющие аэрарий и техническую зону, общей протяженностью 70,47 п.м., высотой ограждения 1,52 м. При возведении данного ограждения использованы и списаны материалы: «панель сварная оцинкованная POWER ячейка 200х50мм d6мм» в количестве 29 шт., «столб 60х60х3000мм серый RAL 7040, 6 отверстий с прямоугольным фланцем 230x230» в количестве 10 шт. В ходе визуального осмотра ограждения и помещений, расположенных на территории указанного участка, установлено отсутствие 1 единицы «панель сварная оцинкованная POWER ячейка 200х50мм d6мм» размером 2430x1520мм балансовой стоимостью 2 739,15 рублей.

Согласно акту обследования территории ФКУЗ "Санаторий "Хоста" МВД России" от ДД.ММ.ГГГГ на основании предписания МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлен осмотр ограждения территории земельного участка по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено следующее: по данному адресу располагается земельный участок, принадлежащий ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» на праве хозяйственного ведения (кад. №, право оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ №) общей площадью 59300,0 м2.. На основании акта на использование и установку материалов от ДД.ММ.ГГГГ на указанной территории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ силами сотрудников санатория и работниками подрядной организации (ГК № от ДД.ММ.ГГГГ между ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» и ООО «Стройсервис») установлены временные ограждения северо-восточного участка по границе ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России», общей протяженностью 554,0 п.м., средней высотой ограждения 2,3 м. При возведении данного ограждения использованы и списаны материалы: «панель сварная оцинкованная POWER ячейка 200х50мм d6мм» в количестве 381 шт., «столб 60х60х3000мм серый RAL 7040, 6 отверстий с прямоугольным фланцем 230x230» в количестве 175 шт., «винтовой фундамент KSF G 114х1000-4хМ16 19000142» в количестве 247 шт.. В ходе визуального осмотра указанного ограждения установлена недостача 26 единиц «винтового фундамента KSF G 114х1000-4хМ16 19000142» общей балансовой стоимостью 112 286,98 рублей и излишки 65 единиц «столбов 60х60х3000мм серый RAL 7040, 6 отверстий с прямоугольным фланцем 230х230 общей балансовой стоимостью 102050,00 рублей.

В соответствии с заключением служебной проверки по факту отсутствия материалов на общую сумму 115026,13 рублей и наличия излишек в размере 102050,00 рублей в МО "Хоста", утв. начальником ФКУЗ "Санаторий "Прогресс" МВД России ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ учитывая непродолжительность пребывания в должности, заместителю начальника ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» по тылу подполковнику внутренней службы ФИО5 указано на ненадлежащий контроль по организации списания и недопущение нарушений в порядке списания материальных ценностей в дальнейшем. Привлечь к материальной ответственности и применить меры дисциплинарного взыскания к инженеру по эксплуатации зданий, сооружения реорганизованного ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» ФИО1, а также других членов комиссии: заместителя начальника по общим вопросам ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» ФИО12, начальника хозяйственного отдела ФИО13, допустивших необоснованное использование и списание материалов по акту от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, ввиду увольнения указанных граждан ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ «Санаторий «Хоста» МВД России» по основанию п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно заключению дополнительной служебной проверки по факту отсутствия материалов на общую сумму 115026,13 рублей и наличия излишек в размере 102050,00 рублей в МО "Хоста", утв. ДД.ММ.ГГГГ п. 3 служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ изменен и изложен в следующей редакции: с целью взыскания недостачи в размере 115026,13 рублей материально ответственному лицу ФИО1 направить требование о возмещении причиненного ущерба, в случае не возмещения в добровольном порядке денежных средств в размере 115026,13 рублей, юридической группе направить исковые требования в суд на взыскание задолженности с материально ответственного лица.

Положения ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пределы материальной ответственности работника установлены ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации размерами его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с п. 2 ч. 1 указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Суд, руководствуясь приведенными нормами трудового законодательства, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о доказанности истцом наличия прямого действительного ущерба у работодателя, противоправности поведения работника, причинной связи между бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вины работника в причинении ущерба, размера материального ущерба в сумме 115026,13 рублей, в связи с чем имеются основания для привлечения ответчика к материальной ответственности и взыскания прямого действительного ущерба.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ФИО1, не установлены. 

К материально-ответственному лицу применяется принцип презумпции вины, заключающийся в том, что в случае недостачи, утраты товарно-материальных ценностей или денежных средств, вверенных такому работнику под отчет, он, а не работодатель, должен доказать, что это произошло не по его вине.

При отсутствии таких доказательств работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Исходя из положений ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Причиной причинения материального ущерба явилось виновное поведение ФИО1, выразившееся в недобросовестном исполнении им служебных обязанностей, нарушении условий трудового договора и должностной инструкции.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду достоверные и объективные доказательства надлежащего исполнения своих должностных обязанностей.

ФИО1 в письменном отзыве на исковое заявление подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении в составе комиссии приема-передачи объектов нефинансовых активов он не исследовал фактическое состояние ограждения, не считал установленные элементы ограждения, не осматривал и не исследовал ограждение на предмет соответствия данным, изложенным в акте.

Таким образом, ФИО1 уклонился от исполнения своих должностных обязанностей, установленных должностной инструкцией инженера по эксплуатации и ремонту зданий, сооружений, утв. ДД.ММ.ГГГГ., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом учитывается, что взаимный зачет излишков и недостач не производился, поскольку он может быть допущен только в виде исключения за один и тот же проверяемый период, у одного и того же проверяемого лица, в отношении товарно-материальных ценностей одного и того же наименования и в тождественных количествах. Излишки были дополнительно приняты к бухгалтерскому учету.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд удовлетворяет исковые требования ФКУЗ "Санаторий "Прогресс" МВД России" к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУЗ "Санаторий "Прогресс" МВД России" к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 115026,13 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ФКУЗ "Санаторий "Прогресс" МВД России".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 13.07.2021 года.

Председательствующий: Г.М. Горов