Председательствующий – Козлов В.И. (дело № 1-12/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-885/2025

8 августа 2025 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Лужецкой Н.В.,

при секретаре Климовой С.И.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Москалева А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 3 марта 2025 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования.

Заслушав после доклада председательствующего выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Советского районного суда г.Брянска от 5 июля 2023 года осужден по ч.2 ст.282.2, ч.1 ст.282.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 29 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

9 января 2025 г. в Советский районный суд г.Брянска от осужденного ФИО1 поступила кассационная жалоба, датированная им 5 декабря 2024 года и направленная через администрацию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области 20 декабря 2024 года, и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска от 3 марта 2025 года ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит восстановить срок кассационного обжалования, отмечая, что 4 марта 2024 года в Советский районный суд г.Брянска была направлена коллективная кассационная жалоба, в том числе ФИО1, которая зарегистрирована в журнале учета отправлений исправительного учреждения только на ФИО2 Данному факту судьей в обжалуемом решении оценка не дана. Сведения о принятом решении по данной жалобе апеллятору не поступали, в связи с чем им была подана повторная кассационная жалоба, по которой он получил отказ в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.401.3 УПК РФ кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч.5 ст.401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

Судьей установлено, что приговор Советского районного суда г.Брянска от 5 июля 2023 года в отношении ФИО1 и других вступил в законную силу 29 января 2024 года. Копия приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения Брянского областного суда от 29 января 2024 года получена осужденным ФИО1 23 мая 2024 года. 

С учетом приведенных норм закона срок апелляционного обжалования приговора осужденным ФИО1 в порядке сплошной кассации истек 23 ноября 2024 года. 

Кассационная жалоба осужденного ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования направлена в суд через администрацию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области 20 декабря 2024 года, то есть с пропуском срока кассационного обжалования. 

С учетом изложенного судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку кассационная жалоба подана с пропуском срока на кассационное обжалование, сведений об уважительности пропуска срока осужденным не приведено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что со дня вступления приговора Советского районного суда г.Брянска от 5 июля 2023 года в законную силу и до 23 ноября 2024 года осужденный ФИО1 кассационную жалобу на судебное решение не подавал, что было проверено судьей первой инстанции (л.м.76, 88-89, 90, 91, 95). 

Ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Советского районного суда г.Брянска от 5 июля 2023 года и апелляционного определения Брянского областного суда от 29 января 2024 года в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, рассмотрено судьей в соответствии с требованиями закона, по результатам рассмотрения вынесено постановление, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Принятое судьей первой инстанции решение не лишает осужденного ФИО1 права обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ (выборочной кассации), непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенных копий постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование и настоящего апелляционного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 3 марта 2025 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на приговор Советского районного суда г.Брянска от 5 июля 2023 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 29 января 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий Н.В.Лужецкая