Судья Черникова Ю.В. 10-22694/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2025 года

Московский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Симарова А.В.,  

при помощнике судьи Наумовой Д.В., 

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукъянова М.С.,    

заявителя О. Ф.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя О. Ф.С. в интересах К. А.А. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 15 сентября 2025 года, которым в принятии жалобы заявителя, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, отказано. 

Изучив материалы по жалобе, выслушав О. Ф.С. в интересах К. А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Лукъяноваа М.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

В Чертановский районный суд г.Москвы в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба О.Ф.С., действующего в интересах К. А. А., в которой он просит признать незаконным постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы Г. Т.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2025г.; признать незаконным бездействие руководителя СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы и иных должностных лиц, которое выразилось в неосуществлении достаточного комплекса мер, направленных на установление всех обстоятельств дела, неосуществлении контроля за надлежащим рассмотрением сообщения о преступлении.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2025 года производство по жалобе прекращено ввиду того, что указанное постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы Г. Т.Ю. отменено 09 сентября 2015 года заместителем Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы, материал направлен для дополнительной проверки.

В апелляционной жалобе заявителя О. Ф.С. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, принять по жалобе новое решение. Отмечает, что его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не рассмотрена, указания прокуратуры по материалу проверки по упомянутому заявлению о преступлении не выполняются.

Суд, проверив материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения органа дознания, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и представленных материалов следует, что 07 сентября 2025 года в Чертановский районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы Г. Т.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2025г. по заявлению о мошеннических действиях, совершенных в отношении К. А.А.

В ходе разбирательства по жалобе судом установлено, что указанное постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы Г. Т.Ю. отменено 09 сентября 2025 года заместителем Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Б. А.М. как незаконное, материал направлен для дополнительной проверки.

Поскольку на момент рассмотрения судом жалобы О. Ф.С. в интересах К. А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2025 года, о признании незаконным и необоснованным которого просил заявитель, было признано таковым и отменено прокурором, суд обоснованно прекратил производство по жалобе.

Принимая обжалуемое решение, суд руководствовался уголовно-процессуальным законом, мотивировал свои выводы, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Подготовка к рассмотрению жалобы, судом первой инстанции проведена правильно, в установленном законом порядке и сроки, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Постановление суда не противоречит принципам уголовного судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 15 сентября 2025 года об отказе в принятии жалобы О. Ф.С., поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

 Судья А.В. Симаров