Дело № 2-1257/2024

УИД № 23RS0047-01-2023-008779-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 02 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца САО «ВСК» – ФИО1 (доверенность № 0189-09-Д от 18.12.2023 года),

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (доверенность 23АВ4413845 от 05.10.2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора ОСАГО серии XXX № 0151014547 от 19.12.2020 года, заключенного между ФИО2 и САО «ВСК», а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 02.08.2023 года в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение ФИО5 о том, что договор ОСАГО XXX № 0151014547, заключен страхователем с предоставлением недостоверных сведений о прохождении технического осмотра. Данное сообщение было зафиксировано сотрудниками центра противодействия мошенничеству Краснодарского филиала САО «ВСК» и переданы в работу в дирекцию по юридическому обеспечению Краснодарского филиала. До сообщения вышеуказанных сведений о предоставлении ФИО2 недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО САО «ВСК» исходило из добросовестного поведения страхователя. При этом, проверить достоверность представленных сведений при заключении спорного договора страхования, САО «ВСК» не имело возможности, ввиду того, что не имеет доступа к системе ЕАИСТО, в которой содержатся сведения о содержании диагностических карт, выданных аттестованными пунктами ТО. 15.12.2020 года ответчик при оформлении полиса ОСАГО в заявлении указал, что в отношении транспортного средства Kia Magentis, VIN: №, регистрационный знак №, 2006 года выпуска, имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра транспортного средства. Службой безопасности САО «ВСК» была получена копия диагностической карты № из единой автоматизированной информационной системы технического осмотра. Согласно сведений из системы ЕАИСТО диагностическая карта № на транспортное средство Kia Magentis зарегистрирована 19.11.2019 года, сроком действия 1 год до 20.11.2020 года. Таким образом, обойдя электронную систему, ответчик, действуя не добросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил договор страхования ОСАГО серии XXX № 0151014547 от 19.12.2020 года, не имея диагностической карты, указанной в заявлении на заключение договора ОСАГО. Диагностическая карта прекратила свое действие 20.11.2020 года, тогда как заявление на заключение договора ОСАГО подавалось ответчиком 15.12.2020 года, то есть спустя 17 дней после истечения ее срока действия, что говорит о намеренном введении страховщика в заблуждение, о наличии диагностической карты, которая обязательна в силу Закона.

Представитель истца САО «ВСК» – ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, указанных в возражениях на иск. Также просил применить сроки исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 19.12.2020 года между ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор ОСАГО серии XXX № 0151014547.

Статья 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) выписка из единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации юридического лица (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется);

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

Согласно п. 1 ст. 2 Закона № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. 

Согласно п. 2 ст. 9 Закона № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определен страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что истец имел возможность проверить достоверность представленных ответчиком сведений при заключении договора страхования путем проверки данных диагностической карты на многочисленных сайтах, демонстрирующих проверку данных карт по базе ЕАИСТО (https://eaisto.me, https://eaisto-m.info, https://rosstrah.ru/proverka-to/?ysclid-lqozavnkdl519164314 и иные сайты). Страховщик, как профессиональный участник страхового рынка, имеющий доступ к информации, мог проверить указанные сведения.

При изменении степени риска страховщик вправе потребовать от страхователя уплаты дополнительной премии.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил No 431-П владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Такая ответственность установлена пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска.

Пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» разъяснено, что при наличии вышеуказанных обстоятельств, страховщик согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.

При этом, страховщик, профессионально осуществляющий деятельность на рынке страховых услуг и более осведомленный в вопросах определения факторов риска, не выяснил цель использования страхуемого транспортного средства, не предпринял действий по проверке достаточности сведений, указанных в заявлении о заключении договора страхования. В то же время, при заключении договора страхования страхователю заявлена к оплате сумма, соответствующая тарифу, установленному для транспортного средства. Умышленных действий со стороны страхователя по введению страховщика в заблуждение относительно цели использования страхуемого объекта не установлено.

В соответствии с п. 1.15 Положения № 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действия договора обязательного страхования в следующих случаях:

- выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

В соответствии с абз. 5 п. 1.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Вместе с тем нормы, содержащиеся в п. 1.15 и 1.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяют расторгать договор ОСАГО без обращения с исковым заявлением в суд.

При указанных обстоятельствах выводы САО «ВСК» о том, что ФИО2 при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения о целях использования транспортного средства не мотивированы и сделаны без надлежащей оценки обстоятельств дела.

В тоже время САО «ВСК» проигнорировал, что Центральным Банком установлен порядок досрочного прекращения договора ОСАГО в случае выявления ложных сведений, представленных страхователем.

САО «ВСК» и ФИО2 достигли договоренности по всем существенным условиям договора.

Согласно материалам дела заявление о заключении договора ОСАГО принято представителем страховой компании САО «ВСК», выдан страховой полис серии XXX № 0151014547.

В данном случае, отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений и выдача ответчику страхового полиса фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленной ответчиком информации и достижение сторонами соглашения по всем вопросам.

Факт того, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение при заключении договора ОСАГО, не доказан.

Выдача страхового полиса свидетельствует о достижении между страховой компанией и владельцем транспортного средства соглашения по всем существенным условиям договора. Отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до предъявления потерпевшим (ФИО2) требования о компенсации страхового возмещения после ДТП с участием полиса ответчика, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Разрешая ходатайство о применении сроков исковой давности, суд руководствуется следующим.

Так, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованиями о признании договора страхования от 19.12.2020 года недействительным, только 04.09.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Факт обращения в адрес краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» от неустановленного гражданина ФИО5 02.08.2023 года, зафиксированного заинтересованным лицом, а именно - сотрудниками центра противодействия мошенничеству Краснодарского филиала САО «ВСК», не может являться основанием для восстановления срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. ст. 930, 940, 944 Гражданского кодекса РФ, Закона № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к ФИО2 о признании договора ОСАГО серии XXX № 0151014547 от 19.12.2020 года, недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир