Дело № 2-2788/2020

УИД 34RS0002-01-2020-004977-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее истец) и ФИО2 (далее ответчик) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с актом приема-передачи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № в неисправном состоянии и с повреждениями, а именно: разбит передний бампер, сломана решетка радиатора, разбита фара передняя левая, помят капот и др. Ответчик не возражал, что автомобиль подлежал ремонту, обещал вернуть затраты на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ООО «ОНЕКС» об оказании услуг: покраска и замена бампера (переднего), покраска и замена решетки радиатора, замена усилителя бампера, замена, сварочные работы, покраска рамки радиатора, замена фары (передней левой), покраска и замена капота и другие. Стоимость оказанных услуг составила 61 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны в полном объеме. На приобретение деталей по ремонту транспортного средства истцом потрачено 71 600 руб. Всего за ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, истец оплатил 133 300 руб. Сроком возврата денежных средств истцу ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в установленный срок не выполнил обязательства и не возвратил денежные средства за ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №. Период просрочки составляет 1145 дней с ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требованиям). В настоящий момент задолженность составляет 133 300 руб. основного долга, 31 668, 85 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. При подаче указанного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 499 руб. Также истец обратился за юридической помощью, оплатил 25 000 руб. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 133 300 (сто тридцать три тысячи триста) рублей 00 копеек, 

проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме 31 668 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдлесят восемь) рублей 85 копеек, 

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 133 300,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, 

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 133 300,00 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, 

сумму госпошлины в размере 4 499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек, 

расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать сумму процентов на дату вынесения судебного решения в общем размере 34 234,42 рубля. Возражала против доводов представителя ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Из предоставленной информации отдела адресно-справочной работы следует, что ФИО2, как иностранный граждан, был зарегистрирован в Волгограде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего сведения о регистрации отсутствуют. 

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5 в судебном заседании возражал против иска, так как расчет истца не учитывает имевшихся ранее повреждений автомобиля, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд с данным иском. 

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «ОНЕКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя истца ФИО4, поддержавшую иск, представителя ответчика ФИО5, возражавшего против иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 465 ГК РФ).

Согласно статье 622 ГК РФ арендатор обязан возвратить арендодателю арендованную вещь в том состоянии, в каком она была получена, с учетом нормального износа.

По настоящему делу установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Транспортное средство передано по акту приема-передачи. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, в неисправном состоянии и с повреждениями, а именно: разбит передний бампер, сломана решетка радиатора, разбита фара передняя левая, помят капот, поцарапана крыло переднее правое, помято крыло переднее левое, помята дверь передняя левая, помята дверь задняя левая, сломано зеркало левое, помято крыло заднее левое, разбит задний бампер, расколота фара задняя левая, поломана рамка радиатора, поломаны две ручки дверей слева.

Техническое средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, подлежало ремонту. Ответчик данный факт не оспаривал и обещал возместить истцу затраты на ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор с ООО «ОНЕКС» об оказании услуг: покраска и замена бампера (переднего); покраска и замена решетки радиатора; замена усилителя бампера; замена, сварочные работы, покраска рамки радиатора; замена фары (передней левой); покраска и замена капота; ремонтный подкрас крыла (переднего правого); ремонт, подкраска крыла (переднего левого); замена зеркала (бокового левого); подкраска, замена двери (передней левой); подкраска, установка молдинга на двери (передней левой); ремонт, покраска двери (задней левой); подкраска, установка молдинга на двери (задней левой); подкраска, замена бампера (заднего); замена фары (задней левой); подкраска крыла (заднего левого).

Стоимость оказанных услуг составила 61 700 (шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ данная услуга исполнена в полном объеме.

На приобретение деталей для ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, истцом затрачено 71 600 (семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек. Факт оплаты подтверждается товарными чеками: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 500 (сорок шесть пятьсот) рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 100 (двадцать пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Всего сумма расходов истца на ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 133 300 (сто тридцать три тысячи триста) рублей 00 копеек. 

Срок возврата денежных средств истцу ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства в полном объеме и не возвратил денежные средства за ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, последний не возражал, но принятое на себя обязательство не исполнял, ссылаясь на отсутствие денежных средств. 

В связи с чем требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта обосновано и подлежит удовлетворению. Указание представителя ответчика на неправильный расчет задолженности не согласуется с материалами дела, которыми подтвержден размер фактических затрат истца на ремонт автомобиля, возвращенного ответчиком в неисправном состоянии. 

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.03.2016 № 7), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения), размер процентов составляет 34 237,42 рубля. Расчет истца стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, ответчик должен выплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств по день фактической выплаты. 

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не обоснованы в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В связи с этим при исчислении срока исковой давности необходимо учесть, что до обращения в суд с настоящим иском № г., истец обращался в суд с аналогичными исками № вх. от ДД.ММ.ГГГГ, № г. вх. от ДД.ММ.ГГГГ, по которым имело место несовевременное получение процессуальных решений стороной истца. С учетом нахождения указанных материалов в производстве суда на дату обращения в Дзержинский районный суд Волгограда с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленному требованию не истек. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Истцом понесены расходы в размере 4 499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек на оплату государственной пошлины при подаче иска. Судебные расходы подтверждены документально, понесены в связи с обращением в суд с иском, который признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец обратился за юридической помощью, стоимость юридических услуг составила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Расходы на их оплату понесены им фактически и подтверждаются документально.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию сумма, потраченная им на оплату юридических услуг, в полном объеме. 

На основании изложенного иск обоснован в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:

возмещение вреда (основной долг) в сумме 133 300 (сто тридцать три тысячи триста) рублей 00 копеек.

проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 34 237 (тридцать четыре тысячи двести тридцать семь рублей сорок) рублей 42 копейки), 

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 133 300,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек, 

расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2020 г. 

Судья Зиновьева С.П.