Дело №1-208/2019

Постановление

 

о прекращении уголовного дела

11 декабря 2019 года г. Бологое 

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Евстигнеевой С.А.,

потерпевшей И.В.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА» Григорьева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

....>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.

Преступление имело место в г.Бологое Тверской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ст.6.1.1 КоАП РФ), на основании вступившего в законную силу 30 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 14 сентября 2018 года по делу №5-761/2018, 08 июня 2019 года, около 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с И.В.Т. в комнате ..., в ходе возникшей между ними ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли И.В.Т., умышленно, по мотиву личной к ней неприязни, подошел к кровати, на которой сидела И.В.Т., схватил потерпевшую руками за одежду на груди и стал тащить её из комнаты в кухню квартиры, при этом И.В.Т. сильно ударилась головой и правой рукой о косяк двери, расположенный между комнатой и коридором, отчего испытала физическую боль. Непосредственно сразу после этого ФИО2, стоя лицом к И.В.Т., схватил ее руками за плечи и толкнул от себя в сторону кухни, отчего она упала на пол и ударилась левой рукой и ягодицами о пол, испытав при этом физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей И.В.Т. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки (3) рук и правой ягодицы, образовавшиеся незадолго до обследования, в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому вреда здоровью не причинили.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Потерпевшая И.В.Т. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что она примирилась с подсудимым, тот принес свои извинения за содеянное, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Григорьев О.Б. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили удовлетворить, так как ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, и потерпевшая не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого. 

Выслушав мнение сторон, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладив, таким образом, причиненный преступлением вред, потерпевшая без всякого понуждения выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, что дает основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый с потерпевшей фактически создали семью, имеют общего малолетнего ребенка, в силу внутреннего убеждения суд приходит к выводу, что в данных обстоятельствах привлечение ФИО1 к уголовной ответственности не достигнет желаемой цели, в связи с чем суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого ФИО1 при производстве дознания, в сумме 2700 рублей взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 2700 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Ю.В. Дьяконова