ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственных обвинителей Мартыновой Е.В., Евсеевой Э.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Логинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ХХХ, ранее судимого:

- ХХХ;

- ХХХ освобожденного по отбытию наказания;

фактически задержанного ХХХ,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ХХХ;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ХХХ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было им совершено в г.Новоуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ХХХ около ХХХ часов ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по ул.М., ХХХ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере непосредственно у лиц, занимающихся его сбытом. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов, ФИО1, пригласив к себе в вышеуказанную квартиру ранее ему знакомого - А., достоверно зная, что у последнего имеется мобильный телефон марки «ХХХ» с возможностью выхода в сеть «Интернет», не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросил мобильный телефон марки «ХХХ» для осуществления перевода денег, после чего, с помощью указанного мобильного телефона, используя сеть Интернет, зашел на сайт интернет-магазина «ХХХ», где создал личный кабинет, и, получив одноразовые логин и пароль, обнаружил сведения о продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на счет которой необходимо перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «ХХХ» и подключенной услуги смс-сервиса ХХХ «ХХХ» ПАО «ХХХ», в тот же день, ХХХ в ХХХ часов осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме ХХХ рублей с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, на банковский счет, открытый в АО «ХХХ» на имя А., не посвященного в его преступные намерения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов, посредством использования мобильного приложения «ХХХ», установленного в мобильном телефоне марки «ХХХ», принадлежащем А., не посвященному в его преступные намерения, в тот же день, ХХХ в ХХХ часов осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме ХХХ рубля с учетом комиссии с банковского счета, открытого в АО «ХХХ» на имя А., на указанный неустановленным лицом счет банковской карты, за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, и установив посредством использования мобильного приложения «ХХХ» установленного в мобильном телефоне «ХХХ», принадлежащем не посвященному в его преступные намерения А., ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» с наркотическим средством - в лесном массиве в районе перекрестка улиц Ш..

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, на автомобиле-такси под управлением неустановленного в ходе следствия лица, и ранее знакомым ему А., не посвященных в его преступные намерения, прибыл в район перекрестка улиц Ш., где, выйдя из транспортного средства, ФИО1 в тот же день, ХХХ в указанный период времени проследовал вглубь лесного массива, расположенного между ул.Ш. и зданием № ХХХ по ул.С., где на участке местности, расположенном на расстоянии ХХХ метров от здания № ХХХ по ул.С., у поваленного ствола дерева, под слоем сухой травы, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», обернутых фрагментом изоленты красного цвета, после чего, присвоил ее себе, тем самым ФИО1, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству - производное ХХХ, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления стал хранить при себе в кармане своих брюк.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного следствием лица, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ХХХ около ХХХ часов ФИО1, в ходе проведения сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ», был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на перекрестке улиц Шевченко-Автомоторная, который, увидев сотрудников полиции и опасаясь быть задержанным с наркотическим средством, находящимся в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», обернутых фрагментом изоленты красного цвета, выбросил его на асфальт, после чего, в тот же день, ХХХ в период времени с ХХХ по ХХХ часов, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенным сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, принадлежащее ФИО1 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой ХХХ грамма, находящееся в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», обернутых фрагментом изоленты красного цвета, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ) следует, что в его пользовании находится телефон «ХХХ», с подключенным приложением Мобильный банк, и не имеющий выхода в интернет, также он имеет банковскую карту ПАО «ХХХ», на счет которой поступает его заработная плата. ХХХ около ХХХ часов, находясь дома, он решил приобрести для личного употребления наркотик «ХХХ» через «закладку», в связи с чем, решил воспользоваться телефоном своего друга – А.. Не посвящая последнего в свои преступные намерения, он пригласил его к себе домой. Когда около ХХХ часов ХХХ А. находился у него дома, он, с помощью переданного ему А. во временное пользование и по его просьбе телефону, принадлежащего А., осуществил через интернет заказ наркотика, при этом, денежные средства в размере ХХХ рублей он перевел со своего счета ПАО «ХХХ» на счет А. в АО «ХХХ», а затем - на счет продавца наркотика, полученный в смс-сообщении. Получив от продавца изображение и координаты места закладки наркотика, установив данное место, а именно: закладка находилась в лесном массиве между молокозаводом и перекрестком Ш., около ХХХ часов он вместе с А. на такси поехал к месту закладки, при этом, А. не был посвящен в его намерения. Приехав к своротке на бывший завод «ХХХ», с помощью телефона, принадлежащего А., он прошел к месту закладки: в лесной массив в сторону молокозавода, где возле старого поваленного дерева, под слоем сухой травы, он обнаружил закладку – сверток с веществом, перемотанный изолентой красного цвета, и убрал его в карман своих брюк. А. все это время ожидал его на обочине проезжей части. Удалив из памяти телефона А. всю информацию по заказанному наркотику, он стал возвращаться к месту, где его ожидал А., однако, в лесу он встретил А., со слов которого следовало, что он (А.) пошел его искать. Выйдя из леса вместе с А. на проезжую часть по ул.Ш., и вернув телефон А., находясь на перекрестке улиц Ш. в ожидании прибытия такси, спустя некоторое время, к ним подъехал легковой автомобиль, из салона которого вышли трое ранее неизвестных им мужчин. Испугавшись, что ими могут быть сотрудники полиции, он (ФИО1) выбросил из кармана своих брюк на землю сверток с наркотиком, обмотанный изолентой красного цвета. Один из мужчин пояснил, что они являются сотрудниками полиции, сообщил, что они (ФИО1 и А.) задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем, в присутствии их (ФИО1 и А.), а также прибывших на место иных сотрудников полиции и понятых, была осмотрена данная территория, изъят сброшенный им на землю сверток с наркотиком. При этом, сотрудник полиции развернул сверток, продемонстрировал его содержимое - в свертке находилось порошкообразное рассыпчатое вещество светлого цвета, после чего, данный сверток упаковал. Затем он и А. были доставлены в отдел полиции. 

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия от ХХХ (л.д. ХХХ), согласно которому ФИО1 указал место обнаружения им ХХХ закладки с наркотическим средством.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Х. - оперуполномоченный группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, суду показал, что ХХХ от конфиденциального источника им была получена информация о том, что житель г.Новоуральска - ФИО1 занимается употреблением и хранением веществ, предположительно, являющихся наркотическими средствами, которые приобретает через интернет. Получив в тот же день разрешение руководства о проведении ОРМ «ХХХ» в отношении ФИО1, он с участием оперуполномоченных К. и П. в тот же день на служебном автомобиле прибыл в район перекрестка улиц Ш., где, по имеющейся информации, должен был появиться ФИО1. Припарковав автомобиль на обочине по ул.Ш., наблюдая за обстановкой из салона автомобиля, спустя некоторое время они увидели выходящих из лесного массива, со стороны молокозавода, двух мужчин. Они (он, К. и П.) подъехали на служебном автомобиле на перекресток улиц Ш., подбежали к мужчинам, один из них оказался ФИО1. Они представились, сообщили мужчинам, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, установили личности данных мужчин, ими оказались ФИО1 и А.. Затем оперуполномоченный К. пояснил, что он заметил, как ФИО1, увидев их, сбросил на землю какой-то сверток изоленты красного цвета. Со слов К. также следовало, что данный сверток ФИО1 достал из кармана своих брюк. Осмотрев близлежащую территорию, где стоял ФИО1, он увидел сверток, обернутый изолентой красного цвета. Сообщив в дежурную часть полиции о задержании ФИО1 и А. по подозрению в незаконном обороне наркотических средств, дождавшись прибытия следственно-оперативной группы, следователем Д., с участием эксперта и двух понятых – М. и Х., был осмотрен участок местности - проезжая часть перекрестка улиц Ш., был обнаружен и изъят сверток, обернутый фрагментом изоленты красного цвета, при этом, эксперт развернула данный сверток, продемонстрировала его содержимое всем участникам осмотра, в свертке, под изолентой находился прозрачный пакетик из полимерного материала с застежкой зип-лок, в котором находилось порошкообразное рассыпчатое вещество светлого цвета. Затем данный сверток был помещен в пустой бумажный конверт, упакован надлежащим образом. По итогам следственного действия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе данных следственных действий от участников не поступило. ФИО1 и А. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По итогам исследования изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества было установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство. Материал проверки был направлен для возбуждения уголовного дела. Кроме того, ФИО1 оказывал содействие в установлении всех обстоятельств по делу, указал место обнаружения закладки с наркотическим веществом.

Свидетель К. - оперуполномоченный ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х. 

Свидетель Д. - следователь СО МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, суду показала, что ХХХ в составе следственно-оперативной группы, она выезжала на ул.А., где были задержаны двое мужчин – ФИО1 и А., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На месте задержания находились ФИО1, А., оперуполномоченные ОУР П., К. и оперуполномоченный ГКОН Х.. Обстоятельства задержания ФИО1 и А. ей стали известны от оперуполномоченного ГКОН Х.. Затем в присутствии двух понятых, разъяснив всем участникам следственного действия их права и ответственность, было осмотрено место происшествия, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят сверток, обернутый фрагментом изоленты красного цвета, при этом, экспертом был развернут данный сверток, продемонстрировано его содержимое всем участникам осмотра. В свертке, под изолентой находился прозрачный пакетик из полимерного материала с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное рассыпчатое вещество светлого цвета. Затем данный сверток экспертом был помещен в пустой бумажный конверт, упакован надлежащим образом. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений от участников осмотра не поступило.

Свидетель М. суду показал, что ХХХ в вечернее время, когда он проезжал на автомобиле по ул.Ш., мимо поворота на завод «ХХХ», он был остановлен сотрудником полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Со слов сотрудника полиции следовало, что задержаны двое мужчин - ФИО1 и А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, один из которых при задержании сбросил сверток, предположительно, с наркотическим веществом. Кроме него (М.) в качестве понятого приняла участие незнакомая ему ранее женщина по имени И., ее фамилии он не помнит. На месте находились сотрудники полиции в гражданской одежде, двое задержанных мужчин, также рядом с ними на земле лежал сверток. По приезду на место происшествия следственно-оперативной группы, в составе следователя, эксперта и кинолога, было осмотрено место происшествия - проезжая часть перекрестка улиц Шевченко-Автомоторная, при этом, ему и И. были разъяснены права и ответственность как понятых. В ходе осмотра на земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, он был развернут в их присутствии, продемонстрировано его содержимое. В свертке, под изолентой находился прозрачный пакетик из полимерного материала с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был упакован в пустой конверт, опечатан, он и И. поставили свои подписи на печатях. Задержанные мужчины пояснили обстоятельства их задержания. Также следователем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе данных следственных действий ни от кого не поступило. 

Из показаний свидетеля Х., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), следует, что ХХХ после ХХХ часов она по приглашению сотрудника полиции приняла участие в осмотре места происшествия - проезжей части перекрестка улиц Шевченко-Автомоторная в качестве понятой. В остальной части ее показания аналогичны показаниям свидетеля М.

Свидетель А. суду показал, что ФИО1 является его другом, ему известно, что ФИО1 употребляет наркотики. ХХХ около ХХХ часов он приехал домой к ФИО1, по его приглашению. В ходе общения с ФИО1, по его просьбе, он передал ФИО1 во временное пользование свой мобильный телефон, с выходом в сеть интернет, как пояснил ФИО1 - для погашения микрозайма, путем перевода денежных средств с банковской карты ФИО1 на его банковский счет (А.), а затем - на счет погашения микрозайма. Ранее он неоднократно давал свой телефон ФИО1 по его просьбе. Спустя некоторое время ФИО1 предложил ему съездить с ним по делам, он согласился. Около ХХХ часов в тот же день они вдвоем на такси доехали до лесополосы, где находится завод «ХХХ». Затем ФИО1 с принадлежащим ему (А.) телефоном ушел в лес, он остался у дороги, такси уехало. Через ХХХ минут ФИО1 вышел из леса, вернул ему телефон. Тут же к ним подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, представились им сотрудниками полиции, задали вопрос о том, что они здесь делают. В этот момент он (А.) увидел на земле сверток из красной изоленты, понял, что в нем находится наркотик, и он принадлежит ФИО1. Он и ФИО1 были задержаны. О том, что данный наркотик ФИО1 ХХХ приобрел с помощью принадлежащего ему (А.) телефона – ему известно не было, ФИО1 ему не сообщал об этом, ФИО1 платил за наркотик свои деньги, которые со своей карты перевел ему на счет. Затем, когда на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, с участием двух понятых – ранее ему незнакомых мужчины и женщины было осмотрено место происшествия, на земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, продемонстрировано его содержимое, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатан, он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции. 

Показания свидетеля А. в части принадлежности ему банковского счета в АО «ХХХ» и в части движения денежных средств по счету, открытому на имя А., подтверждаются справкой АО «ХХХ», согласно которой: ХХХ в ХХХ осуществлено пополнение с карты другого банка в сумме ХХХ рублей; ХХХ в ХХХ осуществлен перевод на карту другого банка в сумме ХХХ рубля (л.д. ХХХ, ХХХ). 

Свидетель Ш. суду показала, что подсудимый является ее сыном, который единственный оказывает ей помощь по дому, поскольку она страдает хроническими заболеваниями. Иных родственников, которые могли бы ей оказывать помощь, она не имеет. Характеризует сына с положительной стороны, сын работает, имеет несовершеннолетнюю дочь, которая проживает отдельно со своей матерью, ранее сын выплачивал алименты на содержание дочери. Обстоятельства дела ей стали известны со слов сына, он раскаивается в содеянном, обещал ей прекратить употребление наркотических средств. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ МУ Ч., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, в соответствии с которым ХХХ в ХХХ часов в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН Х. о задержании на ул.Ш. в г.Новоуральске, в том числе, ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при задержании сверток с веществом был выброшен на землю (л.д. ХХХ);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ХХХ около ХХХ часов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на перекрестке улиц Ш. – А. в г.Новоуральске Свердловской области, задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, на проезжей части перекрастка улиц Ш. – А. в г.Новоуральске обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, предположительно, являющееся наркотическим средством. Осматриваемый участок на указанном перекрестке имеет асфальтированное покрытие (л.д. ХХХ);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ХХХ, согласно которому результаты оперативно - розыскных мероприятий по выявлению преступной деятельности ФИО1 направлены в СО МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности - проезжая часть перекрестка улиц Ш.-А. в г.Новоуральске Свердловской области, в ходе осмотра которого изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, который упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью (л.д. ХХХ);

- справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой при вскрытии упаковки обнаружен сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета. В свертке находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находился аналогичный пакет, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, без выраженного запаха. Масса вещества в предоставленном виде составила ХХХ г. Предоставленное вещество содержат наркотическое средство - ХХХ, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано по ХХХ г предоставленного вещества. Вещество после исследования помещено в новый пакет с фиксирующей застежкой, затем - обратно в представленный конверт. Первоначальная упаковка веществ помещена в новый конверт для возможного дальнейшего назначения экспертиз. Упаковки заклеены, опечатаны оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области «ХХХ», снабжены биркой с пояснительной надписью и подписью специалиста (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт внутри со свертком изоленты красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. Целостность конверта и печатей не нарушены, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт внутри с первоначальной упаковкой. Целостность конверта и печатей не нарушены, в ходе осмотра конверт не вскрывался (л.д. ХХХ);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № ХХХ от ХХХ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество содержит синтетическое средство - «ХХХ» (другие названия: ХХХ), которое относится к наркотическому средству - производное ХХХ, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в предоставленном виде составила ФИО2 процессе производства экспертизы израсходовано ХХХ г предоставленного вещества (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон «ХХХ». Также в ходе осмотра у ФИО1 обнаружена банковская карта ПАО «ХХХ», которая зафиксирована при помощи фотосъемки (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, согласно которому у А. изъят принадлежащий ему сотовый телефон «ХХХ». Также в ходе осмотра у А. обнаружена банковская карта «ХХХ», которая зафиксирована при помощи фотосъемки (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт внутри с мобильным телефоном «ХХХ», изъятым ХХХ в ходе ОМП у ФИО1 Целостность конверта и печатей не нарушена. В ходе осмотра телефона в папке «ХХХ» зафиксирован исходящий вызов «ХХХ» ХХХ в ХХХ и в ХХХ; в папке «ХХХ» с номера «ХХХ» имеется сообщение, поступившее ХХХ следующего содержания: «ХХХ перевод ХХХ р. Комиссия ХХХ р ХХХ Баланс: ХХХ р». Иной следственно- значимой информации не обнаружено; бумажный конверт внутри с мобильным телефоном «ХХХ», изъятым ХХХ в ходе ОМП у А. Целостность конверта и печатей не нарушена. В ходе осмотра телефона установлено наличие приложения «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ». При просмотре онлайн-приложения «ХХХ», установлено наличие привязанных банковских карт «ХХХ», «ХХХ». Также в приложении зафиксирован перевод с карты (пополнение) ХХХ в ХХХ часов в сумме ХХХ рублей, и перевод на карту ХХХ в ХХХ часов в сумме ХХХ рубля на карту № ХХХ. В папке «ХХХ» имеются соединения ХХХ с абонентом «ХХХ» (ХХХ): входящий в ХХХ часов, исходящий в ХХХ часов, исходящий в ХХХ часов, входящий в ХХХ часов. Иной следственно-значимой информации не обнаружено (л.д. ХХХ);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. ХХХ, ХХХ), в соответствии с которыми изъятые предметы и вещества (конверт с находящимися в нем веществом, которое содержит наркотическое средство, производное ХХХ, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», остаточной массой ХХХ г; конверт с первоначальной упаковкой, мобильный телефон «ХХХ»; мобильный телефон «ХХХ») осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку представленные доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, представленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

При этом суд основывается на показаниях самого подсудимого ФИО1, который вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал в полном объеме, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, в том числе, учитывая заключение комиссии экспертов от ХХХ № ХХХ, обстоятельства инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного им преступления, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Кроме того, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей Х., К., Д., М., Х., А., поскольку показания каждого последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения ОРМ «ХХХ» в отношении ФИО1, а также полученные в ходе проведения данного ОРМ доказательства, судом не установлено.

При этом, ХХХ в период времени с ХХХ по ХХХ часов, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было изъято вещество, принадлежащее ФИО1, которое он выбросил на асфальт, что было зафиксировано сотрудниками полиции, содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству - производное ХХХ, фактическая масса на момент его обнаружения составила ХХХ г. Размер наркотика определен судом на основании справки об исследовании, заключения экспертов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002. Замечаний по процедуре изъятия и упаковки наркотического средства ни у кого не имелось. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, которые бы исключали ответственность ФИО1 или влекли за собой переквалификацию его действий на менее тяжкий состав преступления, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признается наличие в действиях ФИО1 рецидива, вид которого на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор от 15.03.2017), к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается изначально избранная подсудимым признательная позиция, дача им признательных показаний в ходе предварительного следствия, которые расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него матери пенсионного возраста, которая нуждается в его помощи, с которой он поддерживает крепкие отношения и которой он оказывает помощь в быту, наличие у них хронических заболеваний; наличие сведений об оказании правоохранительным органам помощи в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает в целом характеристику его личности, в том числе: положительную - с места жительства от участкового уполномоченного полиции, с места работы и от матери подсудимого; наличие у подсудимого официального места работы и постоянного места жительства; отсутствие сведений о нарушении подсудимым избранной в отношении него меры пресечения.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что для своего исправления он нуждается в изоляции от общества на определенный срок в местах лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы невозможно.

Вопреки мнению стороны защиты, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 не может быть назначено условно.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание то обстоятельство, что наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяют суду применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данные нормы применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом личности подсудимого, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

При этом, отсутствие наступившего вреда для других лиц не может быть признано смягчающим и существенно снижающим степень общественной опасности содеянного обстоятельством.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельства совершенного преступления, наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие сведений об оказании правоохранительным органам помощи в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, - позволяет суду применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст. 68 УК РФ. При этом, правила ч.2 ст. 68 УК РФ судом не применяются.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, при исчислении срока наказания подсудимому необходимо применить положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

С учетом вида и размера назначенного ФИО1 наказания, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено судом, мобильный телефон марки «ХХХ», используемый ФИО1, как средство совершения преступления - для связи с иными лицами по реализации умысла на приобретение наркотического средства, принадлежит А., который не был посвящен ФИО1 в его преступные намерения, в связи с чем, данный мобильный телефон конфискации либо уничтожению не подлежит. 

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Мелешина А.В. на предварительном следствии в размере ХХХ рубль ХХХ копеек следует взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1 Достаточных оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания период содержания ФИО1 под стражей, с момента его фактического задержания - с ХХХ по ХХХ, с ХХХ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мелешина А.В. на предварительном следствии в размере 7831 рубль 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «ХХХ», выданный ФИО1, - оставить у ФИО1;

- мобильный телефон «ХХХ», выданный А., - оставить у А.

- конверт с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство, производное ХХХ, остаточной массой ХХХ г, хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - подлежит хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по нему вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № ХХХ.

Судьбу вещественного доказательства в виде конверта, внутри с первоначальной упаковкой по предварительному исследованию № ХХХ от ХХХ, хранящийся в материалах уголовного дела № ХХХ, - подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела № ХХХ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным, содержащимся под стражей, - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина