дело № 2-571/2023

УИД 26MS0031-01-2023-001037-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре – Полухиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 90 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 2900 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи (простая письменная форма) автомобиля марки ВАЗ 21074, идентификационный номер № года выпуска, г.р.з. №. ФИО2 данный автомобиль принадлежал на основании ПТС серии 

<

адрес>, выданного АО Автозавод ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации ТС серии 26 23 №, выданного РЭО ОГИБДД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Регистрацию в органах ГИБДД договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он не произвел и ДД.ММ.ГГГГ продал в рассрочку за 90 000 рублей автомобиль ФИО4 

С ФИО4 они договорились, что он будет выплачивать ему по 12 000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил своих договорных обязательств и не перевел ему денежную сумму, а попросил отсрочку на неделю, на что он дал согласие. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он увидел данную машину на сайте объявлений и позвонил ответчику, с вопросом почему тот продает автомашину без ПТС, второго комплекта ключей и не расплатившись с ним. На что ответчик пояснил, что у него забрали автомобиль за долги и пообещал рассчитаться с ним позже. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик ему ничего не оплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОМВД России по Советскому городскому кругу по факту мошеннических действий со стороны ФИО4 Опрошенный ФИО4 подтвердил факт покупки автомобиля у ФИО1, получения автомобиля, ключей и ПТС на автомобиль. Также он пояснили, что на следующий день к нему приехал ФИО3, которому он был должен 20 000 рублей, который предложил купить автомобиль у ФИО4 за 50 000 рублей, из которых был долг, на что ФИО4 согласился и продал ФИО3 автомобиль. Однако ФИО4 ему денежные средства не передал, от долга не отказывается и обещает погасить долг.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ на основании его заявления УУП 

<

адрес> ОМВД России по Георгиевскому городскому округу отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, не возражает против принятия судом заочного решения, о чем в материалах дела имеется его заявление.

В соответствии с ч.5 ст.67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дела в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ. Причина неявки суду ответчиком не сообщена, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения

.В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как следует из Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО2 продал покупателю ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21074, идентификационный номер № года выпуска, г.р.з. №, стоимость сделки составляет 45 000 рублей. Договор подписан сторонами сделки. 

Право собственности ФИО2 на вышеуказанный автомобиль подтверждается ПТС 

<

адрес>.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю.

При таких обстоятельствах, стороны ФИО1 и ФИО4 при заключении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ совершили действия, направленные на юридическое закрепление совершенной ими сделки. 

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как следует из материалов дела Договор купли-продажи спорного автомобиля истцом не зарегистрирован в органах ГИБДД.

В соответствии с п.56 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

Согласно п. 57 вышеуказанного Постановления прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Из п. 63 данного Постановления, следует, что возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства. При этом помимо документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проводится осмотр транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Следовательно, с момента заключения договора купли-продажи автомобиля, ФИО1 является собственником автомобиля.

Из представленной истцом расписки следует, что ФИО1 отдает ФИО4 автомобиль ВАЗ 21074, идентификационный номер №, г.р.з. №, на 7 месяцев с ежемесячным платежом 12000 рублей в месяц.

Согласно постановлению УУП ОП 

<

адрес> ОМВД по Георгиевскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч.2 ст.159 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РПФ, в связи с отсутствием состава преступления, в отношении ФИО1 в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.327 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Также в постановлении отражено признание ФИО4 о том что он купил у ФИО1 автомобиль ВАЗ 2107, р/з № за 90 000 рублей в рассрочку, с выплатой по 12000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 передал ему указанный автомобиль, ключи и СТС, а ПТС осталась у ФИО1 Впоследствии он продал автомобиль ФИО3 за 50 000 рублей, которому должен был 20 000 рублей и денежными средствами распорядился по своему усмотрению. ФИО1 никаких денежных средств не передавал. От своих долговых обязательств перед ФИО1 не отказывается и обещает погасить долг.

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО4 суммы долга в размере 90 000 рублей, поскольку достоверно установлено, что сделка купли-продажи автомобиля совершена сторонами в добровольном порядке, ответчик принял в собственность автомобиль, получив к нему ключи и СТС, однако за приобретенный автомобиль с ФИО1 расчет в соответствии с договором, не произвел, денежные средства продавцу ФИО1 не передавал.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в размере 2900 рублей при обращении в суд с данным иском.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 12 200 рублей, истцом представлен чек-ордер ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>) денежные средства за проданный автомобиль марки ВАЗ 21074, идентификационный номер № 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено17.07.2023.

Судья Белоусова Е.В.