16RS0049-01-2020-007420-29

2.203

Дело№2-4519/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. АО «Тинькофф Банк» на основании заявления была выдана ФИО1 кредитная банковская карта №-- с разрешенным лимитом кредита 109000 рублей. 

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств АО «Тинькофф Банк» расторг договор --.--.---- г. путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. 

В результате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 49221 рублей 55 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 32344 рубля 33 копейки, просроченные проценты – 11416 рублей 25 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок – 5460 рублей 97 копеек. 

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 49221 рублей 55 копеек.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» были удовлетворены (л.д.69,70-71).

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу начато сначала (л.д.80).

Представитель истца в материалах дела просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (л.д.81).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

--.--.---- г. АО «Тинькофф Банк» на основании заявления была выдана ФИО1 кредитная банковская карта №-- с разрешенным лимитом кредита 109000 рублей. 

ФИО1 неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитной карте, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств. 

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору. 

Согласно расчету истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 49221 рублей 55 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 32344 рубля 33 копейки, просроченные проценты – 11416 рублей 25 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок – 5460 рублей 97 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1676 рублей 65 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 49221 рубля 55 копеек в счет задолженности по договору кредитной карты №-- от --.--.---- г., 1676 рублей 65 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.