Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н. 

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/17 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о.Самара (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о.Самара (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж следующих периодов работы: с 

<

дата> по 

<

дата> (16 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (3 г. 1 м. 29дн.) – учитель начальных классов в Черновской средней школе, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> – курсы повышения квалификации, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> – ученические отпуска, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> - отвлечения от основной работы; назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с 

<

дата> 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила признать решение пенсионного органа № от 

<

дата> незаконным, включить в специальный страховой стаж спорные периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения и возникновения права, то есть с 

<

дата> 

Представитель ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о.Самара (межрайонное) по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Основания, по которым истцу не назначена страховая пенсия по старости, изложены в Решении ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара № от 

<

дата> 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обозрев материалы пенсионного дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 01.01.2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 8 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, и действовавшей в период спорных правоотношений, трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781), необходимо включать в специальный стаж, дающий досрочное назначение пенсии по старости, работу лиц в дошкольных общеобразовательных учреждениях – детских садах всех наименований, ясли-сад (сад-ясли), общеобразовательных учреждений – школы всех наименований, в должности учителя, заместителя директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, заведующего учебной частью. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 15.08.1991г. по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность. 

При обращении 

<

дата> в ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком включены не все периоды работы истца. В общей сложности в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включено 21 год 08 месяцев 27 дней. 

В специальный страховой стаж истца ответчиком не были включены следующие периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата> (16 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> (3 г. 1 м. 29дн.) – учитель начальных классов в Черновской средней школе, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> – курсы повышения квалификации, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> – ученические отпуска, семинары, с 

<

дата> по 

<

дата> - отвлечения от основной работы, с 

<

дата> по 

<

дата> – специальный стаж не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. 

В связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа для назначения досрочной трудовой пенсией по старости Решением ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> № от 

<

дата> истцу в назначении данной пенсии было отказано. 

Судом установлено, что истец осуществляла педагогическую деятельность на полную 1 ставку, отвлечений от работы не имела в следующие спорные периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата> (16 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> - учитель начальных классов в Черновской средней школе. В связи с чем, данный периоды подлежат включению в специальный стаж истца. 

Так, 

<

дата> истец родила ребенка, в силу ст.165 КЗоТ РФ ей предоставлялся отпуск по беременности и родам - 70 дней до и 70 дней после рождения ребенка. Трудовые отношения с истцом не прерывались, не прекращались. 

С 

<

дата> по 

<

дата> истец находился в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет и 3 лет. С 

<

дата> истец принята в порядке перевода на должность учителя начальных классов в ГБОУ средней образовательной школе «Образовательная Образовательный центр» п.г.т. Рощинский муниципального района Волжский Самарской области.

С принятием Закона РФ от 

<

дата> № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком с 

<

дата> перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст.167 КЗоТ РФ). Учитывая, что в период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком имел место после вступления вышеназванного Закона РФ, то период с 

<

дата> по 

<

дата> не подлежит включению в специальный стаж истца.

Согласно статье 187, п.4 статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Нахождение ФИО1 на курсах повышения квалификации в спорные периоды: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, а также в ученических отпуска и семинарах: с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, в соответствующих должностях периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, подтверждено материалами дела. 

В указанные периоды трудовые отношения истицы с работодателем не прерывались, за ней сохранялось место работы, средний заработок, работодателем уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа. В связи с чем, суд считает, что ответчик неправомерно исключил из страхового стажа работы истицы данные периоды. 

В спорные периоды с 

<

дата> по 

<

дата>., с 

<

дата> по 

<

дата>. истец работала учителем МБОУ Школы № по г.о.Самара, полный рабочий день, полную рабочую неделю, отвлечений от работы не имеется. В связи с чем, данный период работы подлежит включению в специальный стаж истца.

Факт работы истца в спорные периоды времени в должностях и учреждений, работы в которых подлежит включению в специальный стаж подтвержден трудовой книжкой, справками уточняющими характер работы, архивными справками, оснований не доверять им у суда не имеется. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В связи с тем, что с учетом включенных ответчиком и судом периодов работы истца в специальный стаж, данный стаж составляет не менее 25 лет, суд пришел к выводу о том, что досрочная страховая пенсия по старости не может быть назначена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным Решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самара № от 

<

дата> в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 следующих периодов работы: с 

<

дата> по 

<

дата> (16 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> г.о.Самара (межрайонное) включить в специальный страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата> (16 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2017 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу ____________________

копия верна

Судья: Секретарь: