Дело №2-5359/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: 

судьи Богомолова С.В., 

при секретаре Назаровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 03.12.2014 заключен кредитный договор №115182086, в соответствии с условиями которого ответчику был потребительский кредит в размере 142 064 руб. 19 коп. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по погашению очередных платежей.

Сумма задолженности составляет 159 841 руб. 69 коп., из них 137 713 руб. 58 коп. –основной долг, 12 535 руб. 80 коп. – проценты по кредиту, 9 592 руб. 31 коп. – плата за пропуск платежей.

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчица ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали указав, что данный кредит ей навязали в торгующей организации, в которой она не планировала приобретать товар. На следующий же день после приобретения она сдала товар, однако, письменных заявлений не писала, документов, подтверждающих возврат товара у нее также не имеется. По данному факту она обращалась в полицию, однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривали. Ответчика является пенсионером и ее материальное положение не позволяет выплачивать кредит. В случае удовлетворения требований, просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 03.12.2014 заключен кредитный договор №115182086, в соответствии с условиями которого ответчику был потребительский кредит в размере 142 064 руб. 19 коп. на срок 732 дня с процентной ставкой 29,5% годовых. 

Факт заключения договора подтверждается письменными доказательства, в частности копией индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей. 

Согласно расчету задолженность составляет 159 841 руб. 69 коп., из них 137 713 руб. 58 коп. –основной долг, 12 535 руб. 80 коп. – проценты по кредиту, 9 592 руб. 31 коп. – плата за пропуск платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в ст.811 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, не возвратил сумму кредита в установленный срок и не уплатил проценты, что в силу положения кредитного договора и закона является основанием для взыскания задолженности. 

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании неустойки суд находит ее размер явно несоответствующим последствиям нарушенного обязательства ив соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее размер до 450 руб.

Таким образом, общий размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика составит 154 749 руб. 38 коп., из них 137 713 руб. 58 коп. –основной долг, 12 535 руб. 80 коп. – проценты по кредиту, 4 500 руб. – плата за пропуск платежей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 154 749 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Богомолов.