Дело № 1-171-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Сафронова В.А., 

при секретаре Муравьевой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Халатова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Волкова Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

дата> по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата>, ФИО1 в ходе установления местонахождения своей супруги Ж.Е. подошел к помещению 

<

данные изъяты> амбулатории, обособленного подразделения 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где оказавшись внутри помещения, увидел свою супругу ФИО1, находившуюся там совместно с Потерпевший №1 и А.В. В указанный период времени у ФИО1 на почве ревности возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

В период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

дата> по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата>, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> амбулатории, обособленного подразделения 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подошел к стоящему в коридоре вышеуказанной амбулатории Потерпевший №1 и умышленно нанёс ему не менее 3 ударов кулаками в лицо, отчего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 умышленно нанёс лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 3 ударов ногами в область грудной клетки, отчего последний испытал сильную физическую боль. После чего ФИО1, заставив Потерпевший №1 убирать помещение амбулатории, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес последнему не менее 5 ударов ногами в область грудной клетки, причиняя потерпевшему своими действиями сильную физическую боль.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 1-а) черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей лица, 1-б) тупая травма грудной клетки с переломом 9-го ребра справа, повреждением правого легкого, скоплением воздуха в правой плевральной полости, 1-в) перелом 9-го ребра слева. Повреждения, указанные в пунктах № 1-а и 1-в квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, так как влекут кратковременное расстройство здоровья человека на срок до 3-х недель. Повреждения, указанные в пункте № 1-б, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как они опасны для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Волков Е.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, с учетом характера и степени общественной опасности которого, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Между тем, ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие звания ветерана боевых действий, наличие благодарности работодателя, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. 

Кроме того, до возбуждения уголовного дела, подсудимый ФИО1 дал сотрудникам полиции объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.А. Сафронов