П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 7 октября 2017 года 

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

6 октября 2017 года около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила женскую блузку стоимостью 235 рублей 81 копейка, причинив ущерб 

<

данные изъяты> на указанную сумму. Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признала, показала, что с женой своего брата пришли в 

<

данные изъяты>, чтобы выбрать куртку, зашли в магазин 

<

данные изъяты>, куртку не выбрали, примеряли много вещей. ФИО1 выбрала себе рубашку, остальные вещи оставила в примерочной, рубашку положила в сумку, чтобы вещи не падали. Потом с женой брата они решили пойти в туалет, прошли кассовую зону. ФИО1 не оплатила рубашку, так как забыла про нее. Полагает, что хищение не совершала, так как была задержана охранником на выходе из магазина и товар остался в магазине. О том, что жена брата тоже не оплатила вещи, взятые в магазине, ФИО1 не знала. 

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 доказана материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2017 года; в котором ФИО1 указала, что согласна с протоколом, сообщением о происшествии; заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, похитившее товар; справкой о размере ущерба. Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется. 

Оценив доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

К прояснениям ФИО1 о том, что у нее не было умысла на хищение, судья относится критически и считает, что они вызваны желанием избежать административной ответственности, ее показания опровергаются иными доказательствами по делу. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 1 179 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ срок предъявления постановления для исполнения в части уплаты штрафа 2 года со дня его вступления в законную силу.

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Б.Шибаева