Дело № 2- 1492\2021

27RS0004-01-2021-000664-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – Артемьев Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» к ФИО2, ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Побережье Амура» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в сумме 38889 рублей 85 копеек, пени в сумме 11989 рублей 66 копеек и госпошлину в сумме 1726 рублей. В обосновании заявленного иска указали, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38889 рублей 85 копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Побережье Амура» указанную задолженность в сумме 38889 рублей 85 копеек, пени в сумм 11989 рублей 66 копеек и государственную пошлину в размере 1726 рублей.

Представитель истца ООО «Побережье Амура» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

В судебное заседание не явился ответчики ФИО2, ФИО1, которые извещались по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ). 

Таким образом, суд признает, что ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1, вынести по делу заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не оплачивают за ремонт и содержания жилья и предоставленные коммунальные услуги.

П. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании было установлено, что между ООО « Побережье Амура», как исполнителем и ответчиками, как потребителями технического обслуживания и предоставленных коммунальных услуг, в виде отопления и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и канализации, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услуг, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора.

Согласно расчета задолженности за жилье и коммунальные услуги предоставленного истцом, задолженность за 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38889 рублей 85 копеек.

В соответствии с п.1 п.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ответчиками не предоставлены доказательства оплаты по содержанию жилья и коммунальные услуги. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Побережье Амура» подлежат удовлетворению.

Учитывая, что соглашения между ответчиками о распределении расходов по содержанию 

<

адрес> суду не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38889 рублей 85 копеек в солидарном порядке. 

На основании ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Истцом заявлены требования о взыскании суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11989 рублей 66 копеек. 

На основании ст. 322 ГК РФ взыскание установленных сумм производить солидарно со всех ответчиков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1726 рублей. 

На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемой с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. 

В соответствии с положением п. 21. Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек предусмотренные статьи 98, 102, 103 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении: - требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчиков в полном размере, в солидарном порядке.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Побережье Амура» к ФИО2, ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» задолженность за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в сумме 38889 рублей 85 копеек, пени в сумме 11989 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1726 рублей. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано стороной также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова