Решение

Именем Российской Федерации 

<

дата> 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Шамина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 НикО.чу о снятии с регистрационного учета и выселении

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 снятии его с регистрационного учета, расположенного по адресу 

<

адрес>, квартал 15, 

<

адрес> выселении из данного жилого помещения, в обосновании иска указав, что указанная квартира была предоставлена ее отцу ФИО3 решением РИК от 

<

дата> на основании ордера № от 

<

дата>. Кроме того истец указала, что в настоящее время совместно с ней в названном жилом помещении проживают в качестве членов семьи ее дети: дочь ФИО4, 

<

дата> года рождения, дочь ФИО5, 

<

дата> года рождения и сын ФИО6, 

<

дата> года рождения. Кроме детей, в квартире прописан и проживает бывший супруг ФИО2 НикО.ч, который был вселен в квартиру 

<

дата>, в связи с заключением с ним брака. 

<

дата> брак с ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Также истец в исковом заявлении указала, что совместное проживание с ФИО2 невозможно, поскольку он нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, систематически нарушает права и законные интересы проживающих в квартире лиц, дебоширит, в связи с чем, приходится постоянно вызывать полицию. При этом истец указала, что после расторжения брака ответчик не является членом семьи нанимателя, является соседом, но как бывший член семьи нанимателя он обязан соблюдать правила проживания, однако ответчик нарушает ее права и законные интересы, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, разбил все двери, мебель.

В исковом заявлении истец указала, что в 2014 году ответчик отравил на тот момент несовершеннолетнего сына А. водкой, предложив тому с ним выпить, после чего сын был госпитализирован в больницу в тяжелом состоянии. 

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, в телефонограмме сообщила, что явиться в суд не может в связи с занятостью на работе, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требования настаивала, просила суд их удовлетворить, пояснила, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, квартал 15, 

<

адрес> ее согласия, ответчик постоянно проживает по данному адресу с 

<

дата> до настоящего времени, ранее ФИО2 принимал участие в оплате коммунальных платежей, однако в настоящее время он не трудоустроен и не имеет источника дохода, в связи с чем, бремя содержания жилого помещения несет она. Кроме того истец пояснила, что ответчик нарушает правила проживание в названном жилом помещении, чем нарушает права других жильцов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ). 

Из исследованного в судебном заседании договора № социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда от 

<

дата> год, усматривается, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> квартал 15, 

<

адрес> является ФИО1 

Согласно справке №, выданной 

<

дата> заместителем начальника службы по учету потребителей ЖКУ №, по адресу 

<

адрес>, квартал 15, 

<

адрес> постоянно зарегистрированы ФИО1 с 

<

дата>, ФИО4 с 

<

дата>, ФИО5 с 

<

дата>, ФИО2 с 

<

дата> и ФИО6 с 

<

дата>. Квартира не приватизирована.

Из копии свидетельства о расторжении брака II –ЕР № от 

<

дата>, усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО1 

<

дата> расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, о чем имеется актовая запись №.

<

дата> инспектором ПДН ПП № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, поступившего из больницы имени Калинина за отсутствием события преступления.

Утверждение истца о том, что ответчиком в отношении нее и членов ее семьи совершаются противоправные действия, ничем не подтверждены, а довод о том, что ФИО2 был осужден судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, также не может быть принят судом во внимание, поскольку преступление ответчик совершил не в отношении истца и членов ее семьи. 

Оценивая показания истицы, в соответствии с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1 обратилась с требованиями о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что ее требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств, того, что ответчик прекращал пользование жилым помещением нанимателя, либо не использует его в настоящий момент. 

Требования истицы о выселении ФИО2 из спорной квартиры также не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием правовых оснований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 НикО.чу о снятии с регистрационного учета и выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац