Дело № 1-862/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 28 августа 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Матис Д.Е., 

с участием государственного обвинителя Анисимовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Панихиной М.А., представившей удостоверение и ордер, 

потерпевшего В.Ф.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 10 часов 00 минут 18 июня 2024 года до 15 часов 15 минут 19 июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился около здания №5 по пер. Смольный г. Бийска Алтайского края, где увидел быка и козла, принадлежащих В.Ф.о. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества В.Ф.о.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в период времени с 10 часов 00 минут 18 июня 2024 года до 15 часов 15 минут 19 июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около здания №5 по пер. Смольный г. Бийска Алтайского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял быка и козла, принадлежащие В.Ф.о., тем самым тайно похитил их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1, тайно похитил имущество В.Ф.о., а именно:

- быка красно-белого цвета, порода симментал, возрастом 1 год 2 месяца, весом 201 кг стоимостью 165 215 рублей,

- козла бело-серого цвета, порода Мегрельская, возрастом 1 год 3 месяца, весом 27 кг стоимостью 7861 рубль, 

- веревку длиной 50 м светло-коричневого цвета, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму рублей копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему В.Ф.о. значительный материальный ущерб на общую сумму 173076 рублей. 

В судебном заседании потерпевшей В.Ф.о. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред путем возвращения похищенного имущества, принес извинения, в связи с чем претензий к нему не имеет, что является достаточным. 

Подсудимый ФИО1 высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

Защитник просила удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе, денежной компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а по форме вины - к умышленным преступлениям; конкретных обстоятельств его совершения; с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее не судим, работает без оформления трудовых отношений, заглаживания в полном объеме причиненного вреда путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений, то есть в объеме и способом, определенным потерпевшим; а также свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: быка, козла и веревку, возвращенные потерпевшему В.Ф.о., суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: быка, козла и веревку, возвращенные потерпевшему В.Ф.о., оставить последнему по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья (подписано) Боцан И.А.