Дело № 2-3/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 09 января 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А., 

с участием представителей истца: генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Байкал» ФИО1 и ФИО2, действующей на основании доверенности от 01 августа 2019 года,

представителей ответчика ФИО3: ФИО4 и ФИО5,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Байкал» к ФИО3 о взыскании ущерба за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральному водопроводу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральному водопроводу и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что Заявитель — ООО «Байкал» является единственной ресурсоснабжающей организацией по поставке холодного водоснабжения на территории р.п. Пачелма на основании Концессионного соглашения в отношении холодного водоснабжения от 01 июня 2016 года и Соглашения о переуступке прав по концессионному соглашению в отношении центральной системы водоснабжения в р.п. Пачелма.

Ответчик – ФИО3 является владельцем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

25 августа 2019 года сотрудниками ООО «Байкал» был произведен выезд по адресу местожительства ответчика. Ответчик от проведения проверки в этот день не отказалась, обеспечив доступ к прибору учета воды и личное присутствие.

В ходе проверки было обнаружено незаконное потребление воды из отдельной трубы диаметром 15 мм со шлангом и краном, данная труба присоединена к колонке в колодце. На трубе ПУ не установлен. Разрешение на подключение к трубе ФИО3 у ООО «Байкал» не получала.

28 августа 2019 года сотрудниками ООО «Байкал» был произведен повторный выезд по адресу местожительства ответчика.

В ходе повторной проверки было обнаружено, что несанкционированная врезка не устранена. ФИО3 на момент проведения повторной проверки дома не оказалось. От подписи в вышеперечисленных Актах обследования она отказалась. 

Таким образом, присоединение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществлялось самовольно, поскольку проводилось в отсутствие какой-либо документации, без разрешения ООО «Байкал». 

На основании п. «а» ч. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 4 сентября 2013 года (далее - Правила) и актов обследования ООО «Байкал» от 25 августа 2019 года и 28 августа 2019 года, по результатам проверки в отношении ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, было принято решение произвести расчет методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за 6 месяцев.

Примерное количество воды, исчисляемое за час из трубы диаметром 15 мм составляет 0,9 куб.м. в час, 0,9 х 24 = 21,6 куб.м в сутки. 

21,6 х 90 = 1944 куб.м. за 90 дней.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный с 01 июля 2018 года составлял 43,07 руб./куб. м.

1944 куб.м. х 43,07 руб./куб. м. = 83 728 руб. 08 коп.

26 августа 2019 года ответчику была направлена Претензия (Исх.374) об уплате суммы долга в размере 83728 рублей 08 копеек, в срок до 26 октября 2019 года, которая была оставлена без удовлетворения. 

Согласно п. 4 Правил приборы учета воды размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение. Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

На основании п. «а» ч. 16 Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Поскольку договор на отпуск питьевой воды является публичным договором, на него распространяется требование ст. 426 п. 4 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 6, 8 статьи 20 Федерального закона № 416-Ф3 подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Установка, замена, эксплуатация, поверка приборов учета воды, сточных вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из пунктов 1, 2 статьи 13 Федерального закона № 261-Ф3 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Указанные требования распространяются, в том числе на объекты, подключенные к системам централизованного водоснабжения.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно подпункту 1 пункта 10 статьи 20 Федерального закона № 416-Ф3 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Постановлением Правительства РФ № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, распространяющиеся на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 354.

Согласно пунктам 14, 15, подпункту «а» пункта 16 данных Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Байкал» ущерб за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральному водопроводу в размере 83 728 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей. 

Представитель истца – генеральный директор ООО «Байкал» ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, по изложенным в нем доводам. Дополнительно суду пояснила, что 25 августа 2019 года она совместно с контролером ФИО6 проводила плановую проверку абонентов в селе Калиновка Пачелмского района. Во время проверки домовладения ФИО3, проживающей по 

<

адрес> была выявлена незаконная врезка в водопроводную трубу в колодце возле водоразборной колонки. Металлическая труба диаметром 15 мм из колодца была выведена на земельный участок ФИО3, расположенный на противоположной стороне улицы от её дома. На трубе был установлен кран и одет шланг, при помощи которого вода наливалась в бочку. На момент проверки бочка была наполнена водой. Прибора учета на трубе не было. Разрешение ФИО3 для потребления воды таким способом в ООО «Байкал» не получала. ФИО3 негативно отреагировала на выявленный факт, от дальнейшей проверки отказалась, подписывать ничего не пожелала. Вместе с тем ФИО3 признала, что это её огород и именно она пользуется водой. ФИО3 было предложено в течение трех дней устранить незаконную врезку, однако, она не сделала этого и 28 августа 2019 года данная врезка была ликвидирована работниками ООО «Байкал». Доводы представителей ответчика об отсутствии у ООО «Байкал» полномочий на осуществление деятельности по водоснабжению считает несостоятельными, поскольку Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований администрации р.п. Пачелма отказано. По настоящее время Администрация р.п. Пачелма своё имущество у ООО «Байкал» не истребовало, поэтому они продолжают деятельность по водоснабжению р.п. Пачелма и села Калиновка, то есть остаются ресурсоснабжающей организацией.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, по изложенным в нем доводам. 

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании, состоявшемся 25 декабря 2019 года, заявила ходатайство о допуске к участию в деле в качестве её представителей ФИО4 и ФИО5, которое судом удовлетворено.

В своем письменном отзыве на исковое заявление ФИО3 указала, что с доводами истца она не согласна, считая их необоснованными. Утверждение заявителя о том, что ООО «Байкал» является ресурсоснабжающей организацией, не может считаться достоверным, поскольку Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2018 года по делу № А 49-4770/2018, которое вступило в законную силу, установлены иные юридически значимые обстоятельства. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что заключенное сторонами 20 апреля 2017 года соглашение о переуступке прав является антиконкурентным соглашением о передаче прав по концессионному соглашению от 01 июня 2016 года на муниципальные объекты водоснабжения, заключенным без проведения конкурсных процедур. У администрации р.п. Пачелма, ООО «КС» и ООО «Байкал» отсутствовали правовые основания для заключения соглашения о переуступке прав на муниципальные объекты водоснабжения, оно заключено с нарушениями положений пункта 7 статьи 448 ГК РФ, пункта 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции, пункта 1 части 7 статьи 42 Закона о концессионных соглашениях и является ничтожной сделкой. Каких-либо иных документов, подтверждающих право и полномочия ООО «Байкал» на оказание услуг по поставке холодного водоснабжения, заявителем не представлено. Кроме того, её дом не подключен к системам водоснабжения. Воду для личных нужд она получает из колонки, расположенной на улице. Также она не располагает сведениями о проведении каких-либо проверок системы водоснабжения её домовладения. Ей не были представлены для ознакомления Акты обследования от 25 августа 2019 года и 28 августа 2019 года, приложенные истцом в качестве доказательств. Указанные акты были составлены без её участия, без свидетелей и понятых, а отраженные в них данные не соответствуют действительности. В актах содержатся подписи только самих составителей в лице генерального директора ООО «Байкал» и сотрудников организации, которые являются лицами, имеющими прямую заинтересованность в исходе дела. Указанные обстоятельства ставят под сомнение достоверность актов обследования от 25 августа 2019 года и от 28 августа 2019 года. По изложенным основаниям просит суд признать Соглашение о переуступке прав по концессионному соглашению в отношении центральной системы водоснабжения в р.п. Пачелма от 20 апреля 2017 года, а также акты обследования от 25 августа 2019 года и от 28 августа 2019 года недопустимыми доказательствами, отказав в удовлетворении требований ООО «Байкал».

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования ООО «Байкал» не признал, полагая, что после вынесения Решения Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2018 года Истец незаконно осуществляет деятельность по водоснабжению. Полномочия на осуществление это вида деятельности у ООО «Байкал» нет, следовательно, оно не может быть поставщиком данных услуг и выгодоприобретателем по оказанным услугам. Соответственно ООО «Байкал» не имеет полномочий по назначению каких-либо проверок. Кроме того, обе проверки домохозяйства ФИО3 проведены в отсутствие понятых или свидетелей, а 28 августа 2019 года – в отсутствие собственника жилого помещения. Таким образом, акты проверок являются недопустимыми доказательствами. По изложенным основаниям считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию представителя ответчика ФИО4.

Выслушав представителей истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2016 года между Администрацией р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области (Концедент) и ООО «КС» (Концессионер) заключено концессионное соглашение, по условиям которого последний обязуется осуществлять холодное водоснабжение с использованием объекта соглашения, в том числе водопроводной линии протяженностью 4530 метров Калиновка - Пачелма. 20 апреля 2017 года между Администрацией р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области (Концедент), с одной стороны, ООО «КС» (Концессионер) с другой стороны и ООО «Байкал» (Новый Концессионер) заключено соглашение, согласно которому Концессионер с согласия Концедента уступил все права и обязанности по Концессионному соглашению от 01 июня 2016 года Новому Концессионеру. 

Согласно Уставу, основными видами деятельности ООО «Байкал» является: забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд. 

В силу п. 2 ст. 458 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ч. 6 ст. 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в частности, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п.п. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, в обязанности потребителя входит, в том числе, в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (п.п «е» п. 35 Правил).

Таким образом, всякое подключение к инженерным сетям в обход приборов учета, расценивается законодательством в качестве несанкционированного подключения. 

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Судом установлено, что ФИО3 после смерти её мужа принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно представленным суду счетам-квитанциям оплата за холодное водоснабжение ФИО3 производится по установленному тарифу, водопровод в доме отсутствует.

Собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> вручено извещение о допуске в жилое помещение для проверки состояния установленных в помещении ИПУ, а также проверки достоверности представленных сведений о показаниях ИПУ. ФИО3 под роспись извещена о том, что вышеуказанная проверка будет проводиться сотрудниками ООО «Байкал» 25 августа 2019 года с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут.

25 августа 2019 года работниками ООО «Байкал» проводилась проверка приборов учета холодного водоснабжения абонента ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту обследования данного домовладения было выявлено, что на земельном участке, расположенном напротив жилого 

<

адрес>, имеются насаждения, также расположено деревянное здание, типа хозяйственного блока или погреба, около которого проходит металлическая труба диаметром 15 мм со шлангом и краном. Данная труба присоединена к колонке в колодце. На трубе прибор учета не установлен. Разрешения на подключение к трубе ФИО3 у ООО «Байкал» не получала. В указанном Акте имеется отметка о том, что ФИО3 от подписи отказалась.

28 августа 2019 года сотрудником ООО «Байкал» была проведена повторная проверка по адресу: 

<

адрес> абонента ФИО3 В ходе проверки была установлена несанкционированная врезка и подключение ФИО3 к системам водоснабжения, абонента на момент проверки не было дома. 

26 августа 2019 года в адрес ФИО3 была направлена претензия, в которой предложено в срок до 26 сентября 2019 года погасить образовавшуюся задолженность в размере 83 728 рублей 08 копеек. 

Свидетель Г.Н.В. суду пояснила, что 25 августа 2019 года они с генеральным директором ООО «Байкал» ФИО1 в рамках плановой проверки пришли к дому ФИО3, проживающей в селе 

<

адрес>, которая производит оплату водоснабжения по тарифу для водоразборной колонки. О проведении данной проверки ФИО3 была предупреждена примерно за месяц. На противоположной стороне улицы находится земельный участок. Они спросили ФИО3 её ли это участок. ФИО3 подтвердила, что это её земельный участок. С разрешения ФИО3 они прошли на участок, где обнаружили выходившую из земли металлическую трубу с краном и шлангом, который был опущен в бочку с водой. При открывании крана из шланга потекла вода. Металлическая труба была выведена в колодец, расположенный на улице возле водоразборной колонки. В колодце они обнаружили незаконную врезку в водопровод. ФИО3 подтвердила, что она давно пользуется водой, но повела себя агрессивно, сказав, что подписывать ничего не будет. ФИО3 было предложено устранить незаконную врезку в течение трех дней. При повторной проверке, проведенной 28 августа 2019 года, ФИО3 не было дома. При осмотре они установили, что ФИО3 убрала шланг и забросала трубу травой. Однако, незаконная врезка в колодце не была устранена. Её в этот же день ликвидировали слесари ООО «Байкал».

В судебном заседании воспроизведена видеозапись, произведенная во время проверки генеральным директором ООО «Байкал» ФИО1 на её сотовый телефон. На ней запечатлена ФИО3 на земельном участке, а также металлическая труба с краном, к которому присоединен гибкий шланг, выведенный в бочку. На видеозаписи отчетливо видно, что при открывании крана из шланга вода начинает поступать в бочку. 

Свидетель П.Л.К. суду пояснила, что она приходится сестрой мужа ФИО3, который умер четыре года назад. ФИО3 проживает одна, поэтому она часто помогает ей по хозяйству, в том числе приносит ей в дом воду из колонки, которая расположена на улице. Никакой незаконной врезки в водопровод в домовладении ФИО3 она не видела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, являясь фактическим собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> допустила несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения и потребление воды, без установки прибора учета.

Данные обстоятельства подтверждаются согласующимися между собой объяснениями представителя истца ФИО1 и свидетеля Г.Н.В.. Вопреки доводам представителей ответчика в судебном заседании не установлено оснований для оговора данными лицами ФИО3, а также их личной заинтересованности в исходе дела. Кроме того, объяснения ФИО1 и ФИО6 подтверждаются Актами проверок от 25 августа и 28 августа 2019 года, а также воспроизведенной в суде видеозаписью.

Оснований для признания Актов проверок недопустимыми доказательствами по доводом, приведенным представителями ответчика, не имеется.

Показания свидетеля П.Л.К. о том, что она не видела незаконной врезки в водопровод в домовладении ФИО3, суд считает недостоверными и отвергает их, поскольку данный свидетель является родственником ответчика ФИО3. 

В соответствии с Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2018 года исковые требования администрации рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области к ООО «Байкал» и ООО «КС» о расторжении соглашения о переуступке прав от 20 апреля 2017 года по концессионному соглашению в отношении системы водоснабжения муниципального образования р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области от 01 июня 2016 года, оставлены без удовлетворения. В мотивировочной части названного решения суда сделан вывод о том, что соглашение о переуступке прав от 20 апреля 2017 года является ничтожной сделкой.

Вместе с тем, как установлено в судебном разбирательстве, соглашение о переуступке прав, заключенное 20 апреля 2017 года между Администрацией р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области (Концедент), с одной стороны, ООО «КС» (Концессионер) с другой стороны и ООО «Байкал» (Новый Концессионер), согласно которому Концессионер с согласия Концедента уступает все права и обязанности по Концессионному соглашению от 01 июня 2016 года Новому Концессионеру, не расторгнуто. ООО «Байкал» продолжает оставаться организацией осуществляющей холодное водоснабжение с использованием объекта соглашения, то есть Администрации р.п. Пачелма. 

Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку на собственниках жилого помещения лежит бремя ответственности на надлежащее состояние инженерных сетей, то ответственность за несанкционированное подключение до прибора учета также возлагается на собственников жилого помещения. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт несанкционированного подключения ответчиком к водопроводной линии без установки прибора учета, у истца имеются законные основания для взыскания с ответчика доначисления платы за несанкционированное потребление холодной воды.

Расчет задолженности произведен истцом в порядке, предусмотренном п.п. «а» п. 16 упомянутых "Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод". При расчете истец использовал минимальный размер диаметра трубы 15 мм. Исчисление истцом периода самовольного присоединения за три месяца не противоречит п. 16 п.п. «а» "Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод". 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим действующим нормам. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 712 рубля, что подтверждается платежным поручением № 355 от 04 октября 2019 года. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 712 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкал» к ФИО3 о взыскании ущерба за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральному водопроводу - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Байкал» ущерб за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральному водопроводу в размере 83 728 (восемьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Байкал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2712 (две тысячи семьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 января 2020 года.

Судья: А.А. Горячев