Дело № 1-225/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Нефтекамск 05 июля 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимой М.М.О., 

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия М.М.О. предъявлено обвинение в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2017 года около 20 часов 40 минут М.М.О., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидела сотовый телефон «

<

данные изъяты>», оставленный без присмотра ранее ей незнакомой Б. После чего М.М.О. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, 

<

данные изъяты> похитила со стойки кассы указанный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий Б., и скрылась с похищенным имуществом с места преступления, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Действия М.М.О. органами предварительного следствия квалифицированы как совершение кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Б. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Материальный вред потерпевшей добровольно возмещен М.М.О. в полном объеме, претензий к ней не имеет. Последствия заявленного ходатайства ей известны. 

Подсудимая М.М.О. и ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Участвующий по делу государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении М.М.О. за примирением с потерпевшей исходя из следующего. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Инкриминируемое М.М.О. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, обратилась с явкой с повинной, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возвратила похищенный телефон, чем полностью загладила причиненный потерпевшей вред, на учете в НДО и ПНДО она не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании установлено, что от потерпевшей Б. поступило заявление, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к М.М.О. не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Доводы государственного обвинителя о необходимости рассмотрения уголовного дела по существу в превентивных целях, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшей вреда и состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимой с потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

М.М.О. в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении М.М.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Акулов 

Постановление вступило в законную силу 18 июля 2017 года.