Дело № 1-236/2025

Поступило в суд 02.07.2025

УИД 54RS0001-01-2025-004109-93 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 23 июля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе: 

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При помощнике судьи Ноздрань Е.О.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.,

Защитника-адвоката Григорьевой Ю.И., предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ...

Подсудимой ФИО19,

Потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО19, ...

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (по 7 эпизодам преступлений), суд

У С Т А Н О В И Л:

Приставка Л.В. органом предварительного следствия обвинялась в том, что совершила ряд хищений чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину (присвоения) в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора ... от ДД.ММ.ГГГГ Приставка Л.В. была принята на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) ИНН ... на должность офис-менеджера на станцию технического обслуживания «...» («...») (далее по тексту – СТО «...»), расположенную по адресу: ... (он же - ...), где с ДД.ММ.ГГГГ Приставка Л.В. приступила к своим обязанностям. 

При приеме на работу между Приставкой Л.В., с одной стороны, и ИП ФИО1, с другой стороны, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ... от ДД.ММ.ГГГГ, до сведения ФИО19 была доведена и подписана ею должностная инструкция офис-менеджера. 

На Приставку Л.В. возложена полная материальная ответственность, а именно, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей ценностей.

В соответствии с должностной инструкцией офис-менеджера, с которой Приставка Л.В., ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, последняя, в том числе, обязана:

- осуществлять работу по организационно-техническому обеспечению и административно-распорядительной деятельности Работодателя;

-следить за своевременным рассмотрением и представлением структурными подразделениями и конкретными исполнителями документов, поступивших на исполнение, проверяет правильность оформления подготовленных проектов документов, передаваемых Работодателю на подпись, обеспечивает качественное их редактирование;

- осуществляет контроль за исполнением другими работниками изданных приказов и распоряжений, а также за соблюдением сроков выполнения указаний и поручений Работодателя, взятых на контроль. Ведет контрольно-регистрационную картотеку.

- организует прием посетителей, содействует оперативности рассмотрения просьб и предложений работников;

- осуществляет операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

- осуществляет наличные расчеты в установленном порядке с организациями и физическими лицами при оплате работ и услуг Организации с использованием контрольно-кассовой техники и терминала при оплате Организации банковской картой;

- оформляет документы и получает в соответствии с установленным порядком денежные средства и ценные бумаги в учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов;

Таким образом, Приставка Л.В., являлась материально-ответственным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции офис-менеджера на СТО «...», расположенной по адресу: ... (он же - ...), принадлежащем ИП ФИО1

Эпизод преступления №1:

Так, у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей организационно-распорядительные и выполняющей административно-хозяйственные функции офис-менеджера на СТО «...», имеющей право получать денежные средства клиентов СТО «...» в счет поставленного им товара и оказанных услуг, в том числе, в силу устной договоренности с собственником СТО ФИО1, на банковские счета, оформленные на ее имя, которые в дальнейшем обязана внести в кассу ИП ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, с использованием своего служебного положения – офис-менеджер. 

Согласно устной договоренности между Приставкой Л.В. и ФИО15, не осведомленным о преступном корыстном умысле ФИО19, последний перечислил на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя ФИО19 в счет оплаты поставленного ему товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 80 000 рублей. Указанные денежные средства Приставка Л.В. была обязана внести в кассу ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Приставка Л.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, получив на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ...на имя Приставки Л.В от клиента СТО «...» ФИО15, не осведомленного о преступном корыстном умысле ФИО19, денежные средства в сумме 80 000 рублей для внесения вышеуказанной суммы в кассу ИП ФИО1 в счет оплаты поставленного ФИО15 товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащих ИП ФИО1, находясь по адресу: ... (он же - ...) оставила себе полученные от ФИО15 денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления №2:

Так, у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей организационно-распорядительные и выполняющей административно-хозяйственные функции офис-менеджера на СТО «...», имеющей право получать денежные средства клиентов СТО «...» в счет поставленного им товара и оказанных услуг, в том числе, в силу устной договоренности с собственником СТО ФИО1, на банковские счета, оформленные на ее имя, которые в дальнейшем, обязана внести в кассу ИП ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, с использованием своего служебного положения – офис-менеджер. 

Согласно устной договоренности между Приставкой Л.В. и ФИО14, не осведомленным о преступном корыстном умысле ФИО19, последний перечислил на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя ФИО19 в счет оплаты поставленного ему товара и оказанных услуг ИП ФИО18 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 054 рублей. Указанные денежные средства Приставка Л.В. была обязана внести в кассу ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Приставка Л.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, получив на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя Приставки Л.В от клиента СТО «...» ФИО14, не осведомленного о преступном корыстном умысле ФИО19, денежные средства в сумме 15 054 рублей для внесения вышеуказанной суммы в кассу ИП ФИО1 в счет оплаты поставленного ФИО14 товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащих ИП ФИО1, находясь по адресу: ... (он же - ...) оставила себе полученные от ФИО14 денежные средства в сумме 15 054 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, согласно устной договоренности между Приставкой Л.В. и ФИО2, не осведомленным о преступном корыстном умысле ФИО19, последний перечислил на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя ФИО19 в счет оплаты поставленного ему товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 27 719 рублей. Указанные денежные средства Приставка Л.В. была обязана внести в кассу ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Приставка Л.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, получив на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя Приставка Л.В от клиента СТО «...» ФИО2 не осведомленного о преступном корыстном умысле ФИО19, денежные средства в сумме 27 719 рублей для внесения вышеуказанной суммы в кассу ИП ФИО1 в счет оплаты поставленного ФИО2 товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащих ИП ФИО1, находясь по адресу: ... (он же - ...) оставила себе полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 27 719 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, согласно устной договоренности между Приставкой Л.В. и ФИО17, не осведомленным о преступном корыстном умысле ФИО19, последний перечислил на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя ФИО19 в счет предоплаты поставленного ему ИП ФИО1 товара денежные средства в сумме 82 000 рублей. Указанные денежные средства Приставка Л.В. была обязана внести в кассу ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Приставка Л.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут, получив на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя Приставки Л.В от клиента СТО «...» ФИО17 не осведомленного о преступном корыстном умысле Приставка Л.В., денежные средства в сумме 82 000 рублей для внесения вышеуказанной суммы в кассу ИП ФИО1 в счет предоплаты поставленного ФИО17 ИП ФИО1 товара, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащих ИП ФИО1, находясь по адресу: ... (он же - ...) оставила себе полученные от ФИО17 денежные средства в сумме 82 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, согласно устной договоренности между Приставкой Л.В. и ФИО10, не осведомленным о преступном корыстном умысле ФИО19, последний перечислил на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя Приставки Л.В, в счет оплаты поставленного ему товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 93 900 рублей. Указанные денежные средства Приставка Л.В. была обязана внести в кассу ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Приставка Л.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, получив на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя Приставки Л.В от клиента СТО «...» ФИО10, не осведомленного о преступном корыстном умысле ФИО19, денежные средства в сумме 93 900 рублей для внесения вышеуказанной суммы в кассу ИП ФИО1 в счет оплаты поставленного ФИО10 товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащих ИП ФИО1, находясь по адресу: ... (он же - ...) оставила себе полученные от ФИО10 денежные средства в сумме 93 900 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, согласно устной договоренности между Приставкой Л.В. и ФИО11, не осведомленным о преступном корыстном умысле ФИО19, последний перечислил на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя ФИО19 в счет оплаты поставленного ему товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 18 213 рублей. Указанные денежные средства Приставка Л.В. была обязана внести в кассу ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Приставка Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, получив на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя Приставка Л.В от клиента СТО «...» ФИО11, не осведомленного о преступном корыстном умысле ФИО19, денежные средства в сумме 18 213 рублей для внесения вышеуказанной суммы в кассу ИП ФИО1 в счет оплаты поставленного ФИО11 товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащих ИП ФИО1, находясь по адресу: ... (он же - ...) оставила себе полученные от ФИО11 денежные средства в сумме 18 213 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, Приставка Л.В., находясь по адресу: ... (он же - ...), действуя с использованием своего служебного положения офис-менеджера, похитила денежные средства в сумме 236 886 рублей, принадлежащие ФИО1, которые присвоила себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления №3:

Так, у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей организационно-распорядительные и выполняющей административно-хозяйственные функции офис-менеджера на СТО «...», имеющей право получать денежные средства клиентов СТО «...» в счет поставленного им товара и оказанных услуг, в том числе, в силу устной договоренности с собственником СТО ФИО1, на банковские счета, оформленные на ее имя, которые в дальнейшем, обязана внести в кассу ИП ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, с использованием своего служебного положения – офис-менеджер. 

Согласно устной договоренности между Приставкой Л.В. и ФИО12, не осведомленным о преступном корыстном умысле ФИО19, последний перечислил на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя ФИО19 в счет оплаты поставленного ему товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 14 934 рублей. Указанные денежные средства Приставка Л.В. была обязана внести в кассу ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Приставка Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, получив на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя Приставки Л.В от клиента СТО «...» ФИО12, не осведомленного о преступном корыстном умысле ФИО19, денежные средства в сумме 14 934 рублей для внесения вышеуказанной суммы в кассу ИП ФИО1 в счет оплаты поставленного ФИО12 товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащих ИП ФИО1, находясь по адресу: ... (он же - ...) оставила себе полученные от ФИО12 денежные средства в сумме 14 934 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, согласно устной договоренности между Приставкой Л.В. и ФИО13, не осведомленным о преступном корыстном умысле ФИО19, последний передал лично в руки Приставка Л.В., в счет оплаты поставленного ему товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 22 905 рублей. Указанные денежные средства Приставка Л.В. была обязана внести в кассу ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Приставка Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, получив от клиента СТО «...» ФИО13, не осведомленного о преступном корыстном умысле ФИО19, наличные денежные средства в сумме 22 905 рублей для внесения вышеуказанной суммы в кассу ИП ФИО1 в счет оплаты поставленного ФИО4 товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащих ИП ФИО1, находясь по адресу: ... (он же - ...) оставила себе полученные от ФИО13 денежные средства в сумме 22 905 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, согласно устной договоренности между Приставкой Л.В. и ФИО16, не осведомленным о преступном корыстном умысле ФИО19, последний передал лично в руки Приставке Л.В., в счет оплаты поставленного ему товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9 120 рублей. Указанные денежные средства Приставка Л.В. была обязана внести в кассу ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Приставка Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, получив от клиента СТО «...» ФИО16, не осведомленного о преступном корыстном умысле ФИО19, наличные денежные средства в сумме 9 120 рублей для внесения вышеуказанной суммы в кассу ИП ФИО1 в счет оплаты поставленного ФИО4 товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащих ИП ФИО1, находясь по адресу: ... (он же - ...) оставила себе полученные от ФИО16 денежные средства в сумме 9 120 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, Приставка Л.В., находясь по адресу: ... (он же - ...), действуя с использованием своего служебного положения офис-менеджера, похитила денежные средства в сумме 46 959 рублей, принадлежащие ФИО1, которые присвоила себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления №4:

Так, у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей организационно-распорядительные и выполняющей административно-хозяйственные функции офис-менеджера на СТО «...», имеющей право получать денежные средства клиентов СТО «...» в счет поставленного им товара и оказанных услуг, в том числе, в силу устной договоренности с собственником СТО ФИО1, на банковские счета, оформленные на ее имя, которые в дальнейшем обязана внести в кассу ИП ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, с использованием своего служебного положения – офис-менеджер. 

Согласно устной договоренности между Приставкой Л.В. и ФИО5, не осведомленным о преступном корыстном умысле ФИО19, последний перечислил на банковский счет ..., открытый в АО «...» по адресу: ... на имя ФИО19 в счет оплаты поставленного ему товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 293 рублей. Указанные денежные средства Приставка Л.В. была обязана внести в кассу ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Приставка Л.В, ДД.ММ.ГГГГ, получив на банковский счет ..., открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу: ... на имя Приставки Л.В от клиента СТО «...» ФИО5, не осведомленного о преступном корыстном умысле ФИО19, денежные средства в сумме 15 293 рублей для внесения вышеуказанной суммы в кассу ИП ФИО1 в счет оплаты поставленного ФИО5. товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ, движимая стремлением незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащих ИП ФИО1, находясь по адресу: ... (он же - ...) оставила себе полученные от ФИО5 денежные средства в сумме 15 293 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления №5:

Так, у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ осуществляющей организационно-распорядительные и выполняющей административно-хозяйственные функции офис-менеджера на СТО «...», имеющей право получать денежные средства клиентов СТО «...» в счет поставленного им товара и оказанных услуг, в том числе, в наличной форме, которые в дальнейшем, обязана внести в кассу ИП ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, с использованием своего служебного положения – офис-менеджер.

Согласно устной договоренности между Приставкой Л.В. и ФИО3, не осведомленным о преступном корыстном умысле ФИО19, последний передал лично в руки Приставке Л.В. в счет оплаты поставленного ему товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 14 904 рублей 70 копеек. Указанные денежные средства Приставка Л.В. была обязана внести в кассу ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Приставка Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, получив от клиента СТО «...» ФИО3, не осведомленного о преступном корыстном умысле ФИО19, наличные денежные средства в сумме 14 904 рублей 70 копеек для внесения вышеуказанной суммы в кассу ИП ФИО1 в счет оплаты поставленного ФИО3 товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащих ИП ФИО1, находясь по адресу: ... (он же - ...) оставила себе полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 14 904 рублей 70 копеек, принадлежащие ИП ФИО1, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, согласно устной договоренности между Приставкой Л.В. и ФИО17, не осведомленным о преступном корыстном умысле ФИО19, последний перечислил на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя ФИО19 в счет оплаты поставленного ему товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25 068 рублей. Указанные денежные средства Приставка Л.В. была обязана внести в кассу ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Приставка Л.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, получив на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя Приставки Л.В от клиента СТО «...» ФИО17, не осведомленного о преступном корыстном умысле ФИО19, денежные средства в сумме 25 068 рублей для внесения вышеуказанной суммы в кассу ИП ФИО1 в счет оплаты поставленного ФИО17 товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащих ИП ФИО1, находясь по адресу: ... (он же - ...) оставила себе полученные от ФИО17 денежные средства в сумме 25 068 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, Приставка Л.В., находясь по адресу: ... (он же - ...), похитила денежные средства в сумме 39 972 рубля 70 копеек, принадлежащие ФИО1, которые присвоила себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления №6:

Так, у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ осуществляющей организационно-распорядительные и выполняющей административно-хозяйственные функции офис-менеджера на СТО «...», имеющей право получать денежные средства клиентов СТО «...» в счет поставленного им товара и оказанных услуг, в том числе, в силу устной договоренности с собственником СТО ФИО1, на банковские счета, оформленные на ее имя, которые в дальнейшем, обязана внести в кассу ИП ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, с использованием своего служебного положения – офис-менеджер. 

Согласно устной договоренности между Приставкой Л.В. и ФИО6, не осведомленным о преступном корыстном умысле ФИО19, последний перечислил на банковский счет 40..., открытый в АО «...» по адресу: ..., ... на имя Приставки Л.В, в счет оплаты поставленного ему товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 40 525 рублей 50 копеек. Указанные денежные средства Приставка Л.В. была обязана внести в кассу ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Приставка Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, получив на банковский счет 40..., открытый в АО «...» по адресу: ..., ... на имя Приставки Л.В от клиента СТО «...» ФИО6, не осведомленного о преступном корыстном умысле ФИО19, денежные средства в сумме 40 525 рублей 50 копеек для внесения вышеуказанной суммы в кассу ИП ФИО1 в счет оплаты поставленного ФИО6 товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащих ИП ФИО1, находясь по адресу: ... (он же - ...) оставила себе полученные от ФИО6 денежные средства в сумме 40 525 рублей 50 копеек, принадлежащие ИП ФИО1, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, согласно устной договоренности между Приставкой Л.В. и ФИО7, не осведомленным о преступном корыстном умысле ФИО19, последний передал лично в руки Приставке Л.В., в счет оплаты поставленного ему товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25 356 рублей. Указанные денежные средства Приставка Л.В. была обязана внести в кассу ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Приставка Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, получив от клиента СТО «...» ФИО7, не осведомленного о преступном корыстном умысле ФИО19, наличные денежные средства в сумме 25 356 рублей для внесения вышеуказанной суммы в кассу ИП ФИО1 в счет оплаты поставленного ФИО7 товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащих ИП ФИО1, находясь по адресу: ... (он же - ...) оставила себе полученные от ФИО7 денежные средства в сумме 25 356 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Приставка Л.В., находясь по адресу: ... (он же - ...), похитила денежные средства в сумме 65 881 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1, которые присвоила себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления №7:

Так, у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей организационно-распорядительные и выполняющей административно-хозяйственные функции офис-менеджера на СТО «...», имеющей право получать денежные средства клиентов СТО «...» в счет поставленного им товара и оказанных услуг, в том числе, в силу устной договоренности с собственником СТО ФИО1, на банковские счета, оформленные на ее имя, которые в дальнейшем, обязана внести в кассу ИП ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, с использованием своего служебного положения – офис-менеджер. 

Согласно устной договоренности между Приставкой Л.В. и ФИО8, не осведомленным о преступном корыстном умысле ФИО19, последний перечислил на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя ФИО19 в счет оплаты поставленного ему товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 54 900 рублей. Указанные денежные средства Приставка Л.В. была обязана внести в кассу ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Приставка Л.В, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, получив на банковский счет ..., открытый в ПАО «...» по адресу: ... на имя Приставки Л.В от клиента СТО «...» ФИО8, не осведомленного о преступном корыстном умысле ФИО19, денежные средства в сумме 54 900 рублей для внесения вышеуказанной суммы в кассу ИП ФИО1 в счет оплаты поставленного ФИО9 товара и оказанных услуг ИП ФИО1 по заказ-наряду ... от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащих ИП ФИО1, находясь по адресу: ... (он же - ...) оставила себе полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 54 900 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, таким образом, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО19 по эпизодам преступлений №№ 1,2,3,4,5,6,7 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

После исследования в судебном заседании всех представленных доказательств гос. обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой ФИО19 по каждому эпизоду преступления №№ 1-7 на ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, указав, что квалифицирующий признак» с использованием служебного положения» не нашел свое подтверждение, поскольку Приставка Л.В. состояла в трудовых отношениях не с юридическим лицом, а с индивидуальным предпринимателем, в связи с чем нельзя признать, что она обладала организационно-распорядительными и выполняла административно-хозяйственные функции.

Учитывая правовую позицию, согласно которой в соответствии с абз.2 п.29 Постановления Пленума ВС от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании, в частности, трудового договора, а также мотивированную позицию гос. обвинителя, суд принимает изменение обвинения в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ, таким образом, действия ФИО19 квалифицированы стороной обвинения по эпизодам преступлений №№ 1,2,3,4,5,6,7 по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, потерпевший ФИО1 в суде представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО19, освободив последнюю от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ущерб ему был возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к Приставке Л.В. не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Подсудимая Приставка Л.В. и ее защитник-адвокат Григорьева Ю.И. ходатайство потерпевшего поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, поскольку Приставка Л.В. примирилась с потерпевшим, полностью возместила последнему ущерб, принесла извинения, кроме того, Приставка Л.В. ранее не судима, положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, инкриминируемые преступления, с учетом частичного отказа гос. обвинителя, относятся к категории средней тяжести, Приставка Л.В. согласна на прекращение дела по данному основанию.

Гос. обвинитель в суде не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Согласно п. 2.1 указанного Постановления, под заглаживанием вреда понимается, в том числе принесение потерпевшему извинений.

Таким образом, законом установлен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", и корреспондирующая им позиция, изложенная в п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому и предусмотренные ст. 76 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Приставка Л.В. совершила ряд преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, с потерпевшим ФИО1 примирилась путем полного возмещения материального вреда на стадии предварительного следствия и принесения извинения, при этом, с учетом позиции потерпевшего суд приходит к выводу, что действия по возмещению причиненного ущерба позволили в полном объеме нивелировать наступившие от этого преступления негативные последствия.

На основании представленных материалов уголовного дела, учитывая мнение сторон, в том числе потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением необходимых для этого требований, и соответствует также общественным интересам, полагая, что прекращение уголовного дела по данному основанию за примирением с потерпевшей способно предотвратить в будущем подобное отношение ФИО19 к охраняемым законом общественным отношениям и ценностям, на которые общественно опасные деяния посягают.

Подсудимой Приставке Л.В. судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего она не возражала. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника-адвоката Дзержинской коллегии адвокатов в ходе предварительного следствия составили 5342,40 рублей. Согласно положениям ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Приставка Л.В. является трудоспособным лицом, сведений о ее имущественной несостоятельности, материалы дела не содержат, уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, Приставка не возражала оплатить процессуальные издержки, то процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии НСО осуществлявшего защиту ФИО19 в ходе предварительного расследования, в размере 5342,40 рублей подлежат взысканию с ФИО19

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО19, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ (по эпизодам преступлений №№1-7), на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Приставке Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО19 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 5342 (пять тысяч триста сорок два) рубля 40 копеек в доход государства в регрессном порядке. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру ..., копии кадровых документов ИП ФИО1, реестры продаж автосервиса «...», выписки по банковским счетам на имя ФИО19, выписка по счету ИП ФИО1 – продолжать хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина