7-2040-2017 (12-724/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Няшин В.А., рассмотрев 11 октября 2017 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

11 июля 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу, 11 июля 2017 года в 15:25 ФИО1, управляя автомашиной LADA LARGUS, на перекрестке улиц Юргановская - Богословская в г. Чердынь Пермского края в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя маневр движение задним ходом на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, совершил наезд на пешехода С. В результате наезда здоровью потерпевшей был причинен вред средней тяжести.

Дело было передано для рассмотрения в Чердынский районный суд суд Пермского края. В судебном заседании в районном суде с протоколом об административном правонарушении согласился.

Постановлением судьи указанного суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель просит постановление по делу изменить, назначить ему наказание в виде штрафа. Судьей, при назначении наказания, не были учтены конкретные обстоятельства данного дела. В судебное заседание в краевой суд заявитель, потерпевшая, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение рушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Признавая заявителя жалобы виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО1, управляя автомашиной LADA LARGUS, на перекрестке улиц Юргановская - Богословская в г. Чердынь Пермского края в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, совершил наезд на пешехода С. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, а также другими собранными по делу доказательствами. Заявителем жалобы эти обстоятельства не оспариваются. Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации. Наказание назначено в пределах предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности. Судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье пешеходов.

Доводы заявителя жалобы о назначении неоправданно сурового наказания, не влекут изменение постановления, поскольку не могут быть признаны обоснованными. Утверждения заявителя о том, что санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде штрафа, о том, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является крайней мерой, не влекут изменение постановления судьи. Из постановления судьи видно, что при назначении наказания судья учитывал, в том числе, повторность совершения заявителем однородного правонарушения, а также признание им своей вины. Соответственно, вывод судьи о необходимости назначения заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть признан необоснованным. При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л :

постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 04 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья