УИД:№

№ 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Завитинск 18 июня 2019 г. 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Антоненко Ю.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО10 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наумовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в установленном законом порядке погашена); 

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, постановлением Завитинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

под стражей в связи с данным уголовным делом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные действия по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут местного времени ФИО1 проходил около 

<

адрес> когда увидел куст дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, которые сложил в полимерный пакет желтого цвета. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут местного времени умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество - 83 грамма, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут местного времени ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, полимерный пакет желтого цвета 

<

***> 

<

***> поместил под одетую на нем куртку, и таким образом незаконно сохраняя при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), направился в сторону гаража, расположенного во дворе 

<

адрес>, когда в пути следования в 13 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции ФИО2 МВД России на транспорте и на этом же месте в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ выбросил на землю полимерный пакет с незаконно хранящимся у него наркотическим средством. В период с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет желтого цвета с незаконно приобретенным им и незаконно хранившимся у него наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - канабис (марихуану) постоянной массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество - 83 грамма, относящейся к значительному размеру, в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от места незаконного приобретения наркотического средства, 

<

адрес>, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ФИО2 МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное им добровольно, в порядке, установленном ст. 226.4 УПК РФ, и подписанное подозреваемым ФИО1 и его защитником.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

При этом как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он (ФИО1) осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. При этом в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства, убедившись в отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

При этом возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Судом были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69); протокол допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56); протокол допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59); протокол допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51); протокол допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53); протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7); протокол смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44); протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-81).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Поскольку ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, то есть действуя умышленно, без соответствующего разрешения, то есть действуя незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут незаконно приобрел и впоследствии до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 83 грамма, размер которого с учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному, то указанные действия ФИО1 являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе дознания дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: ФИО1 ранее судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью без регистрации, официально не работает, имеет временные заработки, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, согласно справке-характеристике ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> совместно с матерью, не работает, со слов соседей по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в нарушении общественного порядка замечен не был, по характеру спокойный, скрытный, уравновешенный, склонен к совершению повторных преступлений; на учете у врачей нарколога, психиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

***>

Правильность выводов заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они надлежащим образом оформлены, мотивированы и лишены противоречий, даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. 

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, в качестве которой судом расцениваются объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, которые соответствуют положениям ст. 142 УПК РФ, даны добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - 

<

***>.

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (простой). 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, занятую подсудимым бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление пока еще возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается, поскольку ФИО1 не является лицом впервые совершим данное преступление.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полимерном пакете желтого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, постоянной массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество – 80,55 грамм, прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, изъятые протоколом смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, – подлежат уничтожению; протокол смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ,- подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно, два раза в месяц являться в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своем поведении, в установленные данным органом дни;

- пройти лечение от алкогольной и наркотической зависимости.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полимерном пакете желтого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, постоянной массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество – 80,55 грамм, прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, изъятые протоколом смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, – уничтожить; протокол смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.О. Хробуст