№ 2-2252/2023

56RS0029-01-2023-002912-71 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«14» августа 2023 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с 22.03.2009 по 08.10.2019 в размере 118543 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3570,86 руб.. 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на неотложные нужды 

<

данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет ФИО2 были перечислены. Ответчица не исполняла должным образом свои обязательства по кредитному договору. 08.10.2019 между банком и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ответчицы денежных средств. Просил взыскать с нее в свою пользу денежные средства по этому договору за период с 22.03.2009 по 08.10.2019 в размере 118543 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3570,86 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебным определением была произведена замена ответчицы ФИО2 на ФИО3 в связи с регистрацией брака.

Представитель ответчицы ФИО4, действующая на основании доверенности от 25.06.2023, представила суду заявление, согласно которому просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ФЕНИКС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на неотложные нужды 

<

данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету банковским учреждением денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены. 

08.10.2019 между банком и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО2 денежных средств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Суд находит ходатайство ответчицы о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Последний платеж ответчицей был осуществлен 15.09.2009. 

Вышеуказанный кредитный договор заключен сроком действия до 21.05.2009. 

С иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился 01.06.2023. 

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срока действия кредитного договора, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 21.05.2012. А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору 

<

данные изъяты> в виде кредитной задолженности за период с 22.03.2009 по 08.10.2019, в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023