Мотивированное 

апелляционное постановление

 

вынесено 28 августа 2023 года

Председательствующий Шалагинова Т.В. дело № 22-5980/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.А.,

с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Будлянской О.П.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной желобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 июня 2023 года, которым 

ФИО1,

... года рождения,

уроженец ...

ранее судимый:

- 24.01.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

осужденный:

- 15.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.01.2022) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 15.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.12.2022) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 16.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.12.2022) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 22.12.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.12.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 10.01.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.12.2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 06.02.2023 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 (з преступления) УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.01.2023), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 17.05.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.02.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.05.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

осужден за пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы за каждое;

- за два преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 24.05.2023, окончательно назначен ФИО1 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде постановлено изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 24.05.2023, период с 06.12.2022 по 08.06.2023. 

При этом время содержания ФИО1 под стражей по приговорам от 15.12.2022 (2 приговора) и от 16.12.2022, в период с 15.12.2022 по 21.12.2022 зачтено в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; время содержания ФИО1 под стражей по приговорам от 22.12.2022, от 10.01.2023, от 06.02.2023, от 17.05.2023, от 24.05.2023 периоды: с 06.12.2022 по 14.12.2022, с 22.12.2022 по 25.01.2023, с 06.02.2023 по 12.04.2023, с 17.05.2023 по 08.06.2023 и время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 09.06.2023 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Удовлетворены гражданские иски: с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших - ООО «Остин» взыскано 19742 рублей 51 копейка, ООО «Агроторг» - 1507 рублей 68 копеек.

По делу разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах. 

Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного, возражений государственного обвинителя Каменева Г.Д., заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Будлянской О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Бажукова М.С., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды – 01 декабря 2022 года, 03 декабря 2022 года совершил мелкое хищение чужого имущества, а также 13 сентября 2022 года, 16 сентября 2022 года, 20 сентября 2022 года, 26 сентября 2022 года, 02 октября 2022 года совершил пять тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших, рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не усмотрел смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и действий, принятых по заглаживанию вреда потерпевшим. Кроме того, просит изменить наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, учесть его молодой возраст, что ранее он воспитывался в детском доме, а также имеет пожилых бабушку и дедушку, ... ... нуждающихся в помощи. Просит учесть также признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, намерение возместить ущерб и искренние извинения потерпевшим. Указывает, что, находясь под стражей, он не имеет возможности помогать родственникам физически и морально. Обращает внимание на то, что его состояние здоровья ухудшается в местах лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – помощник прокурора района Каменев Г.Д. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Суд верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными органом дознания доказательствами, квалифицировал действия ФИО1 по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенным 13 сентября 2022 года, 16 сентября 2022 года, 20 сентября 2022 года, 26 сентября 2022 года, 02 октября 2022 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, совершенным 01 декабря 2022 года, 03 декабря 2022 года, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом обоснованно учтено, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, направленные против собственности, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, проживает один, является воспитанником детского дома, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела признательных объяснений по преступлениям от 01 декабря 2022 года и 03 декабря 2022 года.

Вместе с тем, суд не привел обоснованных мотивов, по которым не признал объяснения ФИО1 от 27 января 2023 года о хищениях имущества в магазине «Пятерочка» 01 и 03 декабря 2022 года, данные им до возбуждения уголовных дел 29 января 2023 года, в качестве явки с повинной, поскольку его причастность к данным преступлениям была установлена лишь после дачи им объяснений, что следует из рапорта УУП ОП № 18 МО МВД России «Нижнетагильское» от 28 января 2023 года (т. 2 л.д. 52).

Указанные объяснения ФИО1 о совершении хищений 01 и 03 декабря 2022 года суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной.

Вместе с тем, поскольку наказание за указанные преступления назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном Общей частью УК РФ, оно не подлежат смягчению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами молодой возраст осужденного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников – бабушки и дедушки, которым он оказывал помощь, намерение возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Судом в должной мере мотивировано назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности ФИО1, который ранее судим, а потому назначение более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение лишения свободы условно, не способно предотвратить совершение осужденным новых преступлений и достичь цели его исправления.

Наказание назначено с соблюдением требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ с учетом личности виновного, других, влияющих на его вид и размер обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ суд не установил, не усматривает таковых по материалам дела, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденного, его поведения до и после совершения преступлений, и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание, как по настоящему делу, так и по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, соразмерно содеянному и справедливо, поскольку учтены все, имеющиеся по делу и влияющие на него обстоятельства.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 назначен верно, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония общего режима. 

Верно произведен судом и зачет в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

С учетом данных о личности осужденного, оснований для назначения отбывания наказания в колонии поселении не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при расследовании преступления и рассмотрении дела судом, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней не имеется. 

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания необходимо уточнить дату совершения преступления ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, указав 03 декабря 2022 года вместо 03 декабря 2023 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания уточнить дату совершения преступления ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, указав 03 декабря 2022 года вместо 03 декабря 2023 года.

Признать по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, 158.1 УК РФ, совершенным 01 декабря 2022 года, 03 декабря 2022 года, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения ФИО1, данные 27 января 2023 года до возбуждения уголовного дела в т. 2 л.д. 57, 82, в качестве явок с повинной.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, назначении ему защитника или поручить свою защиту избранному им защитнику.

Судья Н.Г.Полушкина