К делу 2-773/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-001137-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.. 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 1 350 000 рублей по расписке.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.10.2018 года ответчик купил у него сало свиное по цене 150 рублей за 1 кг в количестве 9000 кг., в связи с чем, ответчик написал расписку, в которой обязуется возвратить денежные средства в размере 1 350 000 рублей за покупку сала свиного, не позднее 01 ноября 2018 года. 25 июля 2018 года Ответчику была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности до 31 июля 2020 года. 17 августа 2020 года претензия была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении. До настоящего времени Ответчиком денежные средства не возращены. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. 

В адрес ответчика по месту его проживания направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с принятием заочного решения. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Как усматривается из расписки от 11.10.2018 года, ответчик обязался возвратить истцу сумму денег в размере 1 350 000 рублей в срок не позднее 01 ноября 2018 года, за покупку сала свиного в количестве 9000 килограмм, которое приобрел по цене 150 рублей за 1 килограмм. 

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрении дела, исковые требования истца не опроверг, доказательств в счет исполнения обязательств по расписке суду не представил в связи с чем, истец законным способом предъявляет требование о взыскании с ответчика суммы долга по расписке.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит доказанными исковые требования истца, а именно заключении 11 октября 2018 года между сторонами спора договора займа, удостоверенного долговой распиской от 11 октября 2018 года, в обосновании факта передачи истцом – ответчику пищевого продукта, сала свиного в количестве 9000 килограмм по цене 150 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1 350 000 рублей, с обязательными требованиями о возврате ответчиком – истцу в срок не позднее 01 ноября 2018 года суммы долга.

Достоверность представленной истцом в судебное заседание расписки, у суда сомнение не вызывает.

Иных доказательств в опровержении заявленных исковых требований, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма удовлетворенных исковых требований ФИО1 составляет 1 350 000 рублей.

В силу абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 14 950 рублей 00 копеек. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией от 15.09.2020 года, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, а оставшуюся часть неоплаченной государственной пошлины в размере 13 950 рублей 00 копеек взыскать с ответчика ФИО2 в доход государства РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по долговой расписке от 11 октября 2018 года в размере 1350000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 1 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства РФ государственную пошлину в размере 13 950 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № 2-773/2020.