Дело № 4-1-03/2017 Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Выборг 

Выборгский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Гееца В.В., при секретаре судебного заседания Рогалевой О.М., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Выборгского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего служебное удостоверение ВО №, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лукашевич Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному в январе 2016 года сроком на пять лет, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, желая отдохнуть, не явился без уважительных причин к установленному регламентом служебного времени сроку - 8 часам 30 минутам 7 ноября 2016 года на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, а стал проживать в снимаемой им квартире в том же населённом пункте, проводя время по своему усмотрению. 21 ноября 2016 года ФИО2 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах совершённого им деяния дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что не явился без уважительных причин к установленному сроку - 8 часам 30 минутам 7 ноября 2016 года на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, поскольку решил отдохнуть от службы. До своего добровольного прибытия 21 ноября 2016 года на службу он проживал в том же населённом пункте в снимаемой квартире, проводя время по своему усмотрению, обязанности по военной службе не исполнял. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было. 

Как видно из соответствующего протокола, обстоятельства уклонения от прохождения военной службы ФИО2 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте с его участием, что согласуется с его показаниями в суде. 

Виновность подсудимого ФИО2, помимо его личного признания своей вины в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами.

Как показал допрошенный в качестве свидетеля по делу офицер Свидетель №1 – командир подразделения, в котором проходит военную службу подсудимый, к 8 часам 30 минутам 7 ноября 2016 года ФИО2 на службу не вышел и до 21 ноября 2016 года на службу не прибывал, обязанности по военной службе не исполнял. После своего прибытия на службу 21 ноября 2016 года подсудимый ему пояснил, что весь этот период находился у себя дома в 

<

адрес>. 

Свидетель 

<

данные изъяты> Свидетель №3 – сослуживец подсудимого, показал, что в период с 7 до 21 ноября 2016 года ФИО2, с которым они проживают в одной квартире, на службу не прибывал, обязанности по военной службе не исполнял, а всё это время находился у себя дома, проводя время по своему усмотрению.

Согласно приказу Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 23 декабря 2015 года № и контракту о прохождении военной службы, он заключен в январе 2016 года между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № сроком на пять лет, что усматривается из соответствующих выписки и копии контракта. 

В соответствии с исследованными в судебном заседании выписками из приказов командира войсковой части № и иными документами ФИО2 с 15 января 2016 года зачислен в списки личного состава и проходит военную службу в войсковой части №

Как усматривается из регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, время прибытия их на службу в рабочие дни – 8 часов 30 минут.

Как следует из заключения и справки военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, которые согласуются между собой, военный суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной в полном объёме.

Действия ФИО2, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совершившего неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, а также посредственную характеристику подсудимого по военной службе.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Военный суд также принимает во внимание, что ФИО2 свою вину осознал, в содеянном раскаялся, добровольно прекратил уклонение от прохождения военной службы, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Учитывая мнения сторон, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с обеспечением защиты подсудимого, необходимо взыскать с ФИО2, поскольку оснований для освобождения его от их уплаты не имеется, а в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты по назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей – взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Копия верна:

Судья В.В. Геец