О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 января 2017 года г. Урай.

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г. К.

с участием:

старшего помощника прокурора города Урай Полушкиной Т. М.,

представителя истца ФИО1, 

при секретаре Колосовской Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Урай в защиту ФИО2 к муниципальному образованию городской округ город Урай в лице администрации города Урай о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма вне очереди,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Урай обратился в суд с указанным исковым заявлением в защиту ФИО2, в котором просит признать за ней право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма вне очереди в связи с проживанием в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для проживания; возложить на администрацию города Урай предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения применительно к городу Ураю, в том числе с учетом члена ее семьи сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, было принято заявление прокурора города Урай, действующего в интересах ФИО2, об изменении предмета иска без изменения оснований исковых требований. Прокурор просил признать за ФИО2, вдовой участника Великой Отечественной войны М., ДД.ММ.ГГГГ, право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма вне очереди в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 714 от 07.05.2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Ответственной войны 1941-1945 годов»; возложить на администрацию города Урай предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения применительно к городу Ураю, в том числе с учетом члена ее семьи - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прокурор Полушкина Т. М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца ФИО2, учитывая, что предмет спора не допускает правопреемство.

Представитель истца ФИО2, действующая ранее по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не возразила против прекращения производства по делу. 

Представитель ответчика администрации города Урай и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, об уважительных причинах неявки суд не известили. Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, прокурора, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу:

До разрешения спора по существу ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отделе ЗАГС администрации города Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составлена запись акта о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдано соответствующее свидетельство о смерти.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из текста искового заявления, материалов дела, спорные правоотношения возникли в области жилищных правоотношений, связанных с предоставлением жилого помещения по договору социального найма истцу ФИО2 как вдове участника Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

Таким образом, право на предоставление жилого помещения по названным выше основаниям неразрывно связанны с личностью истца ФИО2 и не входит в состав наследства. Следовательно, спорные правоотношения не допускают правопреемства.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску прокурора города Урай в защиту ФИО2 к муниципальному образованию городской округ город Урай в лице администрации города Урай о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма вне очереди следует прекратить в порядке ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Урай в защиту ФИО2 к муниципальному образованию городской округ город Урай в лице администрации города Урай о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма вне очереди прекратить в связи со смертью истца в порядке абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частных жалобы или представления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Г. К. Орлова