РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2018 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю., 

с участием истца ФИО3,

при секретаре Зайцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531 по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельной доли в наследственную массу, 

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о включении в состав наследства после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования бывшего колхоза им.Калинина 

<

адрес>, в составе земельного участка с кадастровым номером № 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой остальной наследство в виде. спорной земельной доли площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования бывшего колхоза им.Калинина. Земельная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное свидетельство внесено в книгу учета выдачи свидетельств на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ под №. После смерти матери истца наследство своевременно принял ее супруг (отец истца) ФИО2, как наследник первой очереди по закону, который в свою очередь умер ДД.ММ.ГГГГ, не переоформив наследственных прав на спорную земельную долю. Истец своевременно принял наследство после смерти отца ФИО2 как наследник первой очереди по закону. Однако он не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что в архиве Росреестра отсутствует экземпляр выданного ФИО1 указанного выше свидетельства на право собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что земельная доля была предоставлена его матери ФИО1, поскольку она была членом колхоза им.Калинина. 

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района ФИО4 в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 8,7 га, в границах землепользования бывшего колхоза 

<

адрес>, являлась мать истца ФИО1, что подтверждается обозреваемым судом подлинником свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационная запись №, и никем по делу не оспаривается. 

Указанное свидетельство выдано на основании постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение (списки собственников земельных долей) к которому не сохранилось, что подтверждено справкой Архивного отдела администрации муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению Шигонского отдела Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Росреестра отсутствует экземпляр выданного ФИО1 указанного выше свидетельства на право собственности на землю. Вместе с тем, оно внесено в книгу учета выдачи свидетельств на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ, № записи №.

Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза им.Калинина, 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Как следует из справки нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1; наследство своевременно, фактическими действиями принял наследник первой очереди по закону - супруг наследодателя ФИО2, проживавший с наследодателем на момент ее смерти. Свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не выдавалось.

Согласно справке нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО2; наследство после его смерти своевременно, путем подачи заявления в нотариальную контору, принял истец как наследник первой очереди по закону. Свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не выдавалось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. 

Судом установлено из писем ответчиков, что спорная земельная доля в перечень невостребованных земельных долей не включена, право муниципальной собственности на нее не признано. Принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. 

Таким образом, на момент своей смерти ФИО2, унаследовавший имущество ФИО1, был собственником спорной земельной доли, в связи с чем данная доля входит в состав наследства после его смерти. 

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, отсутствие в архиве Росреестра экземпляра свидетельства на право собственности на спорную земельную долю препятствует истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить. 

Включить земельную долю площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования бывшего колхоза им.Калинина 

<

адрес>, в составе земельного участка с кадастровым номером №, в состав наследственной массы после смерти его отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский