Дело № 2-19/2024

29RS0023-01-2023-001504-60 

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 июля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи 

при секретаре 

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 31 марта 2022 г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 34920582 руб. 39 коп. В обеспечение обязательств, 31 марта 2022 г. между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и заболеваний № 78065/118/А253996/22 на сумму 22230000 руб. Страховыми случаями являются – смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия Полиса (с 31 марта 2022 г. по 30 марта 2023 г.) или в течение одного года после его окончания в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в период действия полиса – 100% страховой суммы; установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы, в течение срока действия Полиса (с 31 марта 2022 г. по 30 марта 2023 г.) или в течение одного года после его окончания в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в период действия полиса – 100% страховой суммы. Указывает, что в результате болезни истцу установлена 2-я группа инвалидности. По уточненным требованиям просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31 марта 2022 г. в размере 22188471 руб. 36 коп., взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 41528 руб. 64 коп., взыскать неустойку за период с 24 января 2023 г. по 01 марта 2023 г. в размере 109371 руб. 60 коп., взыскать неустойку с 02 марта 2023 г. по дату принятия судом решения по делу, убытки в размере 1290239 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Истец ФИО2, представитель истца в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайство истца об отложении рассмотрении дела судом отклонено. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом 31 марта 2022 г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 34920582 руб. 39 коп. В обеспечение обязательств, 31 марта 2022 г. между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и заболеваний № 78065/118/А253996/22 на сумму 22230000 руб. Страхователь (застрахованное лицо) – ФИО2 Выгодоприобретатель – ПАО Сбербанк в пределах задолженности по кредитному договору. Страховыми случаями являются – смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия Полиса (с 31 марта 2022 г. по 30 марта 2023 г.) или в течение одного года после его окончания в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в период действия полиса – 100% страховой суммы; установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы, в течение срока действия Полиса (с 31 марта 2022 г. по 30 марта 2023 г.) или в течение одного года после его окончания в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в период действия полиса – 100% страховой суммы. 

Указывает, что 20 декабря 2022 г. истец был освидетельствован в Бюро № 9 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО», где ему была установлена вторая группа инвалидности с 28 ноября 2022 г. сроком на один год. Полагает, что наступил страховой случай. 

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд не соглашается с доводами истца о наличии страхового случая, поскольку вступившим в законную силу 11 июля 2024 г. решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 марта 2024 г. по гражданскому делу № 2-9/2024 признано незаконным решение медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и НАО» Министерства труда и социальной защиты РФ от 20 декабря 2022 г. об установлении ФИО2 2 группы инвалидности.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания случая страховым. В связи с чем, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН .....) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин