Дело № 1-526/17 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 21 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

подсудимой ФИО1

адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер от (дата) г

при секретаре Абрамовой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные), судимой:

-(дата) мирового судьи судебного участка судебного участка №31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5 % на срок 2 месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка №31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края неотбытые исправительные работы заменены на лишение свободы сроком в 17 дней в колонии поселения. (дата) освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что проживающий в квартире С.А. спит, и за её преступными действиями не наблюдает, прошла в комнату указанной квартиры, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кармана куртки-пуховика похитила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую С.А., материальной ценности для него не представляющую. (дата) в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут, находясь возле банкомата (№), расположенного в помещении магазина «Любимый», по (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, вставила похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую С.А. в указанный банкомат и, путем введения пин-кода, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета (№), открытого в банке ПАО «Сбербанк Россия» на имя С.А., тем самым тайно похитила их, причинив своими преступными действиями С.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и признала себя виновной в совершении указанного преступления. Подсудимая добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Люмчикова Н.В. заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласилась с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновной, полностью признавшей свою вину, характеризующаяся удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также отражено в явке с повинной и объяснении. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не установил. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что ФИО1 совершила данное преступление в период неснятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), при этом, оценивая характер преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ее состояние здоровья и возраст, учитывая поведение ФИО1 как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в раскаянии в содеянном, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает ФИО1 не назначать.

Гражданский иск потерпевшего С.А. на сумму 5000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) на имя С.А. хранящуюся у потерпевшего С.А., ((№)) оставить по принадлежности; СБ-диск с записью с камеры видеонаблюдения, светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) на имя С.А., отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» за период с (дата). по (дата)., информации о движении денежных средств по банковской карте (№) ПАО «Сбербанка России» за период с (дата)., выписка по счету (№) хранящиеся при уголовном деле (№).(том.1 л.д.(№)), оставить при деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу С.А. сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

Вещественные доказательства по делу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) на имя С.А. хранящуюся у потерпевшего С.А., (том. (№)) оставить по принадлежности; СБ-диск с записью с камеры видеонаблюдения, светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) на имя С.А., отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» за период с (дата)., информации о движении денежных средств по банковской карте (№) ПАО «Сбербанка России» за период с (дата)., выписка по счету (№) хранящиеся при уголовном деле (№).((№)), оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Судья: Г.Н. Паршина