<

 > 

дело № 2-3195/2018

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Шубенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, 

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 190000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ а ответчица приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно кредитному договору размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. 

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 1271561 руб. 85 коп., из них: 126365 руб. 60 коп. - основной долг; 122827 руб. 32 коп.- проценты; 1022368 руб. 93 коп. – штрафы.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271561 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14557 руб. 81 коп..

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой по последнему известному месту ее жительства и регистрации, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, сведений об изменении адреса суду не представлено, поэтому в силу ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, признав ее извещенной в соответствии с вышеуказанными нормами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий предоставление банком заемщику ФИО1 кредита в сумме 190000 руб. сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, проценты за пользование кредитом 0,1% в день, а заемщица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита путем уплаты ежемесячного платежа по графику платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, то истцом было направлено в ее адрес требование, где предлагалось погасить задолженность по кредитному договору, просроченным процентам, а также штрафным санкциям.

До настоящего времени требования истца ответчицей не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 1271561 руб. 85 коп., в том числе: 126365 руб. 60 коп. – сумма просроченного основного долга; 122827руб. 32 коп. – проценты, 614777 руб. 24 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг; 407591 руб. 69 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты. 

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору : 126365 руб. 60 коп. - основной долг; 122827руб. 32 коп. – процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В части взыскания сумм штрафных санкций (пени) на просроченный основной долг и просроченные проценты суд полагает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом последствий нарушения обязательства, имеются основания для их уменьшения в общей сумме до 35000 руб. и взыскания также данной суммы с ответчицы. 

Отсюда, общий размер взыскания составит 284192 руб. 92 коп. (126365 руб. 60 коп. + 122827руб. 32 коп. + 35000 руб.).

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 14557 руб. 81 коп., исходя из размера заявленных исковых требований. 

Как указывается в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284192 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14557 руб. 81 коп.. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

В соответствии со ст.ст.236,237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2018 года. 

Судья: 

<

 >

<

 > Вавилова С.А.