Дело № 5-172/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2017 года город Благовещенск 

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ***, 

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ФИО2 ударила потерпевшую по голове, потом расцарапала лицо.

Привлекаемое лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела суду не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснение потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 декабря 2016 года в 23 часа 40 минут ФИО2, находясь по адресу: ***, в ходе конфликта причинила телесные повреждения ФИО1, которые согласно заключению эксперта № *** не причинили вреда здоровью, ее действия квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от 29.12.2016 г.; заявлением ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений, ее письменными объяснениями, из которых следует, что она около 00.00 часов со своей дочерью и ее подругой стояли на лестничной площадке, подошла девушка по имени Эльвира, которая проживает в секции ***, комната *** (комната принадлежит ФИО2, а подошедшая девушка является ее подругой), и спросила у подруги дочери, где находится ее брат, на что та ответила, что в душе. После этого, Эльвира стала провоцировать конфликт, лезть в драку, в ходе драки нанесла телесные повреждения самой ФИО1, ее дочери, подруге дочери. После этого были вызваны сотрудники полиции; заключением эксперта № *** от 13.12.2016 года, согласно которому у гражданки ФИО1 имеются кровоподтеки на левом бедре, ссадины на лице и в подчелюстной области слева. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время, указанное в направлении; данные повреждения не причинили вреда здоровью; рапортом УУП ОП-1 МОМВД России «Благовещенский» от 19.12.2016 года; рапортом помощника дежурного ОП № 1 МО МВД России «Благовещенский» от 11.12.2016 года. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мотивов для оговора ФИО2 у потерпевшей из материалов дела не усматривается.

Кроме того, локализация и давность образования повреждений у ФИО1, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования от 13.12.2016 года, соответствует письменным объяснениям потерпевшей.

Поскольку с субъективной стороны побои характеризуется прямым умыслом, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 допустила причинение физической боли ФИО1

Умысел ФИО2, который преследовал цель допустить причинение физической боли, был направлен на совершение противоправных действий в отношении ФИО1 Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. 

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, поведение ФИО2

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО2 деяния, характер его совершения, личность правонарушителя, а также влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни, судья полагает возможным назначить административное наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа – МОМВД России «Благовещенский» по Амурской области, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, сч 40101810000000010003, БИК 041012001, ИНН 

<

***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880428160000060390.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского 

городского суда Н.З. Кургунова