ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2019 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В., защитника – адвоката АП КК ФИО3, предъявившей удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а Кабардино-Балкарской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца; постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен до двух лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, содержащегося под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора на тот же срок.

Названными решениями суда установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту жительства, для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением времени на рабочем месте; запрет на выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание в местах, где разрешена реализация спиртосодержащей продукции (бары, рестораны, кафе, пивные и т.д.).

В период с административного надзора, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения и ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОАН ОУУП и ДН УМВД России по гор. Краснодару, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20.50ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограниченная, установленные судом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОАН ОУУП и ДН УМВД России по гор. Краснодару, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на его исправление. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчает наказание и с учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено условно, не установлено. 

Вместе с тем ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

По месту жительства характеризуется положительно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период суда с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: материалы административного производства в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: