Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Антоневич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ОСВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «

<

данные изъяты>», истец) обратилось в суд с иском к ОСВ (далее по тексту – ОСВ, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финлайт» (далее по тексту - ООО МКК «

<

данные изъяты>», кредитор) (цедент) и ООО «

<

данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому цессионарий принимает право требования к ОСВ, являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ответчик заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором кредитор предоставил заемщику займ в размере 30000,00 рублей с начислением процентов в размере 0,7 % за каждый день пользования денежными средствами. В установленный срок заемщик денежные средства не вернул, проценты не уплатил. На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ №, который впоследствии по заявлению должника отменен. На текущий момент задолженность ответчика по договору займа составляет 62970,00 рублей, в том числе: 30000,00 рублей – основной долг, 32970,00 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты на сумму 5880,00 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 62970,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, так как ОСВ, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы приказного производства № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ОСВ заключен договора займа № /л.д. 7-8/.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику займ в размере 30000,00 рублей на срок 29 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), под 0,7 % за каждый день пользования денежными средствами. Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ОСВ денежных средств в размере 30000,00 рублей /л.д. 6/.

Пунктом 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возврат денежных средств осуществляется одним платежом в размере 36090,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 13.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дал согласие на уступку кредитора права требования по заключенному договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» (цедент) и ООО «

<

данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор цессии № (уступки прав требования), устанавливающий общие условия передачи цедентом цессионарию прав цедента к должникам, являющихся заемщиками по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, а также прав требования, обеспечивающих исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1.1) /л.д. 11-12/.

Пунктом 1.4 договор цессии № (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право (требование) цедента переходит к цессионарию в момент согласования реестра передаваемых прав, путем подписания соответствующего реестра уполномоченными представителями сторон.

Согласно реестру должников, подлежащих передаче по договору цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по договору займа №, заключенному с ОСВ, передано ООО «

<

данные изъяты>» /л.д. 13/.

ОСВ уведомлена о переуступке прав требования /л.д. 15/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ОСВ в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника /л.д. 9/.

Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность ответчика составляет 62970,00 рублей, в том числе: 30000,00 рублей – основной долг, 38850,00 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 рублей – сумма штрафа (пени), 5880,00 рублей – сумма оплат заемщика.

Ответчик расчет задолженности по договору займа не оспаривает.

Представленный расчёт судом проверен, признан верным.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что сторонами заключён договор займа, истцом ответчику предоставлена сумма займа, принятые на себя обязательства ответчик по договору займа исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на условиях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2955,45 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1044,55 рублей /л.д. 4-5/.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании почтовых расходов по направлению искового заявления не имеется, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) к ОСВ (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ОСВ (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 62970 (Шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Требования о возмещении почтовых расходов по направлению искового заявления оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мишланова