Дело № 1-25/2023

24RS0009-01-2023-000192-13

№ 12301040032000047

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 16 августа 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеулуйского района Шакель Т.В.,

подсудимого ФИО1., его защитника адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Атабаев О.А. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней в августа 2022 года в дневное время ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла здания № по переулку 

<

адрес>, решил нарвать верхушечные части и листья произрастающих на данном участке дикорастущих растений конопли для последующего личного употребления их в качестве наркотического средства без цели сбыта. Незамедлительно реализуя возникший у него умысел, ФИО1, действуя незаконно, сорвал и сложил в принесённый с собой полимерный пакет верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобрёл таким способом наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ" образует значительный размер.

Незаконно приобретённое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 в то же время принёс в баню, расположенную во дворе дома, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) употребил путём курения, оставшуюся часть постоянной массой 

<

данные изъяты> с указанного времени разместил на чердаке бани, где стал незаконно без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, продолжая свои незаконные действия до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, следует, что в один из дней августа 2022 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил для собственного употребления собрать части растения конопля, которую ранее употреблял путем курения. С этой целью он пришёл на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> где, как ему было известно, произрастала конопля, нашёл среди травы несколько кустов конопли, руками сорвал верхушечные части и листья, сложил их в принесённый с собой полимерный пакет, вернулся к себе домой. Из части принесенной конопли сразу же изготовил смесь, которую употребил путем курения, оставшуюся часть пересыпал из пакета в самодельный деревянный ящик, который поместил на чердак бани и оставил там на хранение, о чем потом забыл. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, где он проживает совместно с матерью, пришли сотрудники полиции с представителями общественности, предъявили ему постановление суда о разрешении проведения обследования его жилища, предложили выдать незаконно хранящиеся предметы, однако он сказал, что у них ничего нет, так как забыл о хранящейся конопле. После этого сотрудники полиции произвели осмотр дома и надворных построек в его присутствие, нашли в бане чашку, в которой он готовил смесь, на чердаке бани нашли деревянный ящик, в котором хранилась сухая конопля. Он сразу же сознался, что предметы принадлежат ему, рассказал, где он приобрёл коноплю. Чашка и конопля были у него изъяты, по результатам осмотра был составлен протокол, оглашён, все лица, участвующие в осмотре, в нём расписались.

Свои признательные показания об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 подтвердил при их проверке на месте совершения преступления, указав на место, где нарвал наркотическое средство - участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла здания № по 

<

адрес>; место, где он хранил наркотическое средство на чердаке бани, расположенной во дворе дома, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается данными фототаблиц и протокола от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте (л.д.81-86).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме его личного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель №1, показания которой были оглашены в суде с согласия сторон, свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ их сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с обследованием жилища ранее им незнакомого ФИО1, проживающего в доме по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов они прибыли на место, им навстречу вышел ФИО1 и его мать, которым сотрудники полиции предъявили постановление суда о производстве мероприятия, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения обследования в бане была обнаружена и изъята металлическая чашка со следами копоти, а на чердаке бани в деревянном ящике было обнаружено и изъято сухое растительное вещество. В других постройках и в доме ничего запрещённого не нашли, о результатах мероприятия составили протокол, который был подписан всеми присутствующими лицами. Во время обследования ФИО1 пояснил, что вещество принадлежит ему, является коноплёй, которую он нарвал вблизи 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что в один из дней, когда они садили в огороде картофель, к ним домой приехали три сотрудника полиции и два понятых для производства обыска с целью отыскания наркотических средств. В результате обыска в бане нашли закопченую чашку и на крыше бани в ящике коноплю. Её сын ФИО1 сказал, что эти предметы принадлежат ему. По окончании мероприятия был составлен протокол, в котором они все расписались, чашка и вещество были в её присутствие опечатаны и изъяты;

- аналогичными по своему содержанию показаниями сотрудников МО МВД России «Большеулуйское» Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, показания которых были оглашены в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, пояснивших, что на основании соответствующего постановления суда ДД.ММ.ГГГГ они с представителями общественности проводили оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств. По прибытии к месту осмотра ФИО1 было предъявлено постановление суда, было предложено выдать имеющиеся у него вещества и предметы, хранение которых запрещено, в том числе наркотические средства. ФИО1 ответил, что таких предметов у него нет. После чего был произведён осмотр жилища и надворных построек, в бане обнаружена металлическая чашка со следами на ней вещества темного цвета, на крыше бани в деревянном ящике вещество растительного происхождения темного цвета. Вещество и чашка были изъяты, был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия;

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Большеулуйское» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает об обнаружении в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сыпучего вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д.8);

- постановлением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д.11);

- данными протокола производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым в бане, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за печью обнаружена и изъята металлическая чашка со следами на ней вещества темного цвета; на чердаке бани обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д.12-13); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), согласно данным которых растительная масса, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке у ФИО1, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, и представленная на исследование, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянная масса которого на момент исследования составляла 

<

данные изъяты> вещества были использованы в ходе исследования и экспертизы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого на поверхности изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке у ФИО1, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, и представленном на исследование объекте-носителе (металлическая чашка белого цвета) обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, определить массу которого не представилось возможным (л.д.34-36),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Большеулуйское» о предоставлении следователю или в суд для использования в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности в виде «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.10);

- вещественными доказательствами, фототаблицами и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, каковыми являются наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) остаточной массой 

<

данные изъяты>, металлическая чашка округлой формы (л.д.38-42), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д.43), согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское» (л.д.44).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.129-130), ФИО1 

<

данные изъяты>

Заключение выполнено специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, не содержит в себе никаких противоречий, в судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, отвечает на вопросы в плане заданного, суд признаёт ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом вина подсудимого ФИО1 доказана достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения им и хранения наркотических средств объективно согласуются с показаниями свидетелей, подтверждены письменными материалами дела о месте обнаружения и изъятия наркотических средств. Суд принимает их за достоверные и кладёт в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Оперативное мероприятие проводилось в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности"; документы, отражающие проведение и результаты оперативного мероприятия, составлены также в соответствии с требованиями закона, с участием представителей общественности, и объективно фиксируют фактические данные.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также об организации провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в процессе доказывания вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, получены в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом. 

Не имеется по делу и сведений об оговоре подсудимого со стороны допрошенных по делу сотрудников полиции и представителей общественности, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом по поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств: противоречий в показаниях свидетелей не содержится.

Обследование жилища осуществлено при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, на основании соответствующего постановления суда. 

Из установленных судом на основании совокупности всех исследованных доказательств следует, что, подсудимый ФИО1, осуществляя сбор частей дикорастущей конопли, знал, что её части относятся к наркотическим средствам, незаконно их приобрёл и хранил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывает суд при назначении наказания и положения ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче правдивых показаний, в указании на место совершения преступления при проверке его показаний на месте, что позволило установить время, место и обстоятельства совершения преступления;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами суд находит чистосердечное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в содеянном, крайне неблагополучное состояние его здоровье, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы, медицинскими документами, справкой МСЭ-2022 о наличии у него инвалидности третьей группы, программой реабилитации инвалида (л.д.106, 108-126). 

С доводами защитника подсудимого адвоката Атабаев О.А. о наличии такого смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, как явка с повинной, суд не соглашается.

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило о совершенном им преступлении. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в его совершении, если органы следствия располагали сведениями о совершении им преступления, не может расцениваться как явка с повинной. Позиция подсудимого ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования, связанная с признанием вины в содеянном и с дачей им показаний относительно совершенного им преступления после обнаружения у него наркотического средства не может быть расценена судом как добровольное сообщение о совершенном преступлении, его поведение свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и сестрой, что подтверждается данными его паспорта (л.д.87-89), справкой администрации Большеулуйского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104); в соответствии со справкой по лицу ФИО1 к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет (л.д.90-99); из справки-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции следует, что в отношении ФИО1 жалоб не поступало, он не трудоустроен, является инвалидом 3-ей группы (л.д.101); из характеристики от соседей следует, что ФИО1 ведёт спокойный и тихий образ жизни, жалоб на него ни от кого не было, он общителен и вежлив, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, оказывает помощь соседям (л.д.107).

С учетом фактических обстоятельств преступления, его характера, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Применение к подсудимому ФИО1, являющемуся неработающим пенсионером-инвалидом по состоянию здоровья, наказания в виде штрафа поставит его в еще более затруднительное материальное положение и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Установленные судом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих подсудимому наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, восстановления социальной справедливости посредством применения к нему наказания в виде обязательных работ, при этом в судебном заседании установлено, что противопоказания к неквалифицированному труду у подсудимого отсутствуют.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства растительного происхождения каннабиса (марихуаны) остаточной массой 26 граммов, эмалированной чашки с тетрагидроканнабинолом в следовых количествах, как предметы, запрещённые к обороту, а также как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной (эмалированная чашка), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское», в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд считает возможным на основании п.6 ст.132 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, ввиду его имущественной несостоятельности: он не имеет собственного жилища, не имеет ценного имущества, живет за счет пенсии, размер которой ниже прожиточного минимума, страдает рядом серьёзных заболеваний, нуждается в лечении лекарственными препаратами. С учетом уровня образования подсудимого ФИО1, неблагополучного состояния его здоровья, отсутствия у него какой-либо квалификации и профессии, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 возможно не избирать, сохранять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу следует отменить. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Вещественные доказательства наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) остаточной массой 

<

данные изъяты>, эмалированную чашку с тетрагидроканнабинолом в следовых количествах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу сохранять осужденному ФИО1 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: