гражданское дело № 2-12/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 02 февраля 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя по доверенности ФИО3 указал, что 07.10.2020 в 16 часов 40 минут около дома 

<

адрес> в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

Между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 с учетом износа составила 94 195 рублей 50 копеек. 

11.11.2020 страховой компанией потерпевшего в соответствии с условиями соглашения от 10.11.2020 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО2 в размере 80 100 рублей. 

Поскольку гражданская ответственность при управлении 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО №, истец 17.11.2020 возместил АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в указанном размере.

В связи с тем, что ФИО1 скрылся с места ДТП и не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании п.п. «г», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» истец имеет право предъявить регрессное требование. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его обязанность по возмещению истцу нанесенного ущерба в порядке регресса носит сугубо денежный характер и не является неразрывно связанной с личностью наследодателя и входит в состав наследственной массы наряду с другим имуществом, правами и обязанностями.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 80 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 рубля, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек. 

Определением от 07.11.2023 в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены наследники ФИО1 – ФИО4, ФИО5

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав дело, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно решению Абазинского районного суда от 14.07.2022, вступившего в законную силу, стоимость всего перешедшего к наследникам ФИО1 имущества составляет 295 209 рублей 60 копеек: у ФИО4 – 147 604 рубля 80 копеек, у ФИО5 – 147 604 рубля 80 копеек, и в пределах данных сумм наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

Этим же решением с ФИО4, ФИО5 с каждого взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.04.2020 в размере 9 122 рублей 38 копеек, государственная пошлина в размере 4 244 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенная норма права предусматривает взаимосвязь между постановлениями суда по ранее рассмотренному делу и ныне рассматриваемому делу и предусматривает преюдициальное значение фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением по одному гражданскому делу для другого гражданского дела, если в рассматриваемом деле участвуют те же лица.

Таким образом, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом от 14.07.2022 обязательны для сторон при рассмотрении настоящего спора.

Судом установлено, что стоимость всего наследственного имущества ФИО1 составляла 295 209 рублей 60 копеек, решением суда от 14.07.2022 удовлетворены требования другого кредитора наследодателя на сумму 18 244 рубля 76 копеек, решение вступило в законную силу, в настоящее время стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 276 964 рубля 84 копейки, т.е. 138 482 рубля 42 копейки у каждого из наследников, что превышает размер обязательства ФИО1 перед истцом на момент смерти наследодателя, в этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 603 рублей. 

В силу ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 1 822 рубля 10 копеек, в оставшейся части (780 рублей 90 копеек) государственная пошлина взыскивается с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО5, 

<

данные изъяты> в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения 80 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек. 

Возвратить ООО СК «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 822 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 05 февраля 2024 года. 

Председательствующий В.Ю. Абумов