...

№ 2-2813/2025

56RS0018-01-2025-001611-40

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 марта 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Даниловой С.М., 

при секретаре Князевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 05.05.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение N, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей сроком до 05.05.2027 года, под ...% годовых. Банк выполнил условия данного соглашения, что подтверждается банковским ордером N от 05.05.2022 года. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Ответчик нарушил условия договора, и по состоянию на 21.01.2025 года сумма задолженности по соглашению составляет 553 544,18 рубля, из которых: 536 746,62 рублей – просроченный основной долг, 9 605,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 504 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 1 688,15 рублей – неустойка за просроченные проценты. 

Банк направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без исполнения.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению N от 05.05.2022 года по состоянию на 21.01.2025 года (включительно) в размере 553 544,18 рубля, из которых: 536 746,62 рублей – просроченный основной долг, 9 605,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 504 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 1 688,15 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 22.01.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор N от 05.05.2022 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 070,18 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05.05.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение N, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей сроком до 05.05.2027 года, под ...% годовых.

Факт заключения кредитного договора в судебном заседании не оспаривался, выдача кредита в указанной сумме подтверждается материалами дела.

Согласно п. 6.2, п. 6.3 условий договора погашение (возврат) кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, дата платежа – 25 числа каждого месяца. 

Согласно п. 4.1 в связи с наличием согласия Заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течении срока действия кредитного договора процентная ставка составляет ...% годовых. 

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на 21.01.2025 года составляет 553 544,18 рубля, из которых: 536 746,62 рублей – просроченный основной долг, 9 605,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 504 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 1 688,15 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет истца не оспаривал, собственный контррасчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по кредитному договору не представил. 

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его обоснованными и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному соглашению в размере 553 544,18 рубля, из которых: 536 746,62 рублей – просроченный основной долг, 9 605,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 504 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 1 688,15 рублей – неустойка за просроченные проценты.

По требованиям в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с 22.01.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено взыскание неустойки с должника с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку условиями договора предусмотрено начисление такой неустойки, суд полагает необходимым требование истца в заявленной части также удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку от суммы просроченной задолженности за период с 22.01.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Истец в исковом заявлении также просил расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчик принял на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок, допускал неоднократно просрочки по возврату кредита и процентов, чем существенно нарушил условия договора, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от 03.02.2025 года на сумму 16 070,18 рублей, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) N от 05.05.2022 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению N от 05.05.2022 года по состоянию на 21.01.2025 года (включительно) в размере 553 544,18 рубля, из которых: 536 746,62 рублей – просроченный основной долг, 9 605,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 504 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 1 688,15 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 22.01.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 070,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-2813/2025, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга