Дело №

(25RS0№-81)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И., 

при помощнике судьи Прошиной С.М., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Сологуб К.Е., ФИО1, 

защитника Полякова Н.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации в съемном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (номер квартиры не помнит), гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 20 дней;

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток со дня его задержания, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, 

на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43.193236 северной широты, 131.924460 восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес> по проспекту 100-летия Владивостока в 

<

адрес>, где обнаружил (нашел) банковскую карту АО «ТБанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, и обнаружив, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, путем оплаты приобретенного товара в магазинах 

<

адрес>, с помощью бесконтактной оплаты на терминалах безналичной оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, находясь в магазине ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действия, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» №, к терминалам безналичной оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 199 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего, проследовал в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Народный проспект, 

<

адрес>, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» №, к терминалу безналичной оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту по московскому времени) приобрел товар на сумму 159 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту по московскому времени) приобрел товар на сумму 995 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего, проследовал в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» №, к терминалу безналичной оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 995 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего, проследовал в магазин «SMOKEDONALDS», ООО «Мириан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Народный проспект, 

<

адрес>, стр. 1, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» №, к терминалу безналичной оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 1631 рубль.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 1395 рублей.

Он же, находясь в 

<

адрес> оплатил услуги транспорта посредством бесконтактной оплаты с банковской карты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут (в 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) оплатил на сумму 39 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут (в 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) оплатил на сумму 39 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 

<

адрес>, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» №, к терминалу безналичной оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 995 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 995 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 1742 рубля.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего, проследовал в магазин «ИП ФИО5.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Сельская, 

<

адрес>, стр. 2, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» №, к терминалу безналичной оплаты:

– ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту по московскому времени) приобрел товар на сумму 2116 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего, проследовал в магазин «Табак, сигареты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Адмирала ФИО6, 

<

адрес>, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» №, к терминалу безналичной оплаты:

– ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 1990 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 1690 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 2413 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего, проследовал в магазин «Продукты» ООО «Аттика», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 

<

адрес>, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» №, к терминалу безналичной оплаты:

– ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 115 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 466 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего, проследовал в магазин ИП «ФИО7.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» №, к терминалу безналичной оплаты:

– ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 699 рублей 66 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 2025 рублей 83 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии всеми приобретенными товарами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 26 минут до 18 часов 43 минут, тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого в отделении по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 20700 рублей 47 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился в районе ТК «Заря», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту «Т-Банк», на которой имелась функция бесконтактной оплаты, так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. С этой целью он оставил у себя найденную банковскую карту, с помощью которой произвел оплату товаров, путем прикладывая к терминалам. В ходе допроса, следователем ему были представлены чеки об оплате «Т-Банк» с указанием информации по карте банка №******3454, владельцем которой является Потерпевший №1, а также кассовые чеки из магазинов, ознакомившись с которыми он подтвердил приобретение им товаров ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 26 мину до 18 часов 43 минут в магазине «IP ZEYNALOV» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 199 рублей; магазине «WINELAB» по адресу: 

<

адрес>, Народный проспект, 

<

адрес>, на сумму 159 рублей 98 копеек, 995 рублей, 995 рублей; магазине «WINELAB» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1631 рубль 00 копеек; магазине «SMOKEDONALDS» по адресу: 

<

адрес>, Народный проспект, 

<

адрес>, ст. 1, на сумму 1395 рублей 00 копеек; магазине «MAGAZIN PRODUKTY» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 995 рублей, 995 рублей, 1742 рубля; магазине по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, на сумму 2116 рублей; магазине по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1990 рублей, 1690 рублей, 2413 рублей; магазине по адресу: 

<

адрес>, на сумму 466 рублей; магазине по адресу: 

<

адрес> «В», на сумму 699 рублей 66 копеек, 2025 рублей 83 копейки, а также ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут по московскому времени) он дважды осуществил оплату услуги на сумму 39 рублей в общественном транспорте, на общую сумму 78 рублей. Таким образом, путем прикладывания найденной им банковской карты он похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 20 700 рублей 47 копеек. После совершения всех покупок он выбросил банковскую карту в мусорный бак. В содеянном раскаялся, вину признал, выразил готовность возместить причиненный ущерб потерпевшему (л.д. 75-78, 152-155).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, воспроизведя обстоятельства совершенного им преступления, указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов обнаружил банковскую карту АО «Т-Банк», и на помещения магазинов: «IP ZEYNALOV R.YU.» по адресу: 

<

адрес>, «WINELAB» по адресу: 

<

адрес>, Народный проспект, 

<

адрес>, «WINELAB» по адресу: 

<

адрес>, «SMOKEDONALDS» по адресу: 

<

адрес>, Народный проспект, 

<

адрес>, ст. 1, «MAGAZIN PRODUKTY» по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, 

<

адрес>, в которых он приобрел товары, оплатив их найденной банковской картой, путем прикладывания к терминалам бесконтактной оплаты (л.д. 79-94).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе следствия, из которых установлено, что у него в пользовании имеется дебетовая карта «Т-Банка» №******3454, с банковским счетом №, на счету которой находилась сумма 80 000 рублей. Данной картой он пользовался регулярно, и она находилась постоянно при нем в визитнице вместе с другими картами. Последний раз он пользовался картой ДД.ММ.ГГГГ в строительном магазине. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие карты, достав визитницу из кармана. Он предположил, что карта находится дома, и не стал ее искать, и продолжил пользоваться ею онлайн через приложение в своем смартфоне. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он решил зайти в приложение банка, чтобы посмотреть баланс карты, и обнаружил списание денежных средств с карты на общую сумму 20 700 рублей, всего было 20 списаний в различных магазинах. СМС - оповещения ему не приходили, так как данная услуга была раннее им отключена. Где и в какой момент он утерял карту, сказать не смог. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 20 700 рублей, который является для него значительным, так как его зарплата составляет 100 000 рублей, из них 20 000 рублей он тратит на продукты питания, 12 000 рублей тратит на коммунальные услуги, 20 000 рублей на обслуживание автомобиля, остальное тратит на личные потребности (л.д. 45-46, 49-52);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расплачивался найденной банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (л.д. 103-107);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Народный проспект, 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расплачивался найденной банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (л.д. 108-111);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расплачивался найденной банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (л.д. 112-115);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «SMOKEDONALDS», ООО «Мириан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Народный проспект, 

<

адрес>, стр. 1, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расплачивался найденной банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (л.д. 116-120);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расплачивался найденной банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (л.д. 121-125);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» (ИП «ФИО5.»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расплачивался найденной банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (л.д. 126-129);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак, сигареты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Адмирала ФИО6, 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расплачивался найденной банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (л.д. 130-134);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» ООО «Аттика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расплачивался найденной банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (л.д. 135-139);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП «ФИО7.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Луговая, 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расплачивался найденной банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (л.д. 140-144);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кассовые чеки и справка о движении денежных средств банка АО «ТБанк» банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26, за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которых установлены списания денежных средств: 

– ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 199 рублей в магазине «IP ZEYNALOV», который расположен по адресу: 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту по московскому времени) приобрел товар на сумму 159 рублей 98 копеек в магазине «WINELAB», который расположен по адресу: 

<

адрес>, Народный проспект, 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту по московскому времени) приобрел товар на сумму 995 рублей в магазине «WINELAB», который расположен по адресу: 

<

адрес>, Народный проспект, 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 995 рублей в магазине «WINELAB», который расположен по адресу: 

<

адрес>, Народный проспект, 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 1631 рубль в магазине «WINELAB», который расположен по адресу: 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 1395 рублей в магазине «SMOKEDONALDS», который расположен по адресу: 

<

адрес>, Народный проспект, 

<

адрес>, ст. 1;

– ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут по московскому времени) осуществил оплату услуги на сумму 39 рублей в общественном транспорте 2 раза, на общую сумму 78 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 995 рублей в магазине «MAGAZIN PRODUKTY», который расположен по адресу: 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 995 рублей в магазине «MAGAZIN PRODUKTY», который расположен по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 1742 рубля в магазине «MAGAZIN PRODUKTY», который расположен по адресу: 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту по московскому времени) приобрел товар на сумму 2116 рублей в магазине, который расположен по адресу: 

<

адрес>, ст. 2;

– ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 1990 рублей в магазине, который расположен по адресу: 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 1690 рублей в магазине, который расположен по адресу: 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 2413 рублей в магазине, который расположен по адресу: 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 115 рублей в магазине, который расположен по адресу: 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 466 рублей в магазине, который расположен по адресу: 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 699 рублей 66 копеек в магазине, который расположен по адресу: 

<

адрес> «в»;

– ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 2025 рублей 83 копейки в магазине, который расположен по адресу: 

<

адрес>.

Со слов участвовавшего в осмотре документов потерпевшего Потерпевший №1, данные операции он не совершал. В ходе осмотра установлен период хищения денежных средства – с 13 часов 26 минут до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26, сумма ущерба составила – 20700 рублей 47 копеек (л.д. 37-40).

Судебному исследованию были представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос», «Отождествление личности», переданные на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55, 56-58, 59-61, 62-64).

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности в ходе следствия были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия с участием ФИО2 осмотрены два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий из помещений магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и магазина «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Народный проспект, 

<

адрес>, при осмотре который ФИО2 указал, что на видеозаписях изображен он в момент приобретения товаров ДД.ММ.ГГГГ, за которые расплатился найденной банковской карты АО «Т-Банк», путем прикладывания к терминалам оплаты (л.д. 95-101).

Судебному исследованию стороной обвинения помимо перечисленных доказательств было представлено в качестве доказательства заявление потерпевшего (л.д. 10), которое как доказательство виновности подсудимого не оценивается, поскольку таковым в силу ст. 74 УПК РФ не являются.

Суд полагает, что собранные в ходе следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в совокупности согласуются между собой, а потому судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами не имеется, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка при собирании и закреплении не допущено. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о хищении с его банковского счета денежных средств в сумме 20700 рублей 47 копеек, протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых установлены магазины, где ФИО2 приобретал товары, расплачиваясь банковской картой потерпевшего, протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего, подтверждающей время, дату и сумму похищенных денежных средств, и видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах.

Указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте.

Оценивая показания ФИО2, суд принимает во внимание, что его показания соотносятся с другими доказательствами, собранными по делу, а потому суд показания подсудимого кладет в основу приговора, поскольку они объективно подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, при получении которых нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал, не оспаривал квалификацию и размер причиненного ущерба потерпевшему. 

Размер, похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета в сумме 20700 рублей 47 копеек, подтверждается справкой АО «ТБанк» о списании денежных средств с его банковского счета, и согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ размер ущерба органом следствия правильно признан, как значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшего и размера похищенного имущества - денежных средств.

Вмененный органами следствия ФИО2 способ совершения хищения денежных средств с банковского счета, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют показания потерпевшего, подсудимого и протоколы следственных действий. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию действий ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику – матери, являющейся пенсионеркой.

ФИО2 имеет непогашенную судимость по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым он был осужден за совершение умышленных преступлений тяжкой и средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы реально, по настоящему уголовному делу совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершено в период непогашенной судимости, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2, оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 – оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии чеков и выписки АО «ТБанк» банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья О.И. Жиброва