ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Капустиной Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника Лесковца С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-205/2024 в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого 12 мая 2023 года Тайшетским городским судом Иркутской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.264 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, наказание не отбывшего, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 86 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 07.02.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, за употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 15.03.2023 года данное постановление вступило в законную силу. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же самого права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведений Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району ФИО1 водительское удостоверение сдал 13.10.2016 года, возврат водительского удостоверения не произвел. В соответствии с постановлением от 07.02.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 15 марта 2023 года данное постановление вступило в законную силу. Таким образом, ФИО1, согласно постановления, считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами по 15.09.2025 года. Кроме того, ФИО1 по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 мая 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.264 УК РФ за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженное с оставлением места его совершения, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 4 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.264 УК РФ, 13 декабря 2023 года в вечернее время, действуя с прямым умыслом, осознавая недопустимость управления транспортным средством, сел за управление автомобилем марки НИССАН ПРЕМЬЕРА государственный регистрационный знак № регион, и начал движение. Двигаясь в районе 

<

адрес>, 13 декабря 2023 года в вечернее время автомобиль марки НИССАН ПРЕМЬЕРА государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району, которыми в ходе проверки было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, на основании протокола 

<

адрес>, 13 декабря 2023 года в 22 часа 15 минут он был отстранен от управления автомобилем. Тем самым, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым наказанию по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 мая 2023 года, вступившего в законную силу 30 мая 2023 года, по п.п. «б,в» ч.2 ст.264 УК РФ за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженное с оставлением места его совершения, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 4 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, 13.12.2023 года вечернее время в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, вновь управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что как следствие этому, влечет уголовную ответственность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением. В феврале 2023 года он был привлечен к административной ответственности за употребление алкогольных напитков после ДТП, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Кроме того, приговором Тайшетского городского суда от 12 мая 2023 года он был осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Наказание им не отбыто. В вечернее время 13 декабря 2023 года его знакомые попросили забрать из ограды их дома его автомобиль, который находился там на временном хранении, и он решил поехать на своем автомобиле домой, хотя понимал, что уже привлекался к административной и уголовной ответственности, не имел права управления транспортными средствами, но думал, что его не остановят. Когда ехал по 

<

адрес>, то был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортными средствами. Автомобиль у него был изъят и помещен на специализированную стоянку. Все составленные сотрудниками ДПС документы он читал, подписывал, все соответствовало действительности. Вину осознал, в содеянном раскаивается. 

Выслушав подсудимого, допросив свидетеля, огласив показания не явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району. В вечернее время 13 декабря 2023 года он совместно с сотрудником ДПС ФИО8 работали по безопасности дорожного движения в 

<

адрес>. В районе частных домов по 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки Ниссан Примьера под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, на что водитель согласился. Освидетельствование показало результат положительный, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 были составлены все необходимые документы, с которыми тот ознакомился, согласился, подписал все составленные документы. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами. Согласно базы данных ФИС ГИБДД водитель ФИО1 ранее уже был лишен права управления транспортными средствами, а также судим по ст.264 ч.2 УК РФ. Автомобиль у водителя был изъят и помещен на специализированную стоянку.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району. В вечернее время 13 декабря 2023 года он совместно с инспектором ДПС ФИО7 работали по безопасности дорожного движения в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки Ниссан Примьера государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, на что водитель согласился. Освидетельствование показало результат 0,300 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 были составлены все необходимые документы, с которыми тот ознакомился, согласился, подписал все составленные документы. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами. Согласно базы данных ФИС ГИБДД водитель ФИО1 ранее уже был лишен права управления транспортными средствами, а также судим по ст.264 ч.2 УК РФ. Автомобиль у водителя был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д.111-112).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес>, составленного в отношении ФИО1 в 22 часа 20 минут от 13 декабря 2023 года (л.д.15), ФИО1 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки Ниссан Примьера государственный регистрационный знак № регион в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел исследование на состояние опьянения с помощью использования прибора измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «Юпитер» №, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения 0,300 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.16).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 02.01.2024г., а именно электронного носителя в виде диска с видеозаписью, установлен процесс отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, то есть установлен факт управления подсудимым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.48-52). Данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.67).

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, водитель ФИО1 в 22 часа 15 минут в районе 

<

адрес> управлял автомобилем марки Ниссан Примьера государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д.19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2024 года (л.д.115-117) местом совершения ФИО1 административного правонарушения 13.12.2023г. является: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>.Согласно протоколам осмотров предметов: от 12.01.2024г. был осмотрен автомобиль марки Ниссан Примьера государственный регистрационный знак № регион (л.д.53-55); от 19.03.2024 года осмотрены, изъятые у ФИО1 (л.д.102-103) паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Ниссан Примьера государственный регистрационный знак № регион (л.д.104-106). Осмотренные предметы и документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68, 109).

Согласно карточки учета транспортного средства и документов на автомобиль марки Ниссан Примьера государственный регистрационный знак № регион, владельцем его является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.59, 107-108).

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 86 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 07 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 15 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6месяцев (л.д.82-84).

Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 мая 2023 года, вступившим в законную силу 30.05.2023 года (л.д.31-34), ФИО1 осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.264 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны органом предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, доказанной.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они подтверждены всеми иными доказательствами, исследованными по делу: показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Исследованные доказательства не противоречат друг другу и показаниям подсудимого. У свидетелей отсутствуют основания оговаривать подсудимого. Не представлены таковые основания в судебном заседании и подсудимым.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1, достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.264 УК РФ, 13 декабря 2023 года в вечернее время, действуя с прямым умыслом, осознавая недопустимость управления транспортным средством, сел за управление автомобилем марки НИССАН ПРЕМЬЕРА государственный регистрационный знак № регион, и начал движение. Двигаясь в районе 

<

адрес>, 13 декабря 2023 года в вечернее время автомобиль марки НИССАН ПРЕМЬЕРА государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району, которыми в ходе проверки было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, на основании протокола 

<

адрес>, 13 декабря 2023 года в 22 часа 15 минут он был отстранен от управления автомобилем. Тем самым, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым наказанию по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 мая 2023 года, вступившего в законную силу 30 мая 2023 года, по п.п. «б,в» ч.2 ст.264 УК РФ за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженное с оставлением места его совершения, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 4 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, 13.12.2023 года вечернее время в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, вновь управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что как следствие этому, влечет уголовную ответственность.

Данные обстоятельства на момент совершения преступления ФИО1 были известны, о чем подсудимый не отрицал в судебном заседании. При этом, понимал, что будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея судимость по ст.264 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, не вправе управлять транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично, надеясь, что его не остановят сотрудники полиции, то есть действовал умышленно, осознанно. 

Вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, а действия его квалифицирует по ч.2 ст.264.3 УК РФ. 

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет, в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств таковых от участников процесса не поступило. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие у виновного малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Как личность подсудимый в быту в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало. Согласно рапорта УУП ОП ОМВД России по Тайшетскому району ФИО1 проживает в Тайшетском районе с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также занимается воспитанием и материально содержит несовершеннолетнего ребенка супруги, трудоустроен, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, жалоб от соседей и других граждан в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. 

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения. Также судом учитываются и данные о личности подсудимого, поведение его в быту: ФИО1 в настоящее время проживает с семьей, трудоустроен, в быту ведет себя положительно, в медицинских учреждениях по состоянию здоровья на учетах не состоит, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 12.05.2023г.. 

При таких обстоятельствах, с учетом совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.3 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого. 

Назначение ФИО1 иных альтернативных видов наказаний, суд полагает нецелесообразным, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения.

С учетом характеристики личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения его к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. При назначении наказания суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, то суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 12.05.2023г., и исполнять его самостоятельно. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 14.07.2022 года № 258-ФЗ) конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорту транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки Ниссан Примьера государственный регистрационный знак № регион является ФИО1. 

Поскольку в судебном заседании ни показаниями подсудимого, ни исследованными материалами дела не установлен факт передачи денежных средств подсудимому за автомобиль, а равно самого автомобиля другому лицу, в связи с чем, вышеуказанный автомобиль, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.3 УК РФ, принадлежащий подсудимому ФИО1 на основании паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на осужденного обязанности: не менять без согласия инспекции место жительства, своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 1) автомобиль марки Ниссан Примьера государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки ООО «АТП Тайшет» по адресу: 

<

адрес> – конфисковать и передать в доход государства; 2) паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки Ниссан Примьера государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся при материалах уголовного дела – приобщить к автомобилю марки Ниссан Примьера государственный регистрационный знак № регион, переданному в доход государства; 3) диски с видеозаписями – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 12.05.2023г. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право подать в письменном виде в течение трёх дней, со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а так же право приносить на протокол судебного заседания свои замечания.

Судья: Яременко Н.Г.