25RS0028-01-2024-000036-47 

Дело 1-14/2024г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2024г. п. Терней Тернейского района Приморского края 

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тернейского района Капустина В.И., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Максим» ФИО1, представившего удостоверение № 2045, ордер № 8 от 21.02.2024г., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Уваровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

26.05.2022 Тернейским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30 января 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 осуществил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так не позднее 09 ноября 2023 года у подсудимого ФИО2, не являющегося арендатором лесных участков и не имеющего разрешительных документов для заготовки древесины, обладавшего знаниями правил в области охраны окружающей среды и природопользования, требований Лесного законодательства РФ и Правил заготовки древесины, осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба Государству Российской Федерации и желавшего наступления таковых, возник прямой умысел на совершение экологического преступления связанного с незаконной рубкой лесных насаждений в особо крупном размере на территории Тернейского муниципального округа Приморского края, для дальнейшего использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, для обогрева жилища. 

После чего, в нарушение нормативно-правовых актов (действующих в период совершения преступления в 2023 году): ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства; ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой: Рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов). Если иное не установлено Лесным Кодексам РФ, для заготовки древесины на лесосеке (территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) допускается осуществление рубок: 1). спелых, перестойных лесных насаждений; 20). средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при осуществлении мероприятий по сохранению лесов; 3). лесных насаждений любого возраста на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных статьями 13, 14, 21 и 21.1 Лесного Кодекса РФ, для выполнения работ, предусмотренных статьей 68.3 Лесного Кодекса РФ;

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Запрещается пребывание в лесах с машинами (в том числе самоходными машинами, другими видами техники) и (или) оборудованием, предназначенными для рубки лесных насаждений, а также для транспортировки древесины из леса и предусмотренными частью 11 статьи 23.2 настоящего Кодекса, если отсутствуют законные основания для осуществления рубок лесных насаждений, предусмотренные настоящим Кодексом; 

ч. 3 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

ч. 1 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, согласно которой заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

ч. 3 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, согласно которой для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения. 

ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

ч. 11 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, согласно которой, правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, согласно которой граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд;

ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ согласно которой:

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее- возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. 

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. 

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

ч. 2 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которых заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

ч. 3 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которых: 

Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; 

В случае, если федеральными законами допускается осуществление заготовки древесины федеральными государственными учреждениями, лесные участки, находящиеся в государственной собственности, могут предоставляться этим учреждениям для указанной цели в постоянное (бессрочное) пользование;

В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 

При осуществлении мероприятий, предусмотренных статьей 19 Лесного кодекса, заготовка соответствующей древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта; 

В лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

ч. 4 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта).

ч. 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которых: 

Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; 

В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с частью 5 статьи 30 Лесного кодекса; 

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

ч. 7 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которых если иное не установлено Лесным кодексом, для заготовки древесины на лесосеке (части площади лесного участка, лесотаксационного выдела, лесного квартала, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) (далее - лесосека) допускается осуществление рубок: 1) спелых, перестойных лесных насаждений; 2) средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений, уходе за лесами; 3) лесных насаждений любого возраста на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных статьями 13, 14 и 21 Лесного кодекса Российской Федерации.

п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

ч. 14 ст. 4 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого заготовка пихтовых, сосновых, еловых лап разрешается только со срубленных деревьев при заготовке древесины гражданами для собственных нужд.

ч. 1 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане вправе заготавливать древесину в лесных насаждениях, определяемых лесохозяйственным регламентом, в целях отопления жилых домов и иных жилых помещений с печным отоплением, строительства индивидуальных жилых домов и надворных (хозяйственных) построек и иных собственных нужд.

ч. 1(1) ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане заготавливают древесину для собственных нужд в соответствии с нормативами заготовки древесины для собственных нужд, установленными статьями 8 и 8(1) настоящего Закона.

ч. 4 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого при осуществлении заготовки древесины с целью отопления, гражданам в первую очередь представляются лесные участки, имеющие недорубы прошлых лет, а также погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения.

ч. 6 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

ч. 1 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления им лесного участка.

ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане, заинтересованные в заготовке древесины для собственных нужд, подают в госучреждение заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Порядок подачи, рассмотрения заявлений о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Правительством Приморского края.

ч. 1 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого рубки лесных насаждений при заготовке древесины гражданами для собственных нужд осуществляются в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами и другими нормативными правовыми актами в области лесных отношений.

ч. 2 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого уполномоченный специалист госучреждения в присутствии гражданина указывает границы места рубки (лесосеки) и намеченные в рубку деревья.

ч. 4 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд согласно технологическим картам лесосечных работ.

ст. 9(1) Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которой на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесных участков заготовка елей и (или) деревьев других хвойных пород для новогодних праздников производится на лесных участках, подлежащих расчистке, определенных лесохозяйственным регламентом.

В период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 09 ноября 2023 года подсудимый ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, на автомобиле марки «NISSAN ATLAS», не состоящем на государственном регистрационном учете, прибыл на участок местности с географическими координатами 45.026305° северной широты 136.545406° восточной долготы расположенный на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края в выделе № 7 квартала № 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала Краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» (далее по тексту КГКУ «Примлес»), где действуя умышленно, в личных интересах, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, используя бензопилу марки «Husqvarna 365 SP», серийный номер 2013 4302712 967 08 28-00 и топор, совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания, то есть отделения основания ствола дерева от корневой системы шести сырорастущих деревьев породы «Лиственница Даурская», одного сырорастущего дерева породы «Дуб Монгольский». После чего, раскряжевал незаконно спиленные деревья породы «Лиственница Даурская» на месте незаконной рубки на чурки, расколол чурки незаконно заготовленной древесины топором на плахи и плашник после чего загрузил часть незаконно заготовленной древесины в кузов автомобиля марки «NISSAN ATLAS», не состоящего на государственном регистрационном учете, и вывез к своему месту жительства по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, 

<

адрес>, после чего вернулся на место незаконной рубки лесных насаждений в выдел № 7 квартала № 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес» для повторной вывозки незаконно заготовленной древесины, где был обнаружен сотрудниками отдела полиции № 13 МО МВД России «Дальнегорский». 

В результате преступных действий ФИО2, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений: 6 сырорастущих деревьев породы «Лиственница Даурская», общим объёмом 12,035 м3, 1 сырорастущего дерева породы «Дуб Монгольский», общим объемом 0,8 м3, в выделе № 7 квартала № 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес», леса которого, согласно Лесохозяйственного регламента Тернейского лесничества, утвержденного приказом департамента лесного хозяйства Приморского края от 30.11.2018 № 1562, относятся к защитным лесам Тернейского лесничества, на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края, Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, а также Государству Российской Федерации причинен материальный ущерб, который исчисляется согласно приложений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (ч.2 приложение № 4, объем срубленных деревьев определяется путем сплошного перечета по породам. Для определения объема производится измерение диаметра ствола деревьев на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня в месте спила, которое применяется за диаметр ствола на высоте 1,3 метра; - ч.4 приложение № 4, стоимость 1 м3 древесины, рассчитанная в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», из расчета стоимости установленной в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров и составляющей: 78 рублей 84 копеек за 1 м3 древесины породы «Лиственница», 569 рублей 88 копеек за 1 м3 древесины породы «Дуб», с учетом повышающего коэффициента 3,0 действующего на 2023 год, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 года «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; - ч.1 приложение № 1, применяется 50 кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; - п. « г» ч.6 приложение № 4, размер вреда причиненного нарушением лесного законодательства в защитных лесах подлежит увеличению в 2 раза; - п. «а» ч.6 приложение №4, размера вреда причиненного незаконной рубкой деревьев хвойных пород, осуществляемой в ноябре – январе подлежит увеличению в 2 раза; и составляет 706 075 рублей (согласно ч. 5 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля). 

Таким образом, в результате совершения ФИО2 экологического преступления, совершенного на территории Тернейского муниципального округа Приморского края, Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством лесов, обеспечивающих экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, а так же Государству Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 706 075 рублей, что превышает 150 000 рублей, и согласно примечания к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ признал полностью, пояснив, что в начале ноября 2023г. дома не было дров для печи, денег тоже не было. 09-10 ноября 2023 поехал в лес, на участок возе АЗС. Хотел найти валежник, но его не было. Но так как дров в доме не было, двое детей у сожительницы, оформление заготовки древесины через лесничество долгое, решил спилить шесть деревьев. Дуб не хотел пилить. Начал вывозить. Попросил друга помочь вывезти древесину. Другу не говорил, что сделал это незаконно. Один рейс они вывезли, поехали за вторым, а там уже были сотрудники полиции. Он сразу им рассказал, как все было, поехали оформлять. Помог и дрова вывезти. Е знал, что участок относится к защитным лесам. На заготовку дров ездил один на автомобиле Тойота Ниссан Атлас, микрогрузовик, который принадлежит его отцу. Документов на автомобиль фактически нет. Отец передал ему автомобиль для ремонта. Пилил древесину с помощью бензопилы, которую брал для домашних дел у отца. Участок, где пилил древесину располагался за АЗС, примерно километр от дороги. Спилил 6 стволов лиственницы и там же на месте распилил их на чурки. Спилил лиственницу, а она повисла на дубе, тогда решил и дуб спилить. В тот день была плохая погода, уже вечер, сам не успевал вывезти самостоятельно древесину и тогда позвал друга помочь вывезти древесину. В настоящее время добровольно возместил причиненный ущерб в размере 20 000 рублей. Разрешение на заготовку древесины не имел.

Гражданский иск, заявленный прокурором Тернейского района о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 706 075 рублей, признал в полном объеме, согласившись с заявленными требованиям. 

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, специалистов ФИО6, ФИО7, данных в судебном заседании, и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой, с согласия всех участников процесса.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО11, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он является директором Тернейского филиала краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» (далее- КГКУ «Примлес). На основании положения о министерстве лесного хозяйства и объектов животного мира, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 01.11.2019 № 713-па, Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление в области лесных отношений на территории Приморского края, осуществляет права владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственности Приморского края, представляет в пределах своей компетенции интересы Приморского края в органах государственной власти, органах местного самоуправления муниципальных образований Приморского края. Представляет интересы Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края на основании доверенности № 10 от 10.01.2023 года. 

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края осуществляет права владения лесных участков Лесного фонда Российской Федерации находящихся на территории Приморского края Российской Федерации, а он на основании доверенности представляет интересы Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края во время проведения предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовным делам в области лесопользования с правами, предоставленными потерпевшему. 

09.11.2023 года, примерно в 19 часов 30 минут от сотрудников полиции ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» ему поступила информация о том, что в лесном массиве, в районе автозаправочной станции пгт.Терней были обнаружены граждане осуществляющие незаконную рубку лесных насаждений. Для проверки информации о совершении незаконной рубки лесных насаждений, им было принято решение направить в вышеуказанный лесной массив совместно с сотрудниками полиции лесничего Тернейского филиала КГКУ «Примлес» ФИО3 и участкового лесничего Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес» ФИО6, в связи с чем, им было выдано в письменном виде задание на осуществление патрулирования лесов на территории Тернейского участкового лесничества по маршруту № 4 с заездом в квартал 273. Старшим группы был назначен ФИО6. 

Когда ФИО6 с ФИО3 вернулись в пгт.Терней, они доложили ему о том, что действительно в выделе 7 квартала 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес» совершена рубка шести сырорастущих деревьев породы лиственница «Даурская» и одного сырорастущего дерева породы дуб «Монгольский», на месте рубки были обнаружены чурки деревьев породы лиственница «Даурская», бензопила марки «Husqvarna-365», рюкзак, канистра, топор, автомашина марки «NISSAN ATLAS» без государственного регистрационного знака, и данные предметы изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Кроме того ФИО6 и ФИО3 пояснили, что в совершении незаконной рубки деревьев подозревается житель пгт.Терней ФИО2, который был обнаружен сотрудниками полиции на месте совершения преступления и подтвердил свою причастность к данному преступлению, пояснив, что совершил один незаконную рубку деревьев, 09.11.2023.

На следующий день, то есть 10.11.2023 в утреннее время, ФИО6 и ФИО3 вновь выехали в выдел № 7 квартала № 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» для того, чтобы еще раз обследовать место незаконной рубки деревьев в светлое время суток, убедиться, что на данной территории более никаких других пней нет и повторно произвести замеры диаметров пней незаконно спиленных деревьев. 

Согласно Лесохозяйственного регламента Тернейского лесничества Приморского края, утвержденного приказом департамента лесного хозяйства Приморского края от 30.11.2018 №1562, квартал 273 Тернейского участкового лесничества отнесен к защитным лесам. В 2022-2023 годах Тернейским филиалом КГКУ «Примлес» разрешительные документы на заготовку древесины в выделе №7 квартала № 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» не выдавались.

ФИО3 и ФИО6 предоставили ему ведомость перечета пней, в которой были указаны диаметры пней незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница «Даурская» и диаметр ствола незаконно спиленного сырорастущего дерева породы дуб «Монгольский», который находился на месте незаконной рубки. Инженер охраны и защиты леса Тернейского филиала КГКУ «Примлес» ФИО7 на основании ведомости перечета пней произвел расчет объема срубленной древесины, составив ведомость определения объема срубленной древесины, после чего произвел расчет ущерба, причиненного государству Российской Федерации в результате незаконной рубки шести сырорастущих деревьев породы лиственница «Даурская» и одного сырорастущего дерева породы дуб «Монгольский» в выделе № 7 квартала № 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество». Согласно произведенного расчета, ущерб составил 723 345 рублей 00 копеек, в связи с чем, он обратился с заявлением в ОП №13 МО МВД России «Дальнегорский», с целью привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. 

Позже, инженер охраны и защиты леса Тернейского филиала КГКУ «Примлес» ФИО7, просматривая документы, по факту незаконной рубки лесных насаждений в выделе № 7 квартала № 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» увидел техническую ошибку, допущенную им в ведомости, в которой указан расчет ущерба, а именно не верно был указан объем срубленной древесины породы лиственница «Даурская», вместо 12, 035 куб.м было указано 12,4 куб. м и соответственно ущерб был рассчитан неверно, в связи с чем ФИО7 ущерб был пересчитан. В результате повторного расчета, установлен размер ущерба, причиненного государству Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений, который составил 706 075 рублей 00 копеек, являющийся особо крупным размером ( том № 1 л.д. 103-107).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является участковым лесничим КГКУ «Примлес». 09.11. 2023 директору филиала поступила информация от сотрудников полиции, что в районе АЗС, в лесном массиве были обнаружены граждане - ФИО2 и ФИО10, которые производили заготовку древесины без разрешительных документов. Прибыв на место незаконной рубки совместно сотрудниками полиции, увидели, что на месте находиться грузовик без номеров, лежат чурки спиленные лиственницы, стоит бензопила Хускварна 365, канистры с бензином и рюкзак, в котором находились бутылки с водой и цепи, инструмент. При помощи навигатора были определены координаты и установили, что данный участок находиться в квартале 273 выдел 7 Тернейского участкового лесничества. После определения местоположения участка, ФИО12 провел из на место совершения незаконной рубки. Сотрудники полиции провели осмотр. Участковый лесничий провел замеры пней и лежащего ствола. В результате перечета установлено, что было спилено 6 деревьев лиственницы и 1 дерево - дуб монгольский. Стволов лиственницы на месте не было, они были раскряжеваны и перенесены к обочине лесной дороги. Дуб лежал спиленный не раскряжеванный. После всех необходимых мероприятий сотрудников полиции и их замеров, сотрудники полиции изъяли технику, чурки спиленные, бензопилу, канистру, рюкзак и выехали с места. На следующий день, 10.11.2023 в светлое время суток, он с ФИО6 выехали на место для контрольного замера. Повторно осмотрено место рубки, повторно замерили диаметры пней и ствола лежащего дерева. Повторно была проведена привязка к местности. Установили, что изначально сделали все верно. Составили перечетную ведомость. По прибытии в контору был составлен акт обнаружения, схема участка незаконной рубки. Материалы переданы для расчета ущерба, после проведения расчета ущерба, было написано заявление в полицию и материалы переданы в полицию. На месте незаконной рубки имелись свежие спилы. Лежали свежие спиленные чурки. Разрешительные документы на заготовку в данном квартале-выделе не выдавались никому. У ФИО12 при себе не было разрешительных документов, что он и пояснил на месте. Ведомость составлял ФИО6, а он занимался оформлением документов. Расчет производил ФИО7 Место самовольной рубки находилось от лесной дороги на расстоянии метров 40-50. ФИО2 говорил, что древесину спилил он и указал место.

Как показал суду свидетель ФИО5, она сожительствует с ФИО2. Живут они в доме с печным отоплением. Дома не было дров. За несколько дней до этих событий, разговаривали с ФИО2 об отсутствии дров. Решить вопрос о покупке дров не было возможности, так как дрова дорогие, денег не было. ФИО12 сказал, что решит этот вопрос. Он поехал за дровами, а она ушла на работу. Дрова привез в чурках. Пришла с работы, а дрова уже есть. ФИО12 не было. Позвонила ему, он ответил, что находится в отделении полиции. ФИО12 пользовался белым грузовиком, марку и номер не знает. Грузовик принадлежит его отцу. 

Свидетель ФИО4 показал суду, что он приходится отцом подсудимого ФИО2 Ему известно, что его сын поехал в лес, срубил деревья, был пойман на месте. Автомобиль грузовик ФИО13 принадлежит ему. Документов на него не имеется, приобретал на запчасти. Дал его сыну для ремонта. Бензопила Хускварна 365 также принадлежит ему, документов уже не сохранилось. Объяснял сыну, что для заготовки дров необходимо обратиться в лесхоз. 

Специалист ФИО6 в судебном заседании показал, что он является участковым лесничим Тернейского лесничества. 09.11.2023 ближе к 8 часам вечера позвонил руководитель – ФИО11 и сказал, что в районе АЗС происходит незаконная рубка. Получил в лесничестве путевку по маршруту № 4, он как раз проходит мимо АЗС, выехали вместе с ФИО3 в отделение полиции. В отделении полиции, узнали, что в лесном массиве выявлены два гражданина ФИО10 и ФИО12. При них находилась автомашина - грузовик Ниссан Атлас без номеров, бензопила. Выехали с сотрудниками и ФИО12 в лесной массив, где при помощи навигатора определили квартал, выдел. ФИО12 показал деревья, которые он спилил. Так как шел снег, сделали предварительный перечет. Рядом с пнями находились порубочные остатки – ветки, опилки свежие. Пни пометили крестиками. Было 6 пней лиственницы даурской и ствол дуб монгольский. Спустились метров 50 ниже от того места, где было попилено, там где находились чурки. Они соответствовали тем деревьям и тому диаметру, которые были спилены. Там рядом находилась бензопила, канистра желтая и рюкзак черный, автомашина Ниссан атлас - грузовик. Сотрудники отделения полиции составили акт изъятия, все это мы загрузили и выехали в отделение полиции. На следующий день в светлое время суток выехали с ФИО3 опять на выдел, сверили вечернюю перечетку и вернулись в организацию. Составили акт об обнаружении нарушения, приложили ведомость и предали руководству. Квартал 273 выдел 7. Окончательную перечетную ведомость составлял ФИО3, а он осуществлял замеры. Лиственница была попилена на чурки и чурки скатаны вниз. Дуб спилен до самого конца, то есть до окончания жизнедеятельности, и висел на баллоне, он не успел упасть. Поэтому замер был произведен по стволу дерева. Лиственницу мерили по пням, так как стволов не было, а дуб мерили по стволу. 

Специалист ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он является инженером по охране лесов КГКУ «Примлес». Осуществлял расчет суммы причиненного ущерба лесному фонду РФ. На основании ведомости перечета пней была составлена ведомость определения объема срубленных деревьев по породам лиственница и дуб. По лиственнице – срублено шесть деревьев, порода дуб срублено одно дерево, на основании этих данных составлена ведомость, в которой определено, что дуба спилено 0,8 куб. м., лиственницы - 12,035 м3, в соответствии с таксовой стоимостью породы дуб за 1 м3 – 569,88 рубля, по лиственнице цена - 78,84 рубля. Первоначально рассчитали за 12 кубов лиственницы ущерб 977,62 руб., умножается на коэффициент 50, так как является незаконной рубкой. Применен коэффициент три, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 года. Был применен коэффициент 2023 года № 3. К данной цифре добавил коэффициент два, в соответствии Постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года, то что данная рубка находилась в защитных лесах. И добавлен коэффициент два, то что это была рубка хвойных пород в период с ноября по декабрь. Общая сумма ущерба -706 075 рублей. Первоначально при расчете им была допущена техническая ошибка, связанная с округлением объема древесины. Потом было пересчитано и приведено в соответствие с нормами действующего законодательства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетелей ФИО8 (том 1 л.д. 130-133) и ФИО9 (том 1 л.д. 134-137), которые даны аналогичные друг другу, следует, что они являются сотрудниками МО МВД Российской Федерации «Дальнегорский». 09.11.2023, примерно в 17 часов 30 мину получена оперативная информация о том, что в лесном массиве в районе автозаправочной станции пгт.Терней неизвестное лицо совершило незаконную рубку деревьев. Примерно в 18 часов выехали в лесной массив для проверки информации. По прибытии на место, на участке лесного массива ими были обнаружены чурки деревьев, предположительно породы лиственница. Около чурок были обнаружены бензопила марки «Husqvarna-365», топор-колун, канистра желтого цвета с горюче-смазочным материалом, рюкзак черного цвета, внутри которого находились свечи, напильник и цепь для бензопилы. На расстоянии примерно 50 метров от места, где находились чурки, были обнаружены пни свежеспиленных деревьев, предположительно породы лиственница. 

Находясь на данном участке лесного массива увидели приближающуюся к ним микрогрузовую автомашину марки «NISSAN ATLAS» без государственного регистрационного знака, за рулем которой находился молодой мужчина- ФИО12, а также автомашину марки «NISSAN TERRANO» без государственных регистрационных знаков, за рулем которой находился также молодой мужчина - ФИО10. Когда ФИО12 и ФИО10 подъехали и вышли из автомашин, то пояснили, что с данного участка вывозят чурки деревьев, которые спилил и раскряжевывал на чурки ФИО12, а ФИО10 помог вывезти к дому часть заготовленной древесины. Также ФИО12 пояснял, что разрешения на заготовку древесины не имеет. ФИО12 и ФИО10 предложено проехать в отдел полиции № 13 МО МВД России «Дальнегорский» для дачи объяснений по факту рубки деревьев. 

Прибыв в ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский», ФИО12 в ходе опроса по факту незаконной рубки пояснил, что не имея разрешения на заготовку древесины осуществил рубку сырорастущих деревьев, при этом понимал, что действовал незаконно и осознавал, что за совершение рубки сырорастущих деревьев могут привлечь к уголовной ответственности. ФИО10 в ходе опроса пояснил, что по просьбе ФИО12 помогал вывозить чурки из лесного массива и не знал о том, что ФИО12 заготавливал древесину в лесу незаконно. ФИО12 написал явку с повинной. О факте незаконной рубки деревьев было сообщено директору Тернейского филиала КГКУ «Примлес» ФИО11 Затем, они совместно со следователем, специалистом-экспертом ЭКО МО МВД России «Дальнегорский» ФИО14, сотрудниками Тернейского филиала КГКУ «Примлес» ФИО6 и ФИО3, а также ФИО2 выехали в лесной массив, с целью осмотра места незаконной рубки. Прибыв на вышеуказанное место, ФИО6 и ФИО3 при помощи GPS навигатора были определены географические координаты участка, где совершена незаконная рубка деревьев и установлено, что данный участок находится на территории выдела № 7 квартала № 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес». В ходе осмотра места незаконной рубки, ФИО2 подтвердил свою причастность к совершенной незаконной рубке и указал на пни деревьев, которые были им незаконно спилены. В ходе осмотра места незаконной рубки, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, изъяты бензопила, топор, канистра, рюкзак с содержимым, чурки, а также автомашина марки «NISSAN ATLAS» без государственных регистрационных знаков. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 141-144) следует, что он знаком с ФИО2, с которым поддерживает дружеские отношения. 09.11.2023, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 подъехал к его дому на микрогрузовике марки «NISSAN ATLAS» без государственного регистрационного знака, и попросил его помочь вывезти на микрогрузовике дрова из леса. Он согласился, при этом он у ФИО12 не выяснял, какие дрова и откуда нужно было вывезти. Со слов ФИО12 знает, что автомашина микрогрузовик принадлежит его отцу- ФИО4. Согласившись на просьбу ФИО12, поехал с ним в лесной массив. За рулем автомашины находился Константин. Он спросил у ФИО12, куда необходимо ехать. ФИО12 сказал, что недалеко, в район автозаправочной станции пгт.Терней. Проехав по асфальтированной дороге от пгт.Терней в сторону автозаправочной станции примерно 5 км, они свернули направо на грунтовую автодорогу, после чего проехав по данной автодороге примерно 400 метров, свернули влево на лесную автодорогу, которая вела в глубь леса. Проехав по данной дороге примерно 1 км 700 метров, ФИО12 остановился на автомашине. Тут же с левой стороны от дороги он увидел чурки, плахи породы лиственница. По срезам на чурках и плахах, а также наличию на их поверхности опилок было понятно, что они были заготовлены недавно. Сколько было чурок и плах, он не считал. Около чурок и плах он увидел бензопилу марки «Husqvarna», канистру желтого цвета, топор и рюкзак черного цвета. Недалеко от места, где находились чурки и плахи, на расстоянии примерно 50 метров, на возвышенности, он увидел пни деревьев породы лиственница, около пней находились опилки, ветки деревьев. Сколько было пней деревьев, он не знает, так как не считал, но точно может сказать, что больше пяти штук. По срезам на пнях было видно, что деревья были сырорастущие и спилены недавно. Затем они с ФИО12 загрузили плахи в кузов микрогрузовика, а чурки оставили на месте в лесном массиве, так как чурки не поместились в кузов автомашины. Бензопилу, рюкзак, канистру и топор они также оставили в лесном массиве. Плахи они отвезли к 

<

адрес> номер квартиры он не знает, где проживал ФИО2, выгрузили их, после чего решили вернуться обратно в лесной массив, чтобы забрать оставшиеся чурки. 

В связи с тем, что в этот день была дождливая погода и дорога в лесной массив была плохая, они опасались, что автомашина микрогрузовик может не проехать по данной автодороге, застрять, в связи с чем они приняли решение что он возьмет свою автомашину марки «NISSAN TERRANO» без государственных регистрационных знаков. Заехав домой, он пересел на свою автомашину и они направились в лесной массив за оставшимися чурками. ФИО12 управлял своей автомашиной- микрогрузовиком. Прибыв в лесной массив на место где находились оставленные ими чурки деревьев породы лиственница, увидели сотрудников полиции. Сотрудники полиции стали выяснять у них, кто спилил сырорастущие деревья на данном участке лесного массива. ФИО2 сознался сотрудникам полиции в том, что деревья он спиливал один. Он не знал о том, что ФИО12 спиливал сырорастущие деревья в лесном массиве незаконно. 

Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами ФИО2, по делу не имеется. Показания вышеуказанных свидетелей были подтверждены подсудимым ФИО2.

Изложенное свидетелями, специалистами, представителем потерпевшего и подсудимым, объективно подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 09.11.2023г. об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.13);

- заявлением директора Тернейского филиала КГКУ «Примлес» об обнаружении мета незаконной рубки деревьев породы лиственница и дуб - в квартале № 273 выдел № 7 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес» обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница, дуб, который является государственным лесным фондом Российской Федерации. Согласно Лесохозяйственному регламенту 2018 года Тернейского лесничества, квартал 273 выдел 7 Тернейского участкового лесничества отнесен к защитным лесам. В 2022-2023 г.г. в квартале 273 выдел 7 Тернейского участкового лесничества, разрешительные документы на заготовку древесины не выдавались. Просит выявить и привлечь виновных в совершенном правонарушении к уголовной ответственности (том 1 л.д. 19-21);

- планом участка незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 273 выдел № 7 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес» ( том 1 л.д. 30);

- актом об обнаружении фактов нарушения лесного законодательства от 10.11.2023г., согласно которому, 09.11.2023 года в 21 час 05 минут в квартале 273 выделе 7 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница «Даурская» в количестве 6 штук, дуб «Монгольский» в количестве 1 штука (том 1 л.д. 31);

-ведомостью перечета пней от 10.11.2023г., согласно которой незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 6 штук, диаметр пней которых: 36 см-2 пня, 40 см-1 пень, 42 см-1 пень, 44 см-1 пень, 48-1 пень, а также незаконная рубка дерева породы дуб, диаметр ствола которого 32 см. (том 1 л.д.37);

-лесохозяйственным регламентом Тернейского лесничества, утвержденным приказом департамента лесного хозяйства Приморского края № 1562 от 30.11.2018 (том 1 л.д. 33-36);

- ведомостью определения объема срубленной древесины по породе Лиственница, объем составил 12,035 куб. на сумму 569 304 рубля (том 1 л.д. 43);

-пояснительной запиской по расчету ущерба по породе Лиственница (том 1 л.д. 44);

- ведомостью определения объема срубленной древесины по породе Дуб, объем составил 0,8 куб. на сумму 136 771 рубль (том 1 л.д. 45);

- пояснительной запиской по расчету ущерба по породе Дуб (том 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2 осмотрен лесной массив, расположенный на участке местности с географическими координатами 45.026305? северной широты, 136.545406? восточной долготы на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края, в выделе № 7 квартала № 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество», место незаконной рубки шести сырорастущих деревьев породы лиственница «Даурская», одного сырорастущего дерева породы дуб «Монгольский». В ходе осмотра места происшествия на участке лесного массива обнаружены 7 пней деревьев, а также обнаружены и изъяты чурки деревьев породы лиственница «Даурская» в количестве 86 штук, хлыст дерева породы дуб «Монгольский», автомобиль марки «NISSAN ATLAS» без государственного регистрационного знака, канистра, топор, бензопила марки «Husqvarna-365», рюкзак, внутри которого обнаружены цепь для бензопилы, напильник. (том 1 л.д. 72-84); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2 осмотрена придомовая территория, прилегающая к 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты плахи и плашник деревьев породы лиственница «Даурская» в количестве 140 штук (том 1 л.д. 85-91);

- заключением эксперта № 284 от 07.12.2023 года, согласно выводов которого, на представленных на экспертизу торцах трёх частей стволов деревьев (чурок) породы лиственница Даурская, расположены следы, образованные в результате одностороннего поперечного пиления ствола дерева. Данный способ распила характерен для механических цепных пил, устанавливаемых на шины электрических и бензомоторных пил, применяемых для валки деревьев на корню, дальнейшей из раскряжевки на сортимент, а также многочисленного комплекса операций по разделке и первичной обработке древесины и не обладают комплексом устойчивых индивидуализирующих признаков (том № 1 л.д. 157-161);

- заключением эксперта (судебная оценочная экспертиза) № 88951 от 18.12.2023г., согласно которому в результате проведенного исследования предоставленных чурок древесины, установлено, что они состоят из следующих видов деревьев: хлыст «Дуб монгольский», дерево сырорастущее, с признаками начало гниения в корневой части. Чурки, плахи и плашник дров изготовлены из здорового сырорастщего дерева, срез чурок, плах и плашника не имеет признаков гниения и дерева с признаками начального процесса гниения сердцевины, лиственницы «Даурской». Качество и сортность древесины устанавливается для сортиментов. Древесина в сортименте разделяется на две категории: деловая и дровяная, деловая подразделяется на 1-3 сорт. В данном случае представленная хлыстом, чурками, плахами и плашником древесина относится по теплотворной способности к дровам первой группы. Объем составляет 6, 02 м?. Стоимость представленных на исследование чурок, плах и плашника из породы дерева лиственница «Даурская» и хлыста из породы дерева дуб «Монгольский», находящихся на хранении на территории ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгт.Терней, ул.Партизанская, 78, и на территории выдела № 7 квартала 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в Тернейском МО Приморского края, на участке, географические координаты которого N 45.026305? E 136.545406? составляет: 6,02 м? х 4023,00 руб/ м?= 24218, 46 руб. без НДС и 29062, 15 рублей с НДС (том 1 лд. 169-181);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены изъятые 09.11.2023 в ходе осмотров мест происшествия чурки, плахи, плашник дерева породы лиственница Даурская. Древесина твердая, плотная, имеет следы поперечных спилов (том 1 л.д. 184-186) 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2024г., согласно которому осмотренные предметы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 187);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен хлыст дерева породы дуб Монгольский изъятый 09.11.2023г. в ходе осмотра места происшествия. Древесина твердая, текстура явно выраженная, на торцевой поверхности имеется (том 1 л.д.188-190); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2024г. (том 1 л.д. 191);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2024г. и фототаблицей к немуместа происшествия от 16.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены бензопила марки «Husqvarna-365», которая имеет следы опилок, и три чурки деревьев породы лиственница «Даурская», изъятые 09.11.2023 года, в ходе осмотра лесного массива, в выделе № 7 квартала № 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» (том 1 л.д. 192-196);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2024г., согласно которому осмотренные предметы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 197);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые 09.11.2023 года, в ходе осмотра лесного массива, в выделе № 7 квартала № 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» канистра, топор, рюкзак, в котором находятся бутылка, напильник, цепь, 2 свечи зажигания, нож, трос, контейнер с шурупами (том 1 л.д. 199-204);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2024г., согласно которому осмотренные предметы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 205);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «NISSAN ATLAS» без государственного регистрационного знака изъятый 09.11.2023г. в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 207-210);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2024г., согласно которому осмотренные предметы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 211).

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

Оценив и проанализировав признательные показания подсудимого ФИО2 по фактическим обстоятельствам незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, специалистов ФИО6, ФИО7, представителя потерпевшего ФИО11, протоколами осмотров мест происшествия, осмотров предметов и остальными исследованными по делу доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями закона.

Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, специалиста ФИО6, ФИО7, представителя потерпевшего ФИО11, согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023г. – участка лесного массива, в выделе № 7 квартала № 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество», где совершена незаконная рубка шести деревьев породы лиственница «Даурская», одного дерева породы дуб «Монгольский»; протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023г. – придомовой территории, прилегающей к 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты плахи и плашник деревьев породы лиственница «Даурская», протоколами осмотров предметов от 09.01.2024г., ведомостями перечета. 

При оценке показаний, указанных представителя потерпевшего, специалистов и свидетелей, суд исходит из того, что они пояснили лишь о тех обстоятельствах, которые известны непосредственно им. Каких-либо сведений об оговоре ФИО2, указанными свидетелями, специалистами и представителем потерпевшего, либо о самооговоре подсудимым не установлено и суду не представлено. Они согласуются между собой, также как и с показаниями подсудимого, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего, в связи с чем, суд не усматривает оснований ставить их под сомнение. Суд находит показаниям вышеуказанных свидетелей, специалистов достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в полной мере доверяет их показаниям, поскольку показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих допрос свидетеля и специалиста, они логичны, последовательны и согласуются между собой, с письменными доказательствами, и в совокупности дополняют друг друга. Заинтересованность свидетелей, специалистов в исходе дела, а также обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельства, которые давали бы основания полагать, что свидетели, специалисты, представитель потерпевшего оговаривают подсудимого, судом не установлены и в период рассмотрения дела не возникли. Кроме того, свидетели и специалисты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Обсуждая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что данные экспертные исследования являются допустимыми и достоверными доказательствами. Экспертизы проведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертиз соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела, исследованных предметах. Акты экспертиз оформлены в соответствии со ст. 204 УПК РФ. Правильность выводов сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств. 

Протоколы проведенных по делу следственных действий, выполнены в строгом соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает данные документы допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами.

Все приведенные выше доказательства, суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

Дата, место, время и обстоятельства совершенного преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, специалистов и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона, под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

На момент рубки лесных насаждений на участке местности с географическими координатами 45.026305° северной широты 136.545406° восточной долготы расположенный на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края, которое относится к выделу № 7 квартала № 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала Краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество», необходимые разрешительные документы на заготовку древесины у ФИО2 отсутствовали. Таким образом, рубка, произведенная им, является незаконной.

Об умысле ФИО2 на незаконную рубку лесных насаждений свидетельствуют его осознанные и целенаправленные действия, выразившиеся в осуществлении такой рубки без надлежащих документов на заготовку сырорастущей древесины в определенном месте.

При этом ФИО2 были спилены сырорастущие деревья породы лиственница, дуб, что указывает на то, что он осуществил рубку вопреки действующему законодательству, то есть незаконно. 

Причиненный в результате совершенной ФИО2 незаконной рубки лесных насаждений государству – Российской Федерации ущерб, рассчитанный на основании постановления Правительства РФ 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года и постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 года «О применении в 2021-2023 годах коэффицентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», действующими на момент совершенного преступления, и составил 706 075 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ составляет особо крупный размер, в связи с этим суд считает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконной рубке лесных насаждений, при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое подтверждение, а действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания по предъявленному обвинению, не имеется.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает подсудимого ФИО2 вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО2, который, согласно характеристик по месту жительства участковым инспектором МО МВД и начальником Тернейского территориального отдела в целом характеризуется удовлетворительно. Подсудимый работает в ОАО «Импульс», где характеризуется с положительной стороны. На учете у врача- психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит. Подсудимый холост, однако проживает совместно с ФИО5, участвует в воспитании ее несовершеннолетних детей. Подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. ФИО2 сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

В ходе производства предварительного следствия по делу давал признательные показания, участвовал в составлении процессуальных документов, чем содействовал проведению расследования и способствовал соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Согласно чекам-ордерам от 15.01.2024 и от 11.03.2024г. ФИО2 в добровольном порядке частично возместил причиненный преступлением ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании свидетелями ФИО5 и ФИО4 подсудимый был охарактеризован исключительно с положительной стороны. 

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, ФИО2 суду не сообщил. 

ФИО2 ранее судим: 26.05.2022 приговором Тернейского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Тернейского районного суда от 01.03.2024г. продлен испытательный срок на 1 (один) месяц по приговору от 26.05.2022г. Совершил инкриминируемое преступление в период условного осуждения по указанному приговору. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совокупность данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания ФИО2 определяется с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, положительных данных о личности виновного, который раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, его имущественного положения, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО2, суд полагает не применять, так как исправление ФИО2 возможно после отбытия основного наказания.

Принимая во внимание совершение ФИО2 настоящего умышленного преступления относящегося к категории тяжких преступлений в период испытательного срока по приговору Тернейского районного суда Приморского края от 26.05.2022 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, что свидетельствует о том, что предыдущее условное наказание не оказало на ФИО2 достаточного воспитательного воздействия, суд с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от 26.05.2022 и назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым. Как и не усматривает законных оснований для замены подсудимому назначенного наказания на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ.

Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимым наказания в условиях исправительной колонии не имеется. 

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО2 меру пресечения на заключение его под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда. 

Прокурором Тернейского района в интересах Российской Федерации обратился с иском о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, лесному фонду Российской Федерации в сумме 706075 рублей, ссылаясь на то, что вред причинен непосредственно действиями ФИО2 в результате незаконной рубки лесных насаждений.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленный иск, просил его удовлетворить с учетом частичного добровольного погашения ФИО2. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме, пояснив о согласии с заявленными требованиями.

Суд при разрешении вопроса о заявленном гражданском иске прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для возложения ответственности в виде возмещения вреда истцом должны быть доказаны противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим в результате этого ущербом.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.

В судебном заседании был достоверно установлен факт осуществления ФИО2 незаконной рубки лесных насаждений - 6 сырорастущих деревьев породы «Лиственница Даурская», общим объёмом 12,035 м3, 1 сырорастущего дерева породы «Дуб Монгольский», общим объемом 0,8 м3, в выделе № 7 квартала № 273 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес», леса которого, относяшихся к защитным лесам Тернейского лесничества, на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края. 

Согласно расчету размера ущерба, рассчитанного на основании постановления Правительства РФ 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года и постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 года «О применении в 2021-2023 годах коэффицентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», действующими на момент совершенного преступления, и составил 706 075 рублей, который, с учетом вышеизложенного, подлежит взысканию с ФИО2 с учетом частичного добровольного погашения в размере 20 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

С учетом требований п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд считает, что взыскание по иску необходимо производить в доход бюджета Тернейского муниципального округа Приморского края.

Заявленный прокурором Тернейского района гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 686 075 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Согласно положениямп. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления принадлежат обвиняемому и они использовались им при совершении преступления. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 при совершении преступления использовал принадлежащие ФИО4 автомобиль марки «NISSAN ATLAS», не состоящий на государственном регистрационном учете, и бензопилу марки «Husqvarna 365 SP», серийный номер 2013 4302712 967 08 28-00 и переданных их ФИО2 на время его отцом: автомобиль – для ремонта, бензопилу – для бытовых нужд. Учитывая данный обстоятельства, законных оснований для конфискации указанного транспортного средства и бензопилы, не имеется. Поскольку указанные вещественные доказательства подсудимому не принадлежат, суд полагает необходимым возвратить их законному владельцу.

Согласно пункту 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (предметов), являющегося вещественным доказательством, хранение которого до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

Кроме того, в соответствии с Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 г. N 848 (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2017 г. N 1062), вещественное доказательство по делу - незаконно срубленная древесина - подлежит передаче для реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Древесина и (или) полученная из нее продукция подлежат передаче в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 191.1, 226.1 и 260 Уголовного кодекса Российской Федерации 

(его территориальный орган) (Постановление Правительства РФ от 20.01.2023 N 50 "Об утверждении Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов.)

Вещественные доказательства в виде чурок, плах и плашника деревьев породы лиственница «Даурская», хлыста дерева породы дуб «Монгольский», в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю;

канистру, топор, рюкзак с находящимися в нем: пластиковой бутылкой, контейнера с шурупами, ножом, напильником, цепью, 2 свечами и тросом, - возвратить по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в отсутствие оснований для снижения размера судебных издержек, а также оснований для освобождения от их уплаты, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Тернейского районного суда Приморского края от 26.05.2022г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тернейского районного суда Приморского края от 26.05.2022г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 27.03.2024г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «NISSAN ATLAS», бензопилу марки «Husqvarna 365» - возвратить законному владельцу;

канистру, топор, рюкзак с находящимися в нем: пластиковой бутылкой, контейнера с шурупами, ножом, напильником, цепью, 2 свечами и тросом, - возвратить по принадлежности;

чурки, плахи и плашник деревьев породы лиственница «Даурская», хлыст дерева породы дуб «Монгольский» - передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю.

Гражданский иск, заявленный Прокурором Тернейского района Приморского края, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в размере 686 075 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьдесят пять) рублей в доход бюджета Тернейского муниципального округа Приморского края.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 11192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья О.В. Бенерович