Дело №1-539/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 ноября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Краснопеева А.В. 

при секретаре Суховерховой В.В.,

с участием государственного обвинителя в лице

помощника прокурора 

Центрального административного округа г. Краснодара ФИО1,

защитника - адвоката Седых С.Н., предъявившей удостоверение № и ордер №, выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего генеральным директором ООО «Белрустекс» и индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 16.08.2019 около 08 часов 10 минут ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сотового телефона, находящегося в ее пользовании, в сети «Интернет» через мобильное приложение «Тоr brauser», написав сообщение неизвестному лицу, в котором указал, что хочет приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>», получил в ответ сообщение с номером QIWI-кошелька №, после чего осуществил заказ наркотического средства и перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 1400 рублей. В дальнейшем, позвонив на вышеуказанный номер и получив информацию с указанием адреса и места наркотического средства, а именно: «

<

адрес>, под лавочкой», направился по указанному адресу, где 16.08.2019 около 09 часов 20 минут обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в значительном размере - 

<

данные изъяты> массой 0,28 г. Указанное наркотическое средство ФИО2 в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта до 10 часов 00 минут 16.08.2019, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 16.08.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 11 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в УПП № 1 по адресу: 

<

...>, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в значительном размере - 

<

данные изъяты> массой 0,28 г., которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, пояснив, что он в районе 09 часов утра на 

<

адрес> под скамейкой поднял наркотическое средство, которое ранее заказал через сеть «Интернет», за какую сумму – не помнит. ФИО2 задержали, доставили в пункт полиции, изъяли наркотическое средство при понятых. Ранее данные им показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Пояснял, что приобрел и хранил данное наркотическое средство для личного употребления.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.08.2019 им совместно с старшим УУП ФИО6 в ходе патрулирования территории Центрального округа 

<

...>, в 09 часов 30 минут был выявлен гражданин ФИО2, который визуально вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В последующем, подойдя к нему, они представились и предоставили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. При проверке ФИО2 стал нервничать, отвечал на задаваемые вопросы невнятно, в связи с чем ему было предложено проехать в опорный пункт полиции № 1, расположенный по адресу: 

<

...>, на что он согласился. Находясь в опорном пункте, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, было принято решение провести его личный досмотр, который проходил в УПП № 1, куда были приглашены понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра с участием понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых он не имеет. В ходе личного досмотра в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 11 минут в правом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Затем ФИО2 в присутствии двух понятых были сделаны смывы с ладоней пальцев рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащим раствором. В последующем все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью и с подписями понятых. ФИО2 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим, а именно «

<

данные изъяты>», принадлежит ему, и он хранил его для личного употребления без цели сбыта (л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.08.2019 около в 09 часов 40 минут он проходил около 

<

адрес> в г. Краснодаре, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился. ФИО7 совместно с сотрудниками полиции направился в УПП № 1 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...>, где находился ранее неизвестный гражданин представился ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО7 и второму гражданину пояснили права и обязанности понятого, а также время, во сколько начался личный досмотр, а именно в 10 часов 00 минут. ФИО2 было предложено добровольно выдать вещи и ценности, добытые преступным путем и запрещенные к применению на территории РФ, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. В последующем в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 11 минут в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО2 в присутствии ФИО7 и второго понятого в 10 часов 20 минут были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащим раствором. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом и смывы с ладоней и пальцев рук были помещены в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы, которых оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью, на которых расписался ФИО7 и второй понятой. Затем ФИО2 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим, а именно «

<

данные изъяты>», принадлежит ему, и он хранил его для личного употребления без цели сбыта (л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.08.2019 около в 09 часов 45 минут он находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Свидетель №2 совместно с сотрудниками полиции направился в участковый пункт полиции № 1 ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару по адресу: 

<

...>, где находился ранее неизвестный ему гражданин - ФИО2 Перед началом личного досмотра Свидетель №2 и второму понятому пояснили права и обязанности понятых, а также время, во сколько начался личный досмотр, а именно в 10 часов 00 минут. ФИО2 было предложено добровольно выдать вещи и ценности, добытые преступным путем и запрещенные к применению на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 11 минут в правом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО2 в присутствии Свидетель №2 и второго понятого в 10 часов 20 минут были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащим раствором. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом и смывы с ладоней и пальцев рук были помещены в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью, на которых расписался Свидетель №2 и второй понятой. После этого ФИО2 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим, а именно «

<

данные изъяты>», принадлежит ему, и он хранил его для личного употребления без цели сбыта (л.д. 53-54).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное органами дознания обвинение ФИО2 в инкриминируемом преступлении, являются:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 16.08.2019, проведенного в УПП №1 по адресу: 

<

...>, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 11.09.2019, согласно которому было осмотрено место обнаружения закладки наркотического средства – полимерного пакетика, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а именно участок местности, расположенный около 

<

адрес> (л.д. 47-50);

- протокол осмотра документов от 11.09.2019, согласно которому объектом осмотра является административный материал КУСП № от 16.08.2019 в отношении ФИО2 (л.д. 44-45);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2019, а именно административного материала КУСП № от 16.08.2019 в отношении ФИО2 (л.д.46);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.09.2019, согласно которому были осмотрены полиэтиленовые пакеты, изъятые 16.08.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, с порошкообразным веществом и с ватными тампонами (л.д. 63-65);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.09.2019, а именно наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,26 г. (л.д. 66).

Согласно заключению эксперта №э от 25.09.2019 вещество в полимерном пакете, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,27 г. Примечание: согласно заключению эксперта №э от 21.08.2019 масса наркотического средства - 

<

данные изъяты>, представленного по материалам дела об административном правонарушении КУСП № от 16.08.2019, составляла 0,28 г. (л.д. 60-62).

Также доказательством, подтверждающим вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, является исследованный судом иной документ, а именно рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.09.2019, согласно которому 16.08.2019 около 

<

адрес> сотрудниками полиции был выявлен ФИО2, у которого было обнаружено и изъято предположительно наркотическое средство, а именно полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 5).

Анализируя исследованные доказательства, оценивая показания свидетелей, представленное экспертное заключение, протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, исследованный в судебном заседании иной документ, суд не находит в них противоречий и считает, что все положенные в основу обвинения доказательства согласуются и взаимодополняют друг друга, собраны в полном соответствии с положениями УПК РФ, в связи с чем вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,2 грамма «N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики о личности виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

При определении суммы штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение, заключающееся в том, что ФИО2 работает генеральным директором ООО «Белрустекс» и индивидуальным предпринимателем, а также учитывает, что он является трудоспособным, что позволит ему выплатить назначенный судом штраф, в связи с чем пришёл к выводу назначить ему штраф в размере 15000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: административный материал КУСП № от 16.08.2019 в отношении ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,26 г., а также не являющиеся вещественными доказательствами два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий А.В. Краснопеев