Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.04.2026 Дело №2-181/2026

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года р.п.Некрасовское Ярославской обл.

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко Н.А.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с договором ответчик обязался по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающегося в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитом, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9 и ФИО11, требование по договору микрозайма перешло к Когилэйн Холдингс ФИО1. На основании договора уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свеа ФИО1 (прежнее наименование Когилэйн Холдингс ФИО1) и ФИО8 право требования перешло к последнему. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ФИО8 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 58737,29 руб., из которых задолженность по основному долгу 5000 руб., задолженность по процентам за пользование 49800 руб., задолженность по штрафам 700 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ 3237,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Некрасовского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 932,05 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. ФИО8 обратился в суд с иском, просил взыскать образовавшуюся на дату обращения в суд задолженность, с учетом сумм поступивших платежей (1500 руб.), 54000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен, возражений по заявленным требованиям не представил, поэтому суд определил рассмотреть дела в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 5000 рублей, с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).

Согласно п.3.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п. 4.2 договора займа 6400 руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца № в 

<

данные изъяты> либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

П.7.2 договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы, указанного в п.4.2 договора более, чем на 30 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Некрасовского судебного района ЯО вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55500 рублей, в том числе основной долг 5000 рублей, проценты 49800 рублей, штраф в размере 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 932 рубля 50 копеек.

Определением мирового судьи № Некрасовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Кредитная задолженность, согласно представленной истцом выписки расчетов, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 54000 рублей: основной долг – 5000 руб., задолженность по процентам - 49800 руб., штраф – 700 руб. После отмены судебного приказа от ответчика поступило 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, был заключен договор уступки прав требований №, право требования образовавшейся задолженности перешло к 

<

данные изъяты>, в последующем, в результате передачи права требования – к истцу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п.п.3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. При этом проценты начисляются в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы микрозайма.

Условиями договора срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, то есть 14 календарных дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а общая сумма подлежащих уплате займа и процентов за указанный период составляет 6400 руб. (5000 руб. + 1400 руб.).

Между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, в связи с чем расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа, исходя из расчета 732% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан законным и обоснованным, поскольку в соответствии с условиями договора указанные проценты были предусмотрены договором займа на срок в 14 дней.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона (в редакции, действующей на день заключения договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, на дату заключения данного договора законом не были установлены ограничения размера взыскиваемых процентов и иных платежей, суд приходит к выводу о перерасчете размера процентов за пользование займом по истечении срока возврата займа исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (8,8% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора - ноябрь 2011 года.

Поэтому размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года в ноябре 2011 года – 8,8% и составляет за 3596 дней просрочки уплаты основного долга (в размере 5000 руб.) 4331,29 руб.

Истцом также заявлено требование, в котором он одновременно начислил договорную неустойку в согласно п. 7.1 договора займа и законную неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.ст.811, 395 ГК РФ. Между тем, двойное взыскание договорных пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за одно и то же нарушение обязательства по общему правилу законом (ст. 330, 395 ГК РФ) исключается. В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" прямо разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п.1 ст. 394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

В связи с изложенным, размер подлежащих взысканию процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1400 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2831,29 руб. (4331,29-1500), при расчете процентов судом учтены произведенные ответчиком платежи в размере 1500 руб., которые засчитаны в соответствии со ст. 319 ГК РФ в счет уплаты процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика установленного договором штрафа за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату образовавшейся задолженности в сумме 700 руб. являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО8 (№) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО9 в размере: суммы основного долга 5000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2831 руб. 29 коп., штраф в размере 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего: 13931 руб. 29 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения вправе подать заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Сиротенко