Дело № 1-78/2017г.

Поступило 02.05.2017г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково НСО 24 мая 2017 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Алференко А.В. 

с участием: Государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Вагиной М.Н.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Дорохина А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №, 

При секретаре Бойко О.В.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере на территории Мошковского района при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 находился на лодочной станции, расположенной на берегу реки Обь, вблизи 

<

адрес> Мошковского района Новосибирской области, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, пришел на поле, расположенное в 50-ти метрах от 

<

адрес> Мошковского района Новосибирской области, где путем ручного сбора, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотикосодержащие растения дикорастущей конопли. Данное наркотическое средство ФИО1 сложил в заранее взятый с собой полимерный пакет, который в последующем на поле был изъят сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов местного времени гр-н ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на поле, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> Мошковского района Новосибирской области. В ходе задержания ФИО1 бросил на поле полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, часть которого рассыпалась из пакета на поле. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 50-ти метрах от 

<

адрес> Мошковского района Новосибирской области полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также часть данного вещества, рассыпанного ФИО1 в ходе задержания, а именно наркотическое средство марихуана в значительном размере, которое ФИО1 собрал для личного употребления без цели сбыта, в установленном законом порядке было изъято сотрудниками полиции. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой в высушено состоянии 48 г., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 2 г. вещества в перерасчете на высушенное вещество, от объектов № 1,2.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у гр. ФИО1., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 44 гр., в ходе экспертизы израсходовано по 2 гр. вещества от объектов № 1 и № 2. На смывах с рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Каннабис (марихуана) массой 48 гр., согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного преступления, согласился с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Дорохин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Мошковского района Новосибирской области Вагина М.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения, виновность подсудимого подтверждена имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ принимает во внимание полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

В соответствие с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. 

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, так как назначение наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ может негативно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи. В тоже время, установление виновному испытательного срока, как полагает суд, сможет оказать на него должное воспитательное воздействие и будет способствовать предупреждению совершения со стороны ФИО1 каких-либо правонарушений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее страдал и в страдает в настоящее время психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>). Психического расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно и не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время он мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающему наркотической зависимостью ФИО1 показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании. Синдром зависимости от алкоголя у ФИО1 отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, не изменять место жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии предписания врача нарколога пройти курс лечения от наркомании.

Разъяснить ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета с двумя полимерными пакетами прозрачного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 40 гр., бумажные упаковки со смывами рук и срезов ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Мошковскому району, уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Алференко