№ 1-328/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-001237-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 25 апреля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Исаевой Т.С., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Храпач А.А.,

представителя отдела опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края ФИО1,

защитника: адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Ставропольского края Константиновой Л.Р.,

подсудимой Малышевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

МАЛЫШЕВОЙ ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Грузинской ССР, Аджария, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним-профессиональным образованием, не работающей, не замужней, не судимой, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, по месту жительства характеризующейся отрицательно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Малышева С.О., являясь родителем несовершеннолетних детей, на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты в пользу ГКОУ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный)» № 

<

адрес> СК на содержание ее детей сыновей – ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/6 части каждому со всех видов ее доходов, ежемесячно, до совершеннолетия детей, с зачислением алиментов на личные счета детей ФИО2 №2 № и ФИО2 №2№ в СБ РФ.

Однако, Малышева С.О., являясь трудоспособным лицом, в нарушение требований вышеуказанного судебного решения, а также требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, алименты не выплачивала и, будучи привлеченная 28 сентября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, должных выводов для себя не сделала, пренебрегая нормами и общественными принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, в период времени с 09 октября 2018 года по 15 февраля 2019 года, т.е. в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении, совершая деяние неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату средств на содержание своих детей не производила, мер к погашению задолженности не предпринимала. Задолженность Малышевой С.О. по алиментам, рассчитанная на основании данных Ставропольстата России о средней заработанной плате по России на 15 февраля 2019 года составляет 390 500 рублей 08 копеек. 

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Малышева С.О. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Малышева С.О. виновной себя признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимую Малышеву С.О., с учетом мнения ее защитника, адвоката Константиновой Л.Р., поддержавшей ходатайство подсудимой; государственного обвинителя Храпач А.А., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Малышева С.О. является взрослой, вину признала, существо предъявленного обвинения понимает, с объемом обвинения полностью согласилась Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное Малышевой С.О. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Малышевой С.О. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает Малышевой С.О. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ Малышевой С.О. признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимой Малышевой С.О., в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно при условии назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

Суд считает возможным назначить Малышевой С.О. наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, поэтому оснований для применения к Малышевой С.О. ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАЛЫШЕВУ ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении Малышевой С.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката Константиновой Л.Р. возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.