. 

Дело № 1-420/2018 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Камышановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Ковалева О.И., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:00 часа, они, имея совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прибыв на автомобиле «Тойота 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 на участок местности 

<

адрес>, с целью личной наживы и незаконного обогащения, согласно распределенным ролям, при помощи найденного на месте шланга слили дизельное топливо общим объемом 30 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за литр, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, из бензобака грузового фургона марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в находившуюся у ФИО2 при себе канистру, а также сняли из аккумуляторной полки данного автомобиля аккумуляторную батарею марки «Титан» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, тем самым тайно путем свободного доступа похитили принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В Норильский городской суд от потерпевшего А.А. поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимыми они примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера он к ним не имеет, на привлечении их к уголовной ответственности не настаивает. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтвердили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Защитники – адвокаты Камышанова М.В. и Ковалев О.И. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержали.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражала. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль, белая пластиковая канистра и аккумуляторная батарея - подлежат возвращению законным владельцам; копия договора купли-продажи, ПТС, свидетельства о регистрации ТС, мягкий чек, являющиеся вещественными доказательствами - подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль и белую пластиковую канистру, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, оставить ему по принадлежности;

- аккумуляторную батарею, находящуюся на ответственном хранении у А.А., оставить ему по принадлежности;

- копии договора купли-продажи, ПТС, свидетельства о регистрации ТС, мягкий чек, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.